14 milioni (di Euro!) per le Primarie

[Giovanni Botti]

Buon Giorno!

Presentato da due deputate dei Ds un progetto di legge per il finanzaimento dei partiti

L'Unione ci farà pagare 14 milioni per le sue primarie

Allora, l'Unione della «Carica dei 102» si appresta a farci pagare un altro conto economico.
Un conto che non si capisce, ovviamente, perché dovrebbe essere pagato dal cittadino/contribuente.
Questa la situazione.

Due deputate dei Ds, Franca Chiaromonte e Anna Maria Carloni (moglie di Antonio Bassolino), hanno presentato una proposta di legge che è stata già assegnata alla commissione Affari costituzionali della Camera.

Questo il titolo della legge proposta:
«Disposizioni sulla democrazia interna e sul finanziamento dei partiti, nonché in materia di selezione delle candidature».

Di cosa si occupa il progetto di legge?
Presto detto. Il progetto di legge prevede un incentivo economico a che i partiti realizzino al proprio interno delle primarie. Ora, in virtù della legge 157 del 1999, lo Stato regala ai partiti un euro per ogni iscritto nelle liste elettorali. Il tutto poi moltiplicato per la durata di una legislatura, cioè per 5.

In sostanza, lo Stato sborsa ogni anno, per far vivere i partiti e i loro «parassiti», 451.111.320 euro.
Si dirà, e cosa c'entra la legge sul finanziamento pubblico ai partiti, con la proposta avanzata dalle due deputate dei Ds?

C'entra eccome! Perché se questa proposta dovesse diventare legge, oltre a questi soldi, lo Stato dovrebbe pagare un 10% in più per ogni partito che accettasse di fare primarie. E solo considerati i partiti dell'Unione, alla fine il cittadino/contribuente pagherebbe 14 milioni di euro l'anno in più!

Beninteso, le primarie sono sacrosante! Servono al cittadino per scegliersi la classe dirigente.
Ma che poi il cittadino debba pagare un surplus di tasse per averle, è davvero troppo!
Questa legge poteva più ragionevolmente stabilire un piccolo «ricatto» per i partiti.

Vale a dire, si poteva stabilire che i partiti che si oppongono a fare primarie al proprio interno, perdano (ad esempio) un 10% del finanziamento loro spettante. A mio modesto avviso sarebbe stato molto più ragionevole!
Ma ovviamente la sinistra al potere non ha alcun interesse a far risparmiare soldi al cittadino!

A Presto!

[Onisem]

Ma la cosa sarebbe retroattiva? Qualche fonte "un pò" più ufficiale/tradizionale? Sai com'è, di questi tempi...

[bluelake]

Originariamente inviato da Giovanni Botti

Questa legge poteva più ragionevolmente stabilire un piccolo «ricatto» per i partiti.

mi sembra che l'opposizione abbia il potere di presentare emendamenti alle leggi che vengono votate no? se davvero il progetto di legge andrà avanti nella forma in cui è stato riportato, vedremo al momento del voto in aula...

[bluelake]

Originariamente inviato da Giovanni Botti

C'entra eccome! Perché se questa proposta dovesse diventare legge, oltre a questi soldi, lo Stato dovrebbe pagare un 10% in più per ogni partito che accettasse di fare primarie. E solo considerati i partiti dell'Unione, alla fine il cittadino/contribuente pagherebbe 14 milioni di euro l'anno in più!

e poi, perché 14 milioni di euro all'anno? mica si fanno tutti gli anni le primarie

[Zebiwe]

Originariamente inviato da bluelake

mi sembra che l'opposizione abbia il potere di presentare emendamenti alle leggi che vengono votate no? se davvero il progetto di legge andrà avanti nella forma in cui è stato riportato, vedremo al momento del voto in aula...

E la maggioranza ha il potere di ignorarli e di andare come un treno. In ogni caso la cosa simpatica è che l'assalto alla diligenza si fa di solito l'ultimo anno...evidentemente la fiducia nella durata dell'esecutivo è ben bassa già adesso.

[nomeutente]

Egr. Sig. Botti,
è sempre il solito problema della politica che ha i suoi costi.

Forse a Lei piacerebbe che potessero fare politica solo i partiti con capi multimiliardari e/o sponsor in grado di sborsare milioni di euro, ma a molti elettori questo non sta bene e preferisce sobbarcarsi l'onere di pagare purché in Italia rimanga uno straccio di democrazia.

Comunque non si preoccupi che anche il Suo partito potrà godere di questo beneficio organizzando le primarie tramite referendum: "vi sta bene ciò che decide il capo?". Chi vota "sì" riceverà un rimborso pari al 50%.

[eoropall]

Originariamente inviato da Giovanni Botti

C'entra eccome! Perché se questa proposta dovesse diventare legge, oltre a questi soldi, lo Stato dovrebbe pagare un 10% in più per ogni partito che accettasse di fare primarie. E solo considerati i partiti dell'Unione, alla fine il cittadino/contribuente pagherebbe 14 milioni di euro l'anno in più!

Beninteso, le primarie sono sacrosante! Servono al cittadino per scegliersi la classe dirigente.
Ma che poi il cittadino debba pagare un surplus di tasse per averle, è davvero troppo!
Questa legge poteva più ragionevolmente stabilire un piccolo «ricatto» per i partiti.

Vale a dire, si poteva stabilire che i partiti che si oppongono a fare primarie al proprio interno, perdano (ad esempio) un 10% del finanziamento loro spettante. A mio modesto avviso sarebbe stato molto più ragionevole!
Ma ovviamente la sinistra al potere non ha alcun interesse a far risparmiare soldi al cittadino!

A Presto!

Posso farti una domanda ? La cdl che ci stà a fare in "parlamento" ? (ovverosia il luogo in cui si parla e si discute), solo a fare gli interessi di chi sai tu ?

Premesso che (come hai detto anche tu) le primarie sono STRAsacrosante; aggiungo io indispensabili, specie nell'ottica di una riforma della costituzione in senso autoritario; Il cittadino DEVE ASSOLUTAMENTE essere responsabilizzato.. Ma a Berlusca questo non interessa, anzi

Che i pochi liberali della CDL (ammesso che in parlamento ve ne siano in grado di far sentire la propria voce) presentino emendamenti, facciano controproposte; si diano da fare per far quadrare i conti (attività che nella scorsa legislatura li ha visti molto "poco" impegnati) ma questa cosa in un modo o nell'altro sa da fare e DEVE inoltre essere gestita direttamente dallo stato AL FINE DI GARANTIRE LA MASSIMA CORRETTEZZA E TRASPARENZA..

[kaioh]

tutto è buono per magnar soldi

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da kaioh

tutto è buono per magnar soldi

Cita almeno la fonte. (Fitto )

[eoropall]

Originariamente inviato da kaioh

tutto è buono per magnar soldi

Cosa che a quelli della CDL proprio non "interesserebbe" ovviamente

Il punto e che a loro (o forse dovrei dire a LUI) proprio non interessa la legge

[bluelake]

Originariamente inviato da Zebiwe

E la maggioranza ha il potere di ignorarli e di andare come un treno.

quello è un altro discorso... ciò che intendevo dire è che se alla maggioranza interessa sperperare soldi e all'opposizione interessa risparmiarli, può dimostrarlo concretamente presentando un emendamento in tal senso anziché lamentarsi sui giornali di un qualcosa che non è ancora nato

[IpseDixit]

Originariamente inviato da bluelake

e poi, perché 14 milioni di euro all'anno? mica si fanno tutti gli anni le primarie

Le vie del signore sono infinite

[eoropall]

Originariamente inviato da Zebiwe

E la maggioranza ha il potere di ignorarli e di andare come un treno. In ogni caso la cosa simpatica è che l'assalto alla diligenza si fa di solito l'ultimo anno...evidentemente la fiducia nella durata dell'esecutivo è ben bassa già adesso.

Mah, questa cosa mi fà sorridere ogni volta che la leggo

Almeno finchè Berlusca non si leva dalle balle, non ci sarà verso di far schiodare il csx dalle poltrone; manco con la fiamma ossidrica

Prodi ha parlato di sessantanni di destra autoritaria, vedi tu