Quanto influisce la cpu?

[omegafab]

salve a tutti.. sono da poco tempo passato dalla gloriosa 9800 ad una x850 pro (alla quale ho provveduto a sbloccare le pipelines.. ), vorrei sapere se secondo voi passando ad un sistema con Athlon 64 avrei un aumento di prestazione TANGIBILE nei giochi! Premetto che non mi interessa fare il record ai vari 3d mark!! Ero indirizzato verso una a8v (oppure verso una scheda con chipset nf3) e ad un venice 3200+ oppure 3500+...

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da omegafab

salve a tutti.. sono da poco tempo passato dalla gloriosa 9800 ad una x850 pro (alla quale ho provveduto a sbloccare le pipelines.. ), vorrei sapere se secondo voi passando ad un sistema con Athlon 64 avrei un aumento di prestazione TANGIBILE nei giochi! Premetto che non mi interessa fare il record ai vari 3d mark!! Ero indirizzato verso una a8v (oppure verso una scheda con chipset nf3) e ad un venice 3200+ oppure 3500+...

Normalmente AMD (Soprattutto con gli A64) è molto più indicata per il gioco per tutta una serie di motivi che non ti sto a elencare, vero è che nel tuo caso hai già un buon sistema con un ottimo OC per cui il gap si riduce.
I Venice 3200+ o 3500+ salgono e molto (io avevo un 3000+@3500+ ma spingeva di più solo che con la AV8 oltre i 250 MHz poi il 3d crasha) ma se vuoi avere una certezza meglio che ti butti su un Opteron 144 o 146.
Guarda il mio sotto quanto spinge e tantissimi sono così però occhio che gli ultimissimi spingono un po' meno quindi devi andare a cercartelo con cura, meglio se ne trovi uno già testato. Cmq sia a parità di velocità un Opteron sale quasi sempre più che un A64 Venice e inoltre hai il doppio di cache L2.

[Defragg]

Originariamente inviato da webmaster22wright

Cmq sia a parità di velocità un Opteron sale quasi sempre più che un A64 Venice e inoltre hai il doppio di cache L2.

si ma costa decisamente d +

cmq AMD è la scelta migliore oggi come oggi...x i giochi è xfetto...

[Defragg]

potresti prenderti un 3200+ socket 939 con una scheda madre ASRock Dual-SATA2 così 6 pronto anke x il PCI-e...

[webmaster22wright]

Originariamente inviato da Defragg

si ma costa decisamente d +

cmq AMD è la scelta migliore oggi come oggi...x i giochi è xfetto...

Si lo so, ma prendi una cosa decisamente più longeva e inoltre la differenza non è più così impossibile viato che stiamo sugli 80 €.

[omegafab]

capisco... ma quello che vorrei sapere io è se mi conviene il passaggio! Cioè la differenza di prestazioni che otterrei rispetto al mio attuale sistema è tangibile oppure irrisoria??

[VeldorN]

non noteresti alcun miglioramento se non sotto qualche benchmark specifico!

[viger]

Sono d'accordo con VeldorN

A) Barton @2800+ con X800XL (mio)
B) Athlon 64 3000+ con X800GTO2 (amico)
C) Intel P4 Dual Core 2800 con X700 (altro amico)

WoW A e B giocano a 1600x1200 con AA 6x fluidi , C gioca a 1280x1024 senza AA

LineAge2 A e B hanno la stessa fluidità , C deve abbassare i dettagli nelle situazioni piu coicitate

Call of Duty 2 A e B identici 1024x768 DX9 tutto attivo , C gioca a 1024x768 Dx7

In generale A e B avendo schede simili di prestazioni (una a 16 pipeline l altra a 12 ma piu spinta) si comportano nei giochi odierni a risoluzioni medio alte in maniera del tutto simile.

Se fai un cambio CPU compra anche un clock sensibilmente piu' alto del tuo vecchio PC se no non noterai assolutamente niente se non qualche punto in piu' nei benchmark

[Brightblade]

Originariamente inviato da omegafab

capisco... ma quello che vorrei sapere io è se mi conviene il passaggio! Cioè la differenza di prestazioni che otterrei rispetto al mio attuale sistema è tangibile oppure irrisoria??

Se provi i giochi a 640x480 senza filtri e vedi che gia' a questa res il frame rate e' a livelli ingiocabili, allora e' colpa della CPU, ed e' probabile che ci sia in giro qualche altra cpu in commercio che ti garantirebbe un incremento di prestazioni. Se invece a quei settaggi i giochi che hai sono tutti giocabili, allora ti conviene aspettare di trovare uno o piu' giochi che la stressino al punto da rendere necessario l'upgrade.

[omegafab]

io ero indirizzato verso almeno un 3500+! anche per sfruttare le ram che ho dato che io mio p4 è il vecchio n.wood con bus a 533MHz.. ora sto sui 170MHz (quindi a 3.06 GHz) in uso giornaliero e le ram sono in sincrono quindi lavorano a 340 MHz!

[Kharonte85]

Originariamente inviato da omegafab

io ero indirizzato verso almeno un 3500+! anche per sfruttare le ram che ho dato che io mio p4 è il vecchio n.wood con bus a 533MHz.. ora sto sui 170MHz (quindi a 3.06 GHz) in uso giornaliero e le ram sono in sincrono quindi lavorano a 340 MHz!

Giudica da solo se conviene...
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=69&model2=229
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=70&model2=229
per me un 2.4 nw con bus a 533 non soffre abbastanza da definirsi cpu-limited (alzando la risoluzione diminuisce ancora) (io sono nelle stesse condizioni e ti assicuro che rispetto a proci + potenti perdo davvero poco )

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Kharonte85

Giudica da solo se conviene...
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=69&model2=229
http://www.tomshw.it/comparativa_cpu...=70&model2=229
per me un 2.4 nw con bus a 533 non soffre abbastanza da definirsi cpu-limited (alzando la risoluzione diminuisce ancora) (io sono nelle stesse condizioni e ti assicuro che rispetto a proci + potenti perdo davvero poco )

grazie x il fantastico link, davvero interessante

[zanardi84]

Mi pare che in generale la regola da tenere a mente sia:

"Più alzi la risoluzione e più sei GPU limited. Più la abbassi e più sei CPU limited"

Che significa: fino a 1024x768 il processore è il punto focale del discorso. Se è scarso non avrai grandi prestazioni, nemmeno con la migliore vga del momento.
Se sali a 1280x1024 e vai anche oltre, la vga diventa la chiave del discorso. Se questa è veloce avrai ottime prestazioni, altrimenti scatti, scatti e scatti ancora., cioè le diapositive delle vacanze

Ovviamente questo in termini generali, perchè ci sono giochi che impattano più di altri sulla cpu.

Non essere convinto che maggior frequenza sia sinonimo di maggior prestazione.
Spesso il gap prestazionale è talmente risicato da non giustificare la differenza di prezzo.
Sappi, per dovere di cronaca, che un A64 3000+ Winchester, con un semplice overclock (da 1800MHz o 2000MHz (non ricordo) a 2400MHz) senza neppure un impianto a liquido andava come un FX55 se non di più. Il tutto spendendo una cifra molto contenuta.

[omegafab]

ok.. il discorso è chiaro.. mi sono posto il problema dato che, per esempio, mentre gioco a quake4 ogni tanto mi swappa, e cio' mi accade anche con nfs most wanted... tutto questo alla risoluzione di 1024x768...

[thegladiator]

Il vostro discorso sulla risoluzione è corretto ma "limitativo"....quello che conta è il carico sulla gpu e uno dei fattori è appunto la risoluzione ma NON SOLO! Contano i filtri e la qualità dei settaggi grafici impostati nel gioco.....se giocate anche "solo" a 1024 ma impostate AA4x adaptive, AF16x high quality, tutti i dettagli (texture, fumo, luci etc) al massimo, ombre soft, hdr......voglio proprio vedere se siete cpu limited......
E con schede di un certo tipo è così che si gioca, non è solo un discorso di risoluzione....

[omegafab]

ho appena effettuato il timedemo di doom3..

1024x768 High Quality --> 53 FPS

non è un po' pochino rispetto ai test presenti su tomshw nella classifica interattiva delle CPU ??!?? Li hanno usato una 6800GT, e so che con le nvidia doom3 gira meglio, ma considerando che la x850 pro che ha tutte e 16 le pipe sbloccate... mi sembra un po' tanta la differenza!!!

[Murphy]

Originariamente inviato da omegafab

ho appena effettuato il timedemo di doom3..

1024x768 High Quality --> 53 FPS

non è un po' pochino rispetto ai test presenti su tomshw nella classifica interattiva delle CPU ??!?? Li hanno usato una 6800GT, e so che con le nvidia doom3 gira meglio, ma considerando che la x850 pro che ha tutte e 16 le pipe sbloccate... mi sembra un po' tanta la differenza!!!

io a doom3 su high e filtro AA 4x faccio 52fps! la mia x850pro non è sbloccata!

tu sei con filtro AA o no?

ciao

[Mobi_82]

Secondo me puoi permetterti tranquillamente di aspettare il crollo dei prezzi che ci sarà con il lancio di Conroe.

[omegafab]

Originariamente inviato da Murphy

io a doom3 su high e filtro AA 4x faccio 52fps! la mia x850pro non è sbloccata!

tu sei con filtro AA o no?

ciao

senza AA ma mi pare di sapere che doom3 settato in High Quality attivi l'aniso a 8x... eventualmente provero' a montare la mia scheda sul pc di un mio amico che ha un venice 3500+ per notare se ci sono differenze!

[omegafab]

Originariamente inviato da Mobi_82

Secondo me puoi permetterti tranquillamente di aspettare il crollo dei prezzi che ci sarà con il lancio di Conroe.

si, su questo sono perfettamente d'accordo, ma sarebbe comunque inutile spendere dei soldi per avere scarse prestazioni in piu', chiaramente solo nei giochi!