pagine web in un solo file

[Amon-Ra]

oltre al formato mozilla cosa c'e?
del formato mozilla qual'e' quello che funziona meglio?

[minulina]

Originariamente inviato da Amon-Ra

oltre al formato mozilla cosa c'e?
del formato mozilla qual'e' quello che funziona meglio?

scusa... mi spieghi cos'è il formato mozilla? non l'ho mai sentito onestamente....

[naso]

l'unica cosa che è mozzilla oltre al mostro.. è l'azienda che produce firefox e thunderbird....
x esportare in un file unico esiste ie che esporta in un file .mht... che di fatti è microsoft... http://filext.com/detaillist.php?extdetail=MHT

[juninho85]

Originariamente inviato da minulina

scusa... mi spieghi cos'è il formato mozilla? non l'ho mai sentito onestamente....

l'estensione MAF(mozilla archive format)consente di salvare l'intera pagina in un unico file

[juninho85]

comunque puoi utilizzare total commander e offline commander,oltre al già citato formata mht di I.E.

[naso]

Originariamente inviato da juninho85

l'estensione MAF(mozilla archive format)consente di salvare l'intera pagina in un unico file

su ie6 nn esite, e su firefox se vai su salva nn c'è... c'è htm o html.... dove la trovi? e cmq maf a me risulta http://filext.com/detaillist.php?extdetail=maf

[juninho85]

Originariamente inviato da naso

su ie6 nn esite, e su firefox se vai su salva nn c'è... c'è htm o html.... dove la trovi?

ovvio...I.E. mica gira con le estensioni
tasto destro sulla pagina poi "salva pagina come archivio MAF"

[naso]

Originariamente inviato da juninho85

ovvio...I.E. mica gira con le estensioni
tasto destro sulla pagina poi "salva pagina come archivio MAF"

dimenticavo che firefox nn c'è nulla... devi mettere solo estensioni.. con ie invece ce poco ma spesso è di più di firefox..
x estensione normalmente si intendo quella dei file... nn le estensioni di firefox...
cmq essere più precisi dicendo che è una estensione di firefox (parlo x Amon-Ra) nn sarebbe male...

[juninho85]

Originariamente inviato da naso

dimenticavo che firefox nn c'è nulla... devi mettere solo estensioni.. con ie invece ce poco ma spesso è di più di firefox..
x estensione normalmente si intendo quella dei file... nn le estensioni di firefox...
cmq essere più precisi dicendo che è una estensione di firefox (parlo x Amon-Ra) nn sarebbe male...

sono io che ho tirato in ballo le estensioni,l'avevo dedotto dal primo post in cui parlava di formato mozilla(MAF appunto),parlando di estensioni e firefox si intendono sempre i file per le opzioni aggiuntive,che c'entrano le estensioni di windows?

poi sul fatto che firefox immacolato sia più scarno di I.E. avrei più che qualcosa da ridire...

[naso]

Originariamente inviato da juninho85

sono io che ho tirato in ballo le estensioni,l'avevo dedotto dal primo post in cui parlava di formato mozilla(MAF appunto),parlando di estensioni e firefox si intendono sempre i file per le opzioni aggiuntive,che c'entrano le estensioni di windows?

appunto quindi acnhe tu nn lo avevi capito.. lo hai dedotto... quindi la sua richiesta nn è chiara..
tu parlavi di firefox... lui nn si sa....

poi sul fatto che firefox immacolato sia più scarno di I.E. avrei più che qualcosa da ridire...

intanto tu devi installare una estensione x fare quello che io con ie faccio senza.... poi se parliamo di sicurezza... certo che firefox è migliore... è più seguito (intendo aggiornato.. controlalto..) ma ha anche meno cose di ie.. (vedi activex.. che x quanto pericolose che siano.. banche, molti siti, i siti x il controllo antivirus on-line.. le richiedono....) in ogni caso è sicuramente più sicuro, quì nn ci piove. cmq andiamo ot

[juninho85]

Originariamente inviato da naso

appunto quindi acnhe tu nn lo avevi capito.. lo hai dedotto... quindi la sua richiesta nn è chiara..
tu parlavi di firefox... lui nn si sa....

we non ho fatto altro che spiegare a minulina cosa fosse quel formato,poi sei tu che hai interpretato male i post

Originariamente inviato da naso

intanto tu devi installare una estensione x fare quello che io con ie faccio senza

cosa puoi fare tu con I.E. che io non posso fare senza estensioni?poi mi sembra più giusto come criterio,ognuno si configura il programma secondo le proprie esigenze,senza aver opzioni di cui non saprebbe cosa farsene

Originariamente inviato da naso

.... poi se parliamo di sicurezza... certo che firefox è migliore... è più seguito (intendo aggiornato.. controlalto..)

meno male

Originariamente inviato da naso

ma ha anche meno cose di ie.. (vedi activex.. che x quanto pericolose che siano.. banche, molti siti, i siti x il controllo antivirus on-line.. le richiedono....) in ogni caso è sicuramente più sicuro, quì nn ci piove. cmq andiamo ot

quella infatti è una mancanza dei webmaster,non centro di chi sviluppa il programma .
ammesso e considerato che questa roba degli activex costituisca un gap tra firefox e IE,cos'altro avrebbe in meno?

[Amon-Ra]

pensavo che ormai firefox lo conoscessero tutti...
non sapevo di sto formato di ie... (che io non ho pero' )
quindi qual'e' quello che funziona meglio tra sti formati secondo voi?

[Leron]

Originariamente inviato da juninho85

quella infatti è una mancanza dei webmaster,non centro di chi sviluppa il programma .
ammesso e considerato che questa roba degli activex costituisca un gap tra firefox e IE,cos'altro avrebbe in meno?

se vuoi puoi attivare gli activex anche su firefox (se vuoi farti del male)

altrimenti usi l'estensione IETAB che renderizza le pagine in firefox col motore di IE e puoi quindi usare delle eccezioni per i siti che richiedono plugin particolari che vanno solo con IE


la teoria secondo la quale firefox sia più scarno di IE a default è totalmente falsa, basta dare un'occhiata alle funzioni

non c'è neanche da discutere su questo, date un'occhiata sul thread ufficiale di firefox e avrete una bella lista di cose già pronte

PS: con la versione 2.0 firefox supporta il resume dei download, una versione semplificata di adblock per eliminare parti di siti che non si vogliono visualizzare e il restore delle sessioni precedenti

[Leron]

Originariamente inviato da Amon-Ra

pensavo che ormai firefox lo conoscessero tutti...
non sapevo di sto formato di ie... (che io non ho pero' )
quindi qual'e' quello che funziona meglio tra sti formati secondo voi?

se usi IE usi mht se usi firefox usi MAF

[juninho85]

CVD

[Amon-Ra]

cvd?

[juninho85]

Originariamente inviato da Amon-Ra

cvd?

come volevasi dimostrare

[naso]

Originariamente inviato da Leron

la teoria secondo la quale firefox sia più scarno di IE a default è totalmente falsa, basta dare un'occhiata alle funzioni

active x (voi dovete attivarli..) salvare in un file unico... (voi dovete aggiungere una estensione..) allora anche ie ha il resume, il blocco pubblicità.... basta aggiungre il prg adatto.... le differenze nn sono tante... e cmq ribadisco che firefox sia x la mentalità di sviluppo sia x la sua licenza permette di essere avanti a ie x la sicurezza... (nn che sia sicuro.. ma viene corretto molto ma molto più velocemente di ie.. che a volte nn viene proprio corretto.... )

[Leron]

Originariamente inviato da naso

active x (voi dovete attivarli..) salvare in un file unico... (voi dovete aggiungere una estensione..) allora anche ie ha il resume, il blocco pubblicità.... basta aggiungre il prg adatto.... le differenze nn sono tante... e cmq ribadisco che firefox sia x la mentalità di sviluppo sia x la sua licenza permette di essere avanti a ie x la sicurezza... (nn che sia sicuro.. ma viene corretto molto ma molto più velocemente di ie.. che a volte nn viene proprio corretto.... )

le due mie affermazioni erano separate

1. firefox supporta gli activex (se vuoi)

2. firefox è comunque (a default) più ricco di funzioni di ie (a default)

[Amon-Ra]

si creeranno due fazioni

una che afferma che ie e' piu' ricco
e una che afferma che invece e' firefox il piu' ricco

le due fazioni si scontreranno a sangue e cosi' si decidera' il programma migliore

AMEN