Scatola anonima X2 3800 e alcuni dubbi...

[Pelide]

Ho davanti a me la scatola del mio processore, un AMD Athlon 64 X2, ma non riesco a leggere dove è scritto se è un Manchester o un Toledo ...possibile che non ci sia scritto?
Il tutto è nato dal fatto che RightMark CPU Clock mi dice che è un Toledo e cpu-z mi dà invece un Manchester

Seconda cosa...in alto c'è un'etichetta con scritto "AMD ATHLON 64 X2 WITH 640KB+640KB CACHE OPERATES AT 2000MHZ"...probabilmente avrete già capito che non me ne intendo un granchè di processori , e infatti vi chiedo se non doveva essere 512+512 di cache.

Grazie a chiunque mi darà qualche delucidazione

[Cr@zy]

guarda sul processore ci dovrebbe essere una sigla tipo così:

D600AUT1B
AKBA0032GPBW
92247610088

[Pelide]

Ho provato a vedere sulla scatola e c'è il numero seriale e un OPN: ADA3800BVBOX...è questo che intendevi?

[wiltord]

no, proprio sulla cpu. è lì che trovi quel tipo di codice.

[Prometeo_AF]

Originariamente inviato da Pelide

Seconda cosa...in alto c'è un'etichetta con scritto "AMD ATHLON 64 X2 WITH 640KB+640KB CACHE OPERATES AT 2000MHZ"...probabilmente avrete già capito che non me ne intendo un granchè di processori , e infatti vi chiedo se non doveva essere 512+512 di cache.

Grazie a chiunque mi darà qualche delucidazione

Per quanto riguarda questo sono 512Kb di cache L2 + 64 L1 Dati + 64 L1 Istruzioni totale 640Kb per core
Per il resto lascio la parola agli esimi colleghi

[ltmlmotig]

cpuz all'ultima versione..? revision e4 o e6 su cpuz? e altri programmi cosa dicono..? Central Brain Identifier l'hai provato?

cmq l'unico modo per essere veramente sicuro di cosa sia è leggere la sigla quella in mezzo del tipo CCBWE 0550UPMW o quel che è, (la tua sarà diversa).
se me la scrivi ti dico se hai un toledo o un manchester.

[Pelide]

Ecco un'immagine con tutte le risposte...


Per adesso siamo 2-1 per il manchester

Purtroppo ora non posso, magari oggi pomeriggio provo a smontare il processore.

[ltmlmotig]

nono è un manchester.. revision e4.. non c'entra il 2-1 xD

[wiltord]

manchester

[OverClocK79®]

il nome in codice non viene riportato sulla scatola
quindi non troverai mai manchester o toledo

il 640 è dato dal fatto che sommano i 512 con i 128 di L1

BYEZZZZZZZZZ

[Pelide]

Quindi sono serve più smontarlo, vero?
Grazie mille a tutti, però per togliere un pò di problemi a quelli molto poco preparati (per non dir di peggio ) come me, AMD potrebbe anche scriverlo sulla scatola!!!

Ciao a tutti e ancora grazie.

[ltmlmotig]

Originariamente inviato da Pelide

Quindi sono serve più smontarlo, vero?
Grazie mille a tutti, però per togliere un pò di problemi a quelli molto poco preparati (per non dir di peggio ) come me, AMD potrebbe anche scriverlo sulla scatola!!!

Ciao a tutti e ancora grazie.

non serve smontarlo.
cmq il 3800+ toledo è identico al 3800+ manchester per "quelli molto poco preparati (per non dir di peggio ) come me"
quindi se uno è interessato a sapere se ha un manchester o toledo significa che è interessato all'overclock e quindi gli tocca avere delle competenze che non spettano a chi usa il processore così come amd lo vende.

[Pelide]

Non avevo pensato a questo "particolare"...vabbè, adesso lo so e sono contento così...anche se nn ho intenzione di oc!
Ciao ciao!

[wiltord]

Originariamente inviato da Pelide

anche se nn ho intenzione di oc!

dicono tutti così all'inizio...poi...

[ltmlmotig]

anche perchè questa del "io non overclocco" è un'idea che oltre a non condividere non trovo sensata, non esiste rischio se fatto in maniera adatta, a livelli umani. Questa paura non so da dove vi venga. se ti serve qualche dritta scrivi qui e vedrai che il gioco vale la candela, un 4600+ al costo di un 3800 ha il suo fascino eh..
edit: tra l'altro le tue ram non hanno ragione di essere comprate se non in ottica overclock, se uno non le tira sono identiche a delle ram no brand. vedi tu

[wiltord]

beh perchè si ha l'idea di overclock = no stabilità.

sappiamo bene che non è così, ma non è facile da far capire agli inesperti.

[Pelide]

Avete ragione, mi sono dimenticato

anche se per adesso non ho intenzione di oc!

Quel per adesso significa che il mio vecchio pc è un PIII 866Mhz, dunque sono rimasto un pò arretrato con la moderna tecnologia e, prima di pensare all'overclock, devo informarmi per bene e iniziare pian piano. E poi cosa volete farmi combinare, uso sto pc da neanche due settimane e volete già farmi fare concorrenza alla NASA!?!?!?!?!?!
Bè, buon appetito a tutti...prima o poi diventerò anch'io un incallito occatore

[ltmlmotig]

eh eh.. qui nessuno fa concorrenza alla nasa, si tratta di un piccolo extra in performance a costo 0, insomma un pò quando un pilota di F1 fa i giri di prova e cerca di limare decimi e migliorare la prestazione il più possibile

[runk]

Originariamente inviato da ltmlmotig

eh eh.. qui nessuno fa concorrenza alla nasa, si tratta di un piccolo extra in performance a costo 0, insomma un pò quando un pilota di F1 fa i giri di prova e cerca di limare decimi e migliorare la prestazione il più possibile

sopratutto perchè ti danno un procio che in realtà dovrebbe stare a 2.4ghz(4600x2)ma è downcloccato a 2ghz(3800x2)....dunque perchè non portarlo a quella frequenza in tutta stabilità?(alla fine si porta a molto di + )

[wiltord]

Originariamente inviato da runk

sopratutto perchè ti danno un procio che in realtà dovrebbe stare a 2.4ghz(4600x2)ma è downcloccato a 2ghz(3800x2)....dunque perchè non portarlo a quella frequenza in tutta stabilità?(alla fine si porta a molto di + )

non è sempre così in realtà...