Delucidazione ...

[Lele-R1-Crash]

... scusate la gnorri ...

che differenza c'e tra i processori Intel

Dual core

e

Core Duo ?

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Lele-R1-Crash

... scusate la gnorri ...

che differenza c'e tra i processori Intel

Dual core

e

Core Duo ?

Ciao , sono entrambi delle cpu dual core (cioe' con due core fisici dentro ) ma
cambia radicalmente l'architettura progettuale della cpu stessa.
I core due sono l'ultima generazione , meno mhz ma sempre grandi prestazioni grazie alle pipeline piu' corte , non sono stati pero' ancora commercializzati.
La data ufficiale di rilascio e' stata fissata da intel al 23/07 c.a. (si parla anche di ritardi).
Invece i dual core (Intel Pentium D) sono attualmente a listino e disponibili in tutti gli shop .

saluti

[Lele-R1-Crash]

Grazie della risposta

ma ... pipelinee piu' corte ? dovrebbero essere svantaggiose no ?

[Mo3bius]

Originariamente inviato da Lele-R1-Crash

Grazie della risposta

ma ... pipelinee piu' corte ? dovrebbero essere svantaggiose no ?

di nulla , no e' il contrario , piu' corte sono meglio e'.

[NoLimit]

Dire più corte sono meglio è secondo me è parlare un pò troppo in generale...
Diciamo che le pipeline lunghe hanno i loro vantaggi e i loro (enormi) svantaggi.

In linea di massima una pipeline corta è "agile", una lunga è "specializzata"

Quindi anche la lunga può avere i suoi vantaggi, tra cui anche un potenziale aumento della frequenza, però sicuramente il problema dei salti condizionati porta a lunghe latenze di attesa per lo svuotamento della pipeline.

[LiLL0]

Originariamente inviato da NoLimit

In linea di massima una pipeline corta è "agile", una lunga è "specializzata"

Mi garda questa "definizione" di pipeline corta e lunga

[Mo3bius]

Originariamente inviato da NoLimit

Dire più corte sono meglio è secondo me è parlare un pò troppo in generale...
Diciamo che le pipeline lunghe hanno i loro vantaggi e i loro (enormi) svantaggi.

In linea di massima una pipeline corta è "agile", una lunga è "specializzata"

Quindi anche la lunga può avere i suoi vantaggi, tra cui anche un potenziale aumento della frequenza, però sicuramente il problema dei salti condizionati porta a lunghe latenze di attesa per lo svuotamento della pipeline.

Per carita' NoLimit , io parlo da ignorante , mi baso per le mie conclusioni che tu hai citato solo sul mio empirismo .Ho vissuto il passaggio dai p4 northwood ai prescott , nonostante la cache raddoppiata il northwood (a parita' di frequenza ) le dava di santa ragione al prescott.
(il primo caso che mi e' venuto in mente)


ciao

[NoLimit]

No, scusa... Era solo per puntualizzare.
Nel senso che le pipeline potrebbero anche essere a uno stadio, però si tornerebbe agli 8086. Era solo per precisare appunto, aggiungendo che per corta possiamo intendere pipeline di 10-15 stadi, mentre lunga da 20-25 in su.
Infatti, come dici tu, il vantaggio di avere la pipeline lunghissima (prescott) veniva azzerata e in certi ambiti penalizzata rispetto alla stessa cpu con pipe più cora (northwood)

[Mo3bius]

No problem NoLimit , hai fatto bene a puntualizzare , meglio passare le informazioni piu' corrette possibili


ciao