|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 2950
|
Problemino: Determinare i numeri reali x>0 tali che:
Determinare i numeri reali x>0 tali che:
1 + x - x^2 >= x^x qual è la procedura per risolverlo? grazie
__________________
ASRock 939Dual-Sata2 (305mhz 3-4-4-8-1T 2,7v Rock Solid l 9700pro@460/760 l Enermax 485W l TRATTATIVE CONCLUSE
Ultima modifica di Print : 12-06-2006 alle 16:26. |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4389
|
Quote:
La funzione tende a uno per x che tende a zero; ha derivato Quindi ammette minimo nel punto 1/e. Ovviamente tende a infinito (velocemente) per x che tende a infinito: ora hai un'idea di come è fatta. La funzione 1+x-x^2/2 è una parabola con la concavità verso il basso; passa per (0,1), ha vertice in (1,3/2), taglia l'asse delle x in 1+-sqrt(3). Le due funzioni si intersecano in (0,1) e in un punto con ascissa compresa fra 1 e 2. Puoi provare a trovare una soluzione approssimata per bisezione o con il metodo delle tangenti di newton, ad esempio
__________________
"Expedit esse deos, et, ut expedit, esse putemus" (Ovidio) Il mio "TESSORO": SuperMicro 733TQ, SuperMicro X8DAI I5520, 2x Xeon Quad E5620 Westmere, 12x Kingston 4GB DDR3 1333MHz, 4x WD 1Tb 32MB 7.2krpm
Ultima modifica di Lucrezio : 12-06-2006 alle 16:50. |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Registered User
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 1025
|
la soluzione è x=1 (determinata graficamente cercando un intervallo in cui applicare newton)
è importante scegliere bene l'intervallo di applicazione perchè la formula è: X=x-(x^x+x^2-x-1)/(2x-1-x^x(ln(x)+1)) c'è un ln(x), per intervalli molto grossi è facile che oscillando diventi negativa e quindi non converga... (o magari converge nei complessi... boh non so) l'intervallo in cui applicare è facile da scegliere, disegnandole si capisce che la soluzione è compresa tra il vertice della parabola (1/2, f(1/2)>0) e la seconda radice del polinomio (x-p+, f(b)<0) Mi stavo scimmiando per trovare una soluzione Alcune forme equivalenti x-(1+sqrt5)/2=p+ x-(-1+sqrt5)/2=p- (p-)(p+)=x^x la funzione nella forma base non è definita solo per x=0 forme equivalenti che però non ammettono la soluzione come risultato (!!! com'è possibile ???!!!): log(p+,x)/x-log(p-,x)/x=0 (la piu promettente, sono quasi sicuro di averla vista da qualche parte) ... x=((p+)(p-))^(1/x) Ultima modifica di fsdfdsddijsdfsdfo : 12-06-2006 alle 22:11. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4389
|
Sicuro?
A me viene più grande di 1...
__________________
"Expedit esse deos, et, ut expedit, esse putemus" (Ovidio) Il mio "TESSORO": SuperMicro 733TQ, SuperMicro X8DAI I5520, 2x Xeon Quad E5620 Westmere, 12x Kingston 4GB DDR3 1333MHz, 4x WD 1Tb 32MB 7.2krpm
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Torino
Messaggi: 6840
|
Quote:
ma sostituendo la soluzione è 1 |
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Trento, Pisa... ultimamente il mio studio...
Messaggi: 4389
|
Quote:
sorry
__________________
"Expedit esse deos, et, ut expedit, esse putemus" (Ovidio) Il mio "TESSORO": SuperMicro 733TQ, SuperMicro X8DAI I5520, 2x Xeon Quad E5620 Westmere, 12x Kingston 4GB DDR3 1333MHz, 4x WD 1Tb 32MB 7.2krpm
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Registered User
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 1025
|
mi spiegate come mai forme equivalenti non ammettono soluzione?
e come mai a volte oscilla sittanto da non ammettere soluzione? |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:47.










3-4-4-8-1T 2,7v Rock Solid l 9700pro@460/760 l Enermax 485W l 
ma sostituendo la soluzione è 1








