70-200 f4 Canon vs f2,8 Sigma

Sbit · 11-06-2006, 22:12

Ciao a tutti
ho un dubbio atroce:

prendo il Canonf4 nuovo oppure il Sigmaf2,8 usato in buone condizioni risparminado circa 80€?
il Sigma a f2,8 è mediocre o decente?
il peso è davvero esagerato?

grazie

rafely · 12-06-2006, 09:44

Interessa anche me la risp a questa domanda.

marklevi · 12-06-2006, 12:37

domanda ricorrente su tutti i forum

io a suo tempo fui indirizzato da molte opinioni verso il canon f4.

le differenze che si devono valutare:
il sigma pesa il doppio, + grande, filtri + grandi, resa cromatica migliore nel canon, AF canon imbattibile, nel sigma resa variabile fra un esemplare e l'altro (e questa è la cosa + preoccupante imho): c'è chi dice sia ottimo a 2.8, chi lo definisce inusabile, svalutazione del canon prossima a zero.

una coppia come la mia attuale: 70-200f4L + 100f2 è equivalente come peso al solo sigma ma mi da altri vantaggi

Sbit · 12-06-2006, 13:04

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

domanda ricorrente su tutti i forum

io a suo tempo fui indirizzato da molte opinioni verso il canon f4.

le differenze che si devono valutare:
il sigma pesa il doppio, + grande, filtri + grandi, resa cromatica migliore nel canon, AF canon imbattibile, nel sigma resa variabile fra un esemplare e l'altro (e questa è la cosa + preoccupante imho): c'è chi dice sia ottimo a 2.8, chi lo definisce inusabile, svalutazione del canon prossima a zero.

una coppia come la mia attuale: 70-200f4L + 100f2 è equivalente come peso al solo sigma ma mi da altri vantaggi

allora consigli il Canon????
non so che fare

rafely · 12-06-2006, 13:34

Non c'è molto da pensare.. se è come dice Marklevi, ad occhi chiusi meglio prendere il canon!

marklevi · 12-06-2006, 16:38

un consiglio è difficile da dare.
non ti dico nemmeno la solita frase "solo tu puoi sapere ciò che ti serve..." perchè capisco benissimo che prima di acquistare qualcosa si è sempre indecisi anche se si sanno le proprie esigenze.

diciamo che se il2.8 non sia proprio necessario è meglio il canon. magari se dopo poco vedi che non ti basta ci rimetti 50-100€ max e lo rivendi.

vi ricordo che il canon viene 650 - 670€ in certi negozi on-line sicuri al 100%

io ho deciso di non cambiare il mio per il 70-200 2.8 proprio per il peso in unica lente. preferirei il cambio con il 200L2.8 fisso che è molto + leggero e compatto. così per fare il terzetto magico di fissi: 50 - 100 - 200. ma è una cosa a lungo termine...

Sbit · 12-06-2006, 17:47

la possibilità di scattare a 2,8 non sarebbe male
...ma mi spaventa troppo il peso!
quindi penso che opterò per il canon (644€)
il Sigma l'ho trovato usato a circa 550€!

Mark, la mia ipotesi di terzetto magico
(da acquistare in futuro con calma)
è: 35f2 85f1,8 200f2,8

marklevi · 13-06-2006, 12:59

tu sei un saggio amico

valuta di far posto al 135L che è una lente superba e con un x1.4 NON è peggio del 200L

quindi io farei/farò:20, 50, 135

davidoski · 13-06-2006, 16:24

per che tipo di fotografia (o meglio, di soggetti) ti serve?

senza sapere questo dato è difficile aiutarti..

Sbit · 13-06-2006, 18:14

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

tu sei un saggio amico

valuta di far posto al 135L che è una lente superba e con un x1.4 NON è peggio del 200L

quindi io farei/farò:20, 50, 135

il 135L mi farebbe gola...
ma pensavo già di moltiplicare 2X il 200 x provare un po' di caccia fotografica
oltre che usare i 200mm a f2,8 nei palazzetti!

il 20mm del tuo terzetto è il Sigmaf1,8?
ne parlano tutti bene
...aspetto i tuoi futuri commenti

:ciao:

Sbit · 13-06-2006, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da davidoski

per che tipo di fotografia (o meglio, di soggetti) ti serve?

senza sapere questo dato è difficile aiutarti..

valutare precisamente a coa serve è abastanza difficile ma potremmo approssimare così:
30% fotografia sportiva (moto e bici)
30% volley indoor
40% naturalistiche

ciao

Sbit · 15-06-2006, 13:07

ho deciso: Canon 70-200f4L!!!!!!!!

marklevi · 15-06-2006, 20:38

faccè sapè quando lo battezzi

paolo10coni · 13-12-2006, 20:48

Ciao

Vorrei solo una info a riguardo questo obbiettivo ho letto le varie recensioni
ma vorrei sapere da chi lo ha mai usato.
GRAZIE atutti per la collaborazione!!

(IH)Patriota · 13-12-2006, 22:58

Quote:

Originariamente inviato da Sbit

ho deciso: Canon 70-200f4L!!!!!!!!

Ottima scelta , non ho mai avuto occasione di provare il sigma 2.8 ma il peso del mio 70-200F2.8 Canon è tutt'altro che trascurabile

avevo preso il 2.8 per foto indoor nei palazzetti ma sono riuscito a cavarmela egregiamente anche con il 300F4 con 1 stop in meno..credo che tu stia facendo la scelta giusta.

Ciauz
Pat

marklevi · 14-12-2006, 00:41

Quote:

Originariamente inviato da paolo10coni

Ciao

Vorrei solo una info a riguardo questo obbiettivo ho letto le varie recensioni

ti conviene un giro su p4u, almeno che il nostro Patriota non ne sappia qualcosa...

11-06-2006, 22:12	#1
Sbit Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 45	70-200 f4 Canon vs f2,8 Sigma Ciao a tutti ho un dubbio atroce: prendo il Canonf4 nuovo oppure il Sigmaf2,8 usato in buone condizioni risparminado circa 80€? il Sigma a f2,8 è mediocre o decente? il peso è davvero esagerato? grazie

12-06-2006, 12:37	#3
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	domanda ricorrente su tutti i forum io a suo tempo fui indirizzato da molte opinioni verso il canon f4. le differenze che si devono valutare: il sigma pesa il doppio, + grande, filtri + grandi, resa cromatica migliore nel canon, AF canon imbattibile, nel sigma resa variabile fra un esemplare e l'altro (e questa è la cosa + preoccupante imho): c'è chi dice sia ottimo a 2.8, chi lo definisce inusabile, svalutazione del canon prossima a zero. una coppia come la mia attuale: 70-200f4L + 100f2 è equivalente come peso al solo sigma ma mi da altri vantaggi __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

12-06-2006, 16:38	#6
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	un consiglio è difficile da dare. non ti dico nemmeno la solita frase "solo tu puoi sapere ciò che ti serve..." perchè capisco benissimo che prima di acquistare qualcosa si è sempre indecisi anche se si sanno le proprie esigenze. diciamo che se il2.8 non sia proprio necessario è meglio il canon. magari se dopo poco vedi che non ti basta ci rimetti 50-100€ max e lo rivendi. vi ricordo che il canon viene 650 - 670€ in certi negozi on-line sicuri al 100% io ho deciso di non cambiare il mio per il 70-200 2.8 proprio per il peso in unica lente. preferirei il cambio con il 200L2.8 fisso che è molto + leggero e compatto. così per fare il terzetto magico di fissi: 50 - 100 - 200. ma è una cosa a lungo termine... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

13-06-2006, 12:59	#8
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	tu sei un saggio amico valuta di far posto al 135L che è una lente superba e con un x1.4 NON è peggio del 200L quindi io farei/farò:20, 50, 135 __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

15-06-2006, 20:38	#13
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	faccè sapè quando lo battezzi __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

12-06-2006, 09:44	#2
rafely Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 660	Interessa anche me la risp a questa domanda.

12-06-2006, 13:34	#5
rafely Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 660	Non c'è molto da pensare.. se è come dice Marklevi, ad occhi chiusi meglio prendere il canon!

12-06-2006, 17:47	#7
Sbit Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 45	la possibilità di scattare a 2,8 non sarebbe male ...ma mi spaventa troppo il peso! quindi penso che opterò per il canon (644€) il Sigma l'ho trovato usato a circa 550€! Mark, la mia ipotesi di terzetto magico (da acquistare in futuro con calma) è: 35f2 85f1,8 200f2,8

13-06-2006, 16:24	#9
davidoski Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Messaggi: 173	per che tipo di fotografia (o meglio, di soggetti) ti serve? senza sapere questo dato è difficile aiutarti..

15-06-2006, 13:07	#12
Sbit Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 45	ho deciso: Canon 70-200f4L!!!!!!!!

13-12-2006, 20:48	#14
paolo10coni Junior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Cassano M.go VA Messaggi: 16	chi conosce 80-200 f2,8?? Ciao Vorrei solo una info a riguardo questo obbiettivo ho letto le varie recensioni ma vorrei sapere da chi lo ha mai usato. GRAZIE atutti per la collaborazione!! __________________ Canon 350D + 18-55 + 50/1:1,8I + 75-300/4:5,6III + ????// EOS 500N + 19-35/ 28-80

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email