E se AMD stesse accelerando sul quad core?

[Rubberick]

Raga che ne pensate? Se AMD stesse accelerando sul quad core?

Tutto sommato e' possibile.. invece di ribattere a conroe che amd stia accelerando sulla presentazione dei nuovi quad core? se e' cosi' sbaaaav :P

[dark lord]

Originariamente inviato da Rubberick

Raga che ne pensate? Se AMD stesse accelerando sul quad core?

Tutto sommato e' possibile.. invece di ribattere a conroe che amd stia accelerando sulla presentazione dei nuovi quad core? se e' cosi' sbaaaav :P

per quel che ne so so che la tecnologia quadcore non verrà "preparata" prima del 2007...però niente è da escludere!

[Rubberick]

Originariamente inviato da dark lord

per quel che ne so so che la tecnologia quadcore non verrà "preparata" prima del 2007...però niente è da escludere!

questo lo so anche io xo' se amd iniziasse un paio di mesi prima ad es novembre-dicembre 2006?

[Wilt Chamberlain]

il quad core a oggi con i processi produttivi a 90 o 65 è utopistico.

Intel forse intregrerà il quad core su conroe nell'ultimo trimestre 2007 quando cominceranno a sfornare conroe con processo produttivo a 45 nanometri.

Amd deve rivedere molti dei suoi programmi, l'utilizzo dei 2 processori per contrastare conroe non è una soluzione commercialmente parlando valida, figurarsi il quad core.

Per AMd è ora di cambiare rotta ed abbassare i prezzi.

[Solido]

Originariamente inviato da Wilt Chamberlain

Per AMd è ora di cambiare rotta ed abbassare i prezzi.

quello non fa mai male a nessuno

[stbarlet]

Originariamente inviato da Wilt Chamberlain

il quad core a oggi con i processi produttivi a 90 o 65 è utopistico.

Intel forse intregrerà il quad core su conroe nell'ultimo trimestre 2007 quando cominceranno a sfornare conroe con processo produttivo a 45 nanometri.

Amd deve rivedere molti dei suoi programmi, l'utilizzo dei 2 processori per contrastare conroe non è una soluzione commercialmente parlando valida, figurarsi il quad core.

Per AMd è ora di cambiare rotta ed abbassare i prezzi.

no in realtá i quad core intel saranno 2 intel core 2 duo affiancati sullo stesso pcb con processo a 65 almeno nelle prime versioni..

[HYPERR]

A dir la verità sta accelerando Intel con Kentsfield (2.4Ghz, 4MB L2 cache per die for a total of 8MB L2 cache).

[Rubberick]

l'importante e' che qualcuno accelera... cmq credo che i primi quad usciranno con processo a 65nm... i 45 sono prematuri anche per i primi quad...

[mentalrey]

Ne troveranno giovamento piu' che altro gli utilizzatori di
Applicazioni professionali.
Gli altri avranno una cifra pari in piu' grossa da far vedere agli amici,
visto che i programmatori si muovono con una lentezza
Molto, ma Mooolto maggiore del dovuto e di programmi parallelizzati bene
ne vedo ben pochi.
Non parliamo poi dei videogiocatori, in cui l'80% delle patch per i videogiochi
si basava sull'inserire una bella stringa che diceva al gioco...usa un solo core.

Single Player ItemLevelRestrictions=0
Single Player Enforce Legal Characters=0
Client CPU Affinity=1
ClientEntireChatWindowLogging=0
LogMyEmoteUsage=0

[Saved_ita]

AMD SICURAMENTE sta puntando sui quadcore considerando la "partita" dei dualcore chiusa.
SICURAMENTE i quod core AMD saranno quod core nativi (probabilmente a 65nm) e per il momento già si sà che anche gli EE dei core due saranno quodcore (ma seplicemente affiancando due Conroe).
Il problema è che mentalrey ha perfettamente ragione e a questo ci si aggiunge che per il momento solo con Linux si riesce a sfruttare bene perfino il multitasking.
Con Winzozz manco quello viene troppo bene... da impedito ignorante di informatica attendo con ansia Vista (e nel frattempo smanetto sul Winzozz server 2003).
Ola

[Rubberick]

Originariamente inviato da mentalrey

Ne troveranno giovamento piu' che altro gli utilizzatori di
Applicazioni professionali.
Gli altri avranno una cifra pari in piu' grossa da far vedere agli amici,
visto che i programmatori si muovono con una lentezza
Molto, ma Mooolto maggiore del dovuto e di programmi parallelizzati bene
ne vedo ben pochi.
Non parliamo poi dei videogiocatori, in cui l'80% delle patch per i videogiochi
si basava sull'inserire una bella stringa che diceva al gioco...usa un solo core.

Single Player ItemLevelRestrictions=0
Single Player Enforce Legal Characters=0
Client CPU Affinity=1
ClientEntireChatWindowLogging=0
LogMyEmoteUsage=0

Sinceramente io sono interessato + all'ambito server lavorando in quel campo cmq... no problem per il resto ^^ secondo me si deve arrivare al quad core anche in ambito home/office

[Athlon 64 3000+]

Intel presenterà nel primo trimestre 2007 il suo Quad core a 65 nm.
Mentre AMD lo presenterà nel corso del 2007 e sarà basato sulla revisione K8L e dal quel poco che visto sarà un quad core nativo con 512K di cache per core e 2 MB di cache L3 condivisa tra tutti i core e altre parecchie migliorie che incrementeranno anche del 50% la velocità nei calcoli in virgola mobile.
Naturalmente anche il quad core AMD userà il processo produttivo a 65 nm.

[capitan_crasy]

ma alla fine:
a che cosa serve un QUAD CORE in ambito Desktop?
Forse per far girare il QUAD SLI???

[mentalrey]

Il problema e' prorpio li, se in ambito server c'e' gente che puo' fare i Salti di gioia
per una soluzione simile... Piu' processori in un server = meno server da
prendere per fare i calcoli = meno spese aziendali,
oppure tempi dimezzati a parita' di server.
In ambito desktop si sta ancora Brancolando nel buio. Le applicazioni Office
che sono tra le piu' utilizzate in assoluto, se ne fregano bellamente del fatto
che ci siano piu' core.
E gli unici software fino ad ora a sfruttarli per bene, sono quelli 3d (che sarebbero
comunque da considerarsi professionali) e quelli di montaggio/codifica video.
Tutto il resto non ha ancora capito come si fa ad usare un dual core,
oppure la softHouse non ha nessun interesse nello spendere soldi per riprogrammare
con una base di parallelizzazione.
I giochi seguono la tendenza, utilizzando il secondo core...per farsi la doccia.

[@Athlon64@]

il dual core ok, in certe applicazioni usate in ambito desktop (anche se chi le usa è una minoranza) vengono sfruttati e credo in futuro verranno sfruttati anche di più, forse anche nei videogiochi saranno più usati

ma quad core in ambito desktop non vedo l'utilità

[asuslello]

è già, sembra ke amd vada ai quad core prima di intel (finalmente qualche passo tecnologicamente in + x amd )

[Rubberick]

io credo che in ambito desk anche 4 core siano/saranno utili.. se nn li mettono in mezzo i programmatori lenti come bradipi nn si metteranno mai a fare un sistema di astrazione su + core...