Venice e NewCastle

[buella]

Premetto subito che sono totalmente a digiuno di AMD essendo sempre stato fedele a intel. Ora per il mio pseudo-muletto volevo provare questi tanto decantati AMD prendendo un Athlon64 3500+.
A questo punto mi sono studiato la bella guida sui proci AMD ed ho capito le differenze esistenti tra il Venice ed il NewCastle.
Ora mi sorgono 2 dubbi che vorrei chiarire....
La mia prima domanda è: ma tra il 3500+ Venice ed il 3500+ NewCastle si avverte effettivamente la differenza??? e se sì, soprattutto in che utilizzi si avverte??
La seconda domanda è: considerando il prezzo del Venice usato di 140-150 euro circa, quale può essere il prezzo del NewCastle?

grazie a tutti per le risposte

[piottocentino]

credo che il valore si aggiri intorno ai 120/130 euri, ma lo prenderei venice, considerando anche che si trovano i 3200+ nuovi a qual prezzo, e salgono di 200mhz(=3500+) come niente...

[buella]

Grazie per la pronta risposta...
Ho visto che il venice usato si può trovare anche a 130 euro.. quindi diciamo il newcastle sui 100 euro scarsi???

Ma a livello di prestazioni che differenze effettive ci sono? c'è così tanta differenza reale?? e in cosa??

[piottocentino]

in realta la differenza di prestazioni n le vedi ad occhio, noti solo che scalda qualcosa meno...insomma prenditi il venice suppur spendendo qualche euro di più

[wiltord]

differenza impercettibile, ma cmq venice.

[sacd]

NN e` che per caso sei interessato al mio in signature?

[wiltord]

Originariamente inviato da sacd

NN e` che per caso sei interessato al mio in signature?

occhio ai msg stile mercatino, i mod non gradiscono..

[albert78]

ti sei dimenticato del winchester...

newcastle (0,13 micron) -> winchester (0,09 micron) -> venice (0,09 micron + SS3)

differenze di prestazioni in default ad occhio non ce ne sono (ma ad occhio non vedresti la differenza nemmeno tra un 3500 e un 3200 )

cmq nei bench il venice risulta essere + lento (giusto qualche punto) ed escluse ss3

se vuoi overclokkare meglio puntare sui due 0,09 (che a livello oc si comportano uguale)
inoltre rispetto ai nc gli ultimi due hanno migliorato il controller di mem integrato

dato che in default i 3 core sono praticamente identici un newcastle non vale motlo meno degli altri due (l'overclok non interessa a tutti....)

[D4rK4Ng3L79]

Originariamente inviato da albert78

ti sei dimenticato del winchester...

newcastle (0,13 micron) -> winchester (0,09 micron) -> venice (0,09 micron + SS3)

differenze di prestazioni in default ad occhio non ce ne sono (ma ad occhio non vedresti la differenza nemmeno tra un 3500 e un 3200 )

cmq nei bench il venice risulta essere + lento (giusto qualche punto) ed escluse ss3

se vuoi overclokkare meglio puntare sui due 0,09 (che a livello oc si comportano uguale)
inoltre rispetto ai nc gli ultimi due hanno migliorato il controller di mem integrato

dato che in default i 3 core sono praticamente identici un newcastle non vale motlo meno degli altri due (l'overclok non interessa a tutti....)

Giusto...le differenze ad occhio non si notano. Anche se io ho notato un leggero peggioramento nel cotroller di mem in alcuni venice. (tipo downclok forzati a 333 nonostante si sia settato il no limit ddr 400!)
Cmq per stabilità il newcastle non mi ha mai dato problemi e ci lavoro anche 20 ore tirate.Per quanto riguarda oc e derivati non ti so dire non mi interesso a ciò. Vedi sign!