filtri infrarossi tutti uguali o .....

[mardock69]

Volevo prendere un filtro infrarosso sia per le foto belle che per prova
vedi non vedi parliamoci chiaro si fa tanto i maliziosi ma ha me piacerebbe verificare se è vero o no premetto gia fatto la prova della digitale con il telecomando tutto ok ho un sony v3 con modalità notturna
ma sono tutti uguali i filtri ir o bisogna prendenr uno in particolare per le mie
esigenza sò che ci sono diverse lunghezze d'onda tipo
87, 87A, 87B, 87C

voi che dite ?????????????


Grazie di tuttooooooo

[mardock69]

dai nessuno lo sa per favore

up
up

[teod]

No, sono tutti diversi...
Un consiglio pratico: prendi un Hoya R72 che ha un costo umano e con la V3 ti fornisce risultati eccellenti; se puoi anche un filtro ND2 e magari un ND4 perché Sony purtroppo (per proteggere il sensore) ha deciso che la modalità Nightshot (questa devi usare per l'ir diurno) deve essere molto limitata.
I filtri ND2 (- 2 stop di luce entrante) e ND4 (-4 stop) che vanno usati associati al filtro ir servono per ottenere un'esposizione corretta anche con molta luce ambientale (fino al controsole diretto se associati IR+ND2+ND4) facendo in modo che l'esposizione cada nel range di coppia tempo/diaframma permessi dalla sony in modalità Nightshot.
Se devi aspettare che ti arrivi il filtro ti consiglio di fare qualche prova con il supporto magnetico di un vecchio floppy-disk al posto del filtro (vedi link sulla V1 nella mia firma).
Ciao

[darkfire]

ma che purcel

[teod]

Originariamente inviato da darkfire

ma che purcel

Why?

[darkfire]

mah, chissà

[teod]

Originariamente inviato da darkfire

mah, chissà

Sinceramente non capisco... mah...

[darkfire]

L'infrarosso ha due peculiarità: l'effetto wood sulla vegetazione e l'effetto di bucare la lycra dei costumi da bagno e fotografare nude le persone vestite (in abiti succinti). Mardock parla di maliziosità quindi mi pare evidente a quale dei due effetti è interessato.

[angelodn]

Originariamente inviato da darkfire

L'infrarosso ha due peculiarità: l'effetto wood sulla vegetazione e l'effetto di bucare la lycra dei costumi da bagno e fotografare nude le persone vestite (in abiti succinti). Mardock parla di maliziosità quindi mi pare evidente a quale dei due effetti è interessato.

[teod]

Originariamente inviato da darkfire

L'infrarosso ha due peculiarità: l'effetto wood sulla vegetazione e l'effetto di bucare la lycra dei costumi da bagno e fotografare nude le persone vestite (in abiti succinti). Mardock parla di maliziosità quindi mi pare evidente a quale dei due effetti è interessato.

Ah... ecco... immaginavo... tanto non ci riesce neanche con la V3, ci vogliono tempi troppo lunghi... al max qualche capezzolo in trasparenza , ma tanto li vedi anche ad occhio nudo
Consiglio una visita a infrareddreams.com... così si usano gli ir! Mica per scopi voyeuristici assurdi...
Ciao

[Haplo61]

Tempo fa avevo trovato sulle bancarelle di un mercatino un filtro IR da 72mm che si adattava benin benone ad un obiettivo per la mia 350D...
Sapendo di questa storiella, ho voluto provare (10€ di costo non erano poi tanti per provare) e l'ho acquistato
Risultato: la mia fida 350 ha il filtro per gli infrarossi sul sensore, evidentemente... Le foto apparivano semplicemente BUIE (o quasi) anche dopo esposizioni di 30 secondi
Argh! 10 eurozzi buttati

[teod]

Originariamente inviato da Haplo61

Tempo fa avevo trovato sulle bancarelle di un mercatino un filtro IR da 72mm che si adattava benin benone ad un obiettivo per la mia 350D...
Sapendo di questa storiella, ho voluto provare (10€ di costo non erano poi tanti per provare) e l'ho acquistato
Risultato: la mia fida 350 ha il filtro per gli infrarossi sul sensore, evidentemente... Le foto apparivano semplicemente BUIE (o quasi) anche dopo esposizioni di 30 secondi
Argh! 10 eurozzi buttati

Se lo hai ancora in giro te lo compro io... subito a 10€, previ indicazione della marca o sigla presente sul filtro.
Le esposizioni devono essere molto lunghe, non è necessario rimuovere il filtro ir sul sensore (a meno che tu non voglia fare foto ir a mano libera) e ovviamente ci deve essere tanta luce solare.
Ciao

[darkfire]

comunque l'infrarosso è molto divertente. E non è che necessiti per forza tempi lunghissimi. Ultimamente ho provato una pellicola kodak HIE in alta quota. La sensibilità nominale è di 50 asa con filtro 92b, ma in alta quota la sensibilità si alzava a 100 iso. I risultati mi sono piaciuti: si vede il mondo in tutta un'altra maniera. Ovvio che poi se si è solo interessati alle donne nude...

[teod]

Originariamente inviato da darkfire

comunque l'infrarosso è molto divertente. E non è che necessiti per forza tempi lunghissimi. Ultimamente ho provato una pellicola kodak HIE in alta quota. La sensibilità nominale è di 50 asa con filtro 92b, ma in alta quota la sensibilità si alzava a 100 iso. I risultati mi sono piaciuti: si vede il mondo in tutta un'altra maniera. Ovvio che poi se si è solo interessati alle donne nude...

Concordo, anche a me piace molto l'infrarosso e qualche scatto lo trovi nella mia galleria (uno anche pubblicato ).
Però tu parli di pellicola, in digitale è diverso: o hai macchine particolari come le DSC-V1, V3, 717 ecc di Sony, la 20Da di Canon o una reflex o compatta a cui è stato rimosso il filtro dal sensore, oppure ti servono per forza tempi lunghi dato che i sensori sono quasi ciechi alla radiazione ir che compremetterebbe le foto in luce ambiente.
Ciao

[Haplo61]

Originariamente inviato da teod

Se lo hai ancora in giro te lo compro io... subito a 10€, previ indicazione della marca o sigla presente sul filtro.
Le esposizioni devono essere molto lunghe, non è necessario rimuovere il filtro ir sul sensore (a meno che tu non voglia fare foto ir a mano libera) e ovviamente ci deve essere tanta luce solare.
Ciao

Mah... Proverò oggi a fare esposizioni di 1 minuto, poi ti saprò dire
Per le info: 72 mm di dismetro, il resto te lo so dire domani
Ciao