X850 o 7600 gt?

[KoRn CommandoM733]

Salve ragazzi, volevo un consiglio....devo comprarmi una nuova scheda

grafica, voi cosa mi consigliate la Sapphire X850 XT 256MB oppure la

Geforce 7600 GT 256MB???

Io sarei più propenso ad acquistare la X850 XT...poi non so, vorrei un

bel consiglio da voi che ve ne intendete sicuramente più di me!

[lele980]

la x850xt è piu' potente ma nn ha gli sm 3.0

la 7600gt è meno potente ma ha gli sm 3.0

in virtu di questo sta a te decidere cosa è piuì importante: la qualita' o le prestazioni

i prezzi sono molto allineati

[nickdc]

Io andrei sulla 7600gt, anche perchè le prestazioni poi non credo siano così differenti.

[lele980]

Originariamente inviato da nickdc

Io andrei sulla 7600gt, anche perchè le prestazioni poi non credo siano così differenti.

nn tantissimo, ma abbastanza

[nickdc]

Originariamente inviato da lele980

nn tantissimo, ma abbastanza

Si, ma io cmq preferisco avere il supporto agli SM3.0 piuttosto che una velocità più elevata, anche se minima.

[ReDeX]

Originariamente inviato da nickdc

Io andrei sulla 7600gt, anche perchè le prestazioni poi non credo siano così differenti.

Quoto.

[herrel]

perchè la x850xt sarebbe più potente?

[teto21]

consiglio la x850xt anche se ha gli shader 2.0 ma essendo + potente garantisce migliori performance quando con la 7600 nn potrai mai giocare fluido al max perke nn ce la fa asupportare hdr e shader 3.0 ciauz

[zorco]

Originariamente inviato da herrel

perchè la x850xt sarebbe più potente?

guardati questi benchmark http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...800-gto_8.html

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da teto21

consiglio la x850xt anche se ha gli shader 2.0 ma essendo + potente garantisce migliori performance quando con la 7600 nn potrai mai giocare fluido al max perke nn ce la fa asupportare hdr e shader 3.0 ciauz

Affermazione errata, sopratutto riguardo lo SM 3.0! Una scheda che supporta lo SM 3.0 lavora meglio con lo SM 3.0. Piccolo esempio: si scrive uno shader in 2.0 e viene lungo chessò 50 linee di codice, poi se ne scrive uno in versione 3.0 e si ottiene lo stesso risultato a video ma con 40 linee di codice. Logicamente la GPU deve eseguire meno roba e quindi riesce a guadagnare qualcosa a livello prestazionale. L'attuale uso dello SM 3.0 è proprio per velocizzare l'esecuzione degli shader e fare meno ottimizzazioni a livello di codice,ecc.
Un errore classico è quello di pensare che SM 3.0 = più pesante. Non ha senso.
Poi a volte può capitare che i programmatori per i possessori di vga che supportano sm 3.0, visto che si può guadagnare qualcosa in velocità inseriscono qualche effetto grafico in più e magari vanno un po' meno. Ma appunto non per "colpa" dello SM 3.0!!
Una scheda SM 3.0 lavora sempre meglio con lo SM 3.0!!

Inoltre non è vero che con una 7600GT l'HDR è inutilizzabile. E' perfettamente utilizzabile. Lo riesco ad utilizzare anchio con una 6800GT. Certo magari in giochi come Oblivion non puoi mettere super risoluzioni, ma giocare ad una buona risoluzione con l'HDR attivo si può.
Ed è sempre molto meglio che non giocarci.

Su ragazzi ormai le X800 hanno 2 anni, al giorno d'oggi è meglio cominciare a consigliare vga tecnologicamente più avanzate.

All'utente del topic dico: assolutamente 7600GT.

[ReDeX]

Originariamente inviato da teto21

consiglio la x850xt anche se ha gli shader 2.0 ma essendo + potente garantisce migliori performance quando con la 7600 nn potrai mai giocare fluido al max perke nn ce la fa asupportare hdr e shader 3.0 ciauz

La differenza è poca, imho quando la 7600GT non sarà più in grado di far girare decentemente i giochi, non lo sarà neanche la X850XT.

[herrel]

Originariamente inviato da zorco

guardati questi benchmark http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...800-gto_8.html

si ma io guarderei tutti i test..e non solo far cry, per me come potenza pura sono allineate!

[herrel]

Originariamente inviato da ReDeX

La differenza è poca, imho quando la 7600GT non sarà più in grado di far girare decentemente i giochi, non lo sarà neanche la X850XT.

considera anche lo sli, oggi una 7600gt costa quanto una x850xt con la differenza che è nuova e ha più mercato, tra qualche mese la si potrà trovare a prezzi bassi in maniera da fare uno sli coi fiocchi....

[Kharonte85]

Originariamente inviato da KoRn CommandoM733

Geforce 7600 GT 256MB

Questa...i motivi sono gia' stati detti...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da ReDeX

La differenza è poca, imho quando la 7600GT non sarà più in grado di far girare decentemente i giochi, non lo sarà neanche la X850XT.

Il fatto è che la gente crede che SM 3.0 = più pesante. Purtroppo è un errore che fanno in molti.
Il giorno che uscirà un gioco che avrà shader scritti in 3.0 super complessi anche le vga top di oggi(X1900-7900) arrancheranno. Perchè vorrà dire che a mancare sarà la potenza. Non perchè incapaci di gestire lo SM 3.0!!
Qui viene il punto: se arrancherà con shader scritti in 3.0, con i medesimi shader ma scritti in 2.0 faticherà ancora di più.
Perchè in 2.0 la scheda deve eseguire ancora più roba.
Con i 3.0 invece è tutto più snello. Se vogliamo mostrare a video il medesimo Shader con la medesima resa, beh se la vga supporta lo SM 3.0 allora faticherà meno eseguendo in 3.0!!

[zorco]

Originariamente inviato da herrel

si ma io guarderei tutti i test..e non solo far cry, per me come potenza pura sono allineate!

certo i test sui giochi in quella recensione iniziano da far cry e poi proseguono...

[Dark Schneider]

Al limite se si vuole Ati una buona scelta in alternativa alla 7600GT è la X1800GTO che tra l'altro ha un prezzo simile mi sembra al momento.

Visto che viene tirata in ballo quella recensione, io dico di dare un occhiata al commento, di cui riporto un affermazione:

Fino all’introduzione della scheda Radeon X1800 GTO il segmento di mercato identificato tra i € 200 ed i € 270 era stato sottovalutato dall’azienda canadese, al punto da relegarlo a prodotti appartenenti alla precedente generazione come la Radeon X850 XT. Benché quest’ultima si sia comportata egregiamente in più di una occasione con i nostri benchmark, è necessario tuttavia rilevare che nel 2006 un prodotto non compatibile con lo shader model 3.0 e privo di funzionalità come l’High Dynamic Range in floating point, sempre più utilizzato nei videogames di recente introduzione, inizia a far sentire il peso dei suoi anni. L’arrivo della GeForce 7600 GT ha, quindi, spronato ATI ad aggiornare il proprio ventaglio d’offerta e tale aggiornamento si è concretizzato nella Radeon X1800 GTO qui analizzata.

[zorco]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Al limite se si vuole Ati una buona scelta in alternativa alla 7600GT è la X1800GTO che tra l'altro ha un prezzo simile mi sembra al momento.

Visto che viene tirata in ballo quella recensione, io dico di dare un occhiata al commento, di cui riporto un affermazione:

e chiaro dark la x850xt ormai è una scheda tecnologicamente passata rispetto alla 7600gt e x1800gto ,infatti io non ho espresso giudizi o solo risposto alla domanda di herrel tutto quà..

[fede27]

Originariamente inviato da herrel

perchè la x850xt sarebbe più potente?

perché ha 16pipe, bus 256bit e frequenze abbastanza alte da garantire un frame rate più alto della 7600gt...

ps: a domanda ... risposta ...

Originariamente inviato da herrel

si ma io guarderei tutti i test..e non solo far cry, per me come potenza pura sono allineate!

allora guardateli tutti i test. io non ne ho trovato uno in cui la x850xt vada meno.

ps: sullo sli non mi pronuncio

CIaO

[lele980]

Originariamente inviato da herrel

per me come potenza pura sono allineate!

nn diciamo eresie per favore