HD Tach - Samsung 250GB

MiKeLezZ · 07-06-2006, 16:36

Ciao, che ne pensate di questo risultato?
OS sporco, disco pieno, fatto così..

se avete un disco simile potete condividere anche i vostri?

francamente a me sembra troppo elevato, ho paura che passando a un raptor non noterei più di tanto il beneficio prestazionale

Gannjunior · 07-06-2006, 16:44

su sata-I o II? controllere nforce, silicon...?
stasera provo sul mio hitachi 250 su sata-II e t faccio sapere

MiKeLezZ · 07-06-2006, 16:47

un nforce4 , ma settato sata1 per maggior compatibilità

grazie!

Gannjunior · 07-06-2006, 21:02

ecco qua:

hitachi 250mb cache 8 mb messo su canale nforce sata-II. la config, mobo etc è in sign.
n.b. hitachi attualmente, IMHO, offre i migliori prodotti, nn solo xkè le differenza si vedono, ma anche xkè offre un utility, il future tool 2.01, che permette d fare tuning a basso livello sui suoi HD.
come puoi notare abbiamo un grafico estremamente piu regolare e un transfer rate inferiore del 6% (tuttavia sarebbe meglio testare gli HD con io meter in quanto il trasnfert rate misurato da hd-tach è indicativo solo in parte dato che si basa sulla lettura sequenziale ben poco utilizzata).
Abbiamo invece un boost sensibile del 25% nei tempi d accesso, decisamente interessante x una unità d storage.
il burst speed poi è elevatissimo ma nn è che sia un grande indicatore da quel che so...

spero d esserti stato d'aiuto, ciauz!

MiKeLezZ · 07-06-2006, 21:54

Sì, ma:
- avevo l'AAM attivato (ecco perchè l'alta latenza)
- i picchi di transfer sono eliminabili, basta fare due o tre volte il test
- il burst speed è elevatissimo perchè misura la velocità del BUS, SATA 300 nel tuo caso, SATA 150 nel mio

Ecco qua infatti il test aggiornato

Grazie comunque del grafico!

Ciao!

Gannjunior · 07-06-2006, 22:13

figurati!!

cmq ho eseguito il test una solta, volta, in versione lunga 32mb.

CRL · 07-06-2006, 23:28

Il primo test mi sembra fatto con l'opzione Short 8MB, il secondo con la Long, che è più preciso.

Secondo me va benissimo, e si vede che è l'Nforce4 dall'occupazione processore...

Direi tutto regolare. Il passaggio al Raptor credo si apprezzi alla grande, tanto più che leggevo di là che sei interessato alle nuovi versioni da 74GB, che spingono parecchio...

- CRL -

MiKeLezZ · 07-06-2006, 23:46

edit.

07-06-2006, 16:36	#1
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	HD Tach - Samsung 250GB Ciao, che ne pensate di questo risultato? OS sporco, disco pieno, fatto così.. se avete un disco simile potete condividere anche i vostri? francamente a me sembra troppo elevato, ho paura che passando a un raptor non noterei più di tanto il beneficio prestazionale

07-06-2006, 16:44	#2
Gannjunior Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova [Italy] Trattative: +1.000 Messaggi: 3525	su sata-I o II? controllere nforce, silicon...? stasera provo sul mio hitachi 250 su sata-II e t faccio sapere __________________ Raiontech DX2(Clevo P751TM) \| i7 8700 delidded (30' [email protected]@-100mV@80°C@estate), 64Gb DDR4 2666 G-skill Ripjaws, 15.6" 1920x1080 IPS 144Hz G-Sync, GTX 1060 6gb, M2 960 EVO 512gb NVMe, M2 860 EVO 2Tb, mSata 860 EVO 1Tb, 2.5" Sata3 Crucial SSD M500 2Tb, 8 cells 82Wh, ali 230w, Sound Blaster XFI MB5 HiFi Sabre DAC, D3LL U2410 24" MIE TRATTATIVE. Test vari su compress. video e dintorni...

07-06-2006, 21:02	#4
Gannjunior Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova [Italy] Trattative: +1.000 Messaggi: 3525	ecco qua: hitachi 250mb cache 8 mb messo su canale nforce sata-II. la config, mobo etc è in sign. n.b. hitachi attualmente, IMHO, offre i migliori prodotti, nn solo xkè le differenza si vedono, ma anche xkè offre un utility, il future tool 2.01, che permette d fare tuning a basso livello sui suoi HD. come puoi notare abbiamo un grafico estremamente piu regolare e un transfer rate inferiore del 6% (tuttavia sarebbe meglio testare gli HD con io meter in quanto il trasnfert rate misurato da hd-tach è indicativo solo in parte dato che si basa sulla lettura sequenziale ben poco utilizzata). Abbiamo invece un boost sensibile del 25% nei tempi d accesso, decisamente interessante x una unità d storage. il burst speed poi è elevatissimo ma nn è che sia un grande indicatore da quel che so... spero d esserti stato d'aiuto, ciauz! __________________ Raiontech DX2(Clevo P751TM) \| i7 8700 delidded (30' [email protected]@-100mV@80°C@estate), 64Gb DDR4 2666 G-skill Ripjaws, 15.6" 1920x1080 IPS 144Hz G-Sync, GTX 1060 6gb, M2 960 EVO 512gb NVMe, M2 860 EVO 2Tb, mSata 860 EVO 1Tb, 2.5" Sata3 Crucial SSD M500 2Tb, 8 cells 82Wh, ali 230w, Sound Blaster XFI MB5 HiFi Sabre DAC, D3LL U2410 24" MIE TRATTATIVE. Test vari su compress. video e dintorni...

07-06-2006, 22:13	#6
Gannjunior Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Genova [Italy] Trattative: +1.000 Messaggi: 3525	figurati!! cmq ho eseguito il test una solta, volta, in versione lunga 32mb. __________________ Raiontech DX2(Clevo P751TM) \| i7 8700 delidded (30' [email protected]@-100mV@80°C@estate), 64Gb DDR4 2666 G-skill Ripjaws, 15.6" 1920x1080 IPS 144Hz G-Sync, GTX 1060 6gb, M2 960 EVO 512gb NVMe, M2 860 EVO 2Tb, mSata 860 EVO 1Tb, 2.5" Sata3 Crucial SSD M500 2Tb, 8 cells 82Wh, ali 230w, Sound Blaster XFI MB5 HiFi Sabre DAC, D3LL U2410 24" MIE TRATTATIVE. Test vari su compress. video e dintorni...

07-06-2006, 23:28	#7
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Il primo test mi sembra fatto con l'opzione Short 8MB, il secondo con la Long, che è più preciso. Secondo me va benissimo, e si vede che è l'Nforce4 dall'occupazione processore... Direi tutto regolare. Il passaggio al Raptor credo si apprezzi alla grande, tanto più che leggevo di là che sei interessato alle nuovi versioni da 74GB, che spingono parecchio... - CRL - __________________ "non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]

07-06-2006, 16:47	#3
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	un nforce4 , ma settato sata1 per maggior compatibilità grazie!

07-06-2006, 21:54	#5
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	Sì, ma: - avevo l'AAM attivato (ecco perchè l'alta latenza) - i picchi di transfer sono eliminabili, basta fare due o tre volte il test - il burst speed è elevatissimo perchè misura la velocità del BUS, SATA 300 nel tuo caso, SATA 150 nel mio Ecco qua infatti il test aggiornato Grazie comunque del grafico! Ciao!

07-06-2006, 23:46	#8
MiKeLezZ Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 26791	edit. Ultima modifica di MiKeLezZ : 16-12-2008 alle 22:46.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email