[C]malloc e allocazione di record

[manu@2986]

Ciao a tutti...
ho questa struttura:

typedef char Stringa[MAX_NAME_LEN];
typedef struct Studente {
Stringa nome, cognome;
int matricola;
Stringa corso_di_laurea;
}Studente;

devo allocare un record usando la malloc...ma...booo non funziona!
ho provato a fare così io:

Studente el;
el = (Studente *)malloc(sizeof(struct Studente));

ma nulla da errore(Undefined structure 'Studente')....

qualche suggerimento su come fare??! grazie
ciao

[beppegrillo]

Originariamente inviato da manu@2986

Ciao a tutti...
ho questa struttura:

typedef char Stringa[MAX_NAME_LEN];
typedef struct Studente {
Stringa nome, cognome;
int matricola;
Stringa corso_di_laurea;
}Studente;

devo allocare un record usando la malloc...ma...booo non funziona!
ho provato a fare così io:

Studente el;
el = (Studente *)malloc(sizeof(struct Studente));

ma nulla da errore(Undefined structure 'Studente')....

qualche suggerimento su come fare??! grazie
ciao

struct Studente {
Stringa nome, cognome;
int matricola;
Stringa corso_di_laurea;
};

typedef Studente

Spero di non sbagliarmi con la sintassi, ma non puoi dichiarare un typedef di una struttura che non esiste ancora.

[manu@2986]

il fatto è che quella struttura è stata scritta dal professore nella descrizione dell'esercizio...e io l'ho copiata così!!!doooo

comunque non credo sia quello l'errore...non funziona lo stesso..

[trallallero]

Originariamente inviato da manu@2986

Ciao a tutti...
ho questa struttura:

typedef char Stringa[MAX_NAME_LEN];
typedef struct Studente {
Stringa nome, cognome;
int matricola;
Stringa corso_di_laurea;
}Studente;

devo allocare un record usando la malloc...ma...booo non funziona!
ho provato a fare così io:

Studente el;
el = (Studente *)malloc(sizeof(struct Studente));

ma nulla da errore(Undefined structure 'Studente')....

qualche suggerimento su come fare??! grazie
ciao

typedef struct
{
...
...
} Studente;

cosi' definisci la struct Studente, poi dichiarare un pointer:

Studente *pS;

adesso puoi allocare:

pS = (Studente *) malloc(sizeof(struct Studente))

sizeof(struct Studente) ??? ne allochi solo una ?

ciao

[trallallero]

Originariamente inviato da manu@2986

il fatto è che quella struttura è stata scritta dal professore nella descrizione dell'esercizio...e io l'ho copiata così!!!doooo

comunque non credo sia quello l'errore...non funziona lo stesso..

consiglio: cerca "Tricky C" su google e scaricalo, e' un ottimo manuale del C, in italiano

[manu@2986]

si ne alloco solo una...perchè poi questo record verrà assegnato a un campo di una tabella indicizzata tramite codice hash...ecc ecc ecc

[blindwrite]

typedef struct studente{ 
        char cognome_nome[N];
        char matricola[N];
        char corso_di_laurea[N];
        struct studente*next;
        }Studente;

si puo fare la typedef mentre si dichiara la struttura
nel main

Studente *el;
el = (studente*)malloc(sizeof(studente));

[blindwrite]

corso di de Martin?
tutti con gli stessi problemi..

[manu@2986]

niente non funziona...mi da sempre errore sulla struct Studente....

[blindwrite]

ecco un esempio su come dichiarare e manipolare una lista di dati:

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>


typedef struct nodo {
  int info;
  struct nodo *next;
}nodo;



//inserimento in testa
nodo *leggi_lista(void) {
  int a;
  nodo *p, *primo=NULL;

  primo = NULL;
  scanf("%d", &a);
  while (a != -1) {
    p = (nodo*)malloc(sizeof(nodo));
    p->info = a;
    p->next = primo;
    primo = p;
    scanf("%d", &a);
  }
  return(primo);
}




void stampa_lista(nodo *primo) {
  while (primo != NULL) {
    printf("%d -> ", primo->info);
    primo = primo->next;
  }
  printf("NULL\n");
  return;
}



//orinamento crescente
nodo *bubble_sort(nodo *primo) {
  struct nodo *p, *ultimo;
  int flag, appo;

  ultimo = NULL;

  flag = 1;
  while (flag == 1) {
    p = primo;
    flag = 0;
    while (p->next != ultimo) {
      if (p->info > (p->next)->info) {
        appo = p->info;
        p->info = (p->next)->info;
        (p->next)->info = appo;
        flag = 1;
      }
      p = p->next;
    }
    ultimo = p;
  }

  return(primo);
}




int main(void) {
  nodo *primo;

  printf("Inserisci gli elementi (-1 per terminare): ");
  primo = leggi_lista();
  primo = bubble_sort(primo);
  stampa_lista(primo);
system("PAUSE");
  return(1);
}

[manu@2986]

uu...usando borland 5.02 mi dava sempre errore...invece usando dev c++ no!bah misteri...

[trallallero]

Originariamente inviato da manu@2986

uu...usando borland 5.02 mi dava sempre errore...invece usando dev c++ no!bah misteri...

non mi toccare il broland eh

perche non posti tutto il sorgente ?

[manu@2986]

ma non mi spiego neanche io sta cosa...ho compilato con dev c++ e mi trova errori diversi...correggo quelli e in borland funziona...
comunque ora è tutto ok...anche io ritengo migliore borland...sarà perchè l'ho sempre usato ma mi trovo veramente meglio...

[trallallero]

Originariamente inviato da manu@2986

ma non mi spiego neanche io sta cosa...ho compilato con dev c++ e mi trova errori diversi...correggo quelli e in borland funziona...
comunque ora è tutto ok...anche io ritengo migliore borland...sarà perchè l'ho sempre usato ma mi trovo veramente meglio...

c'e' poco da stupirsi:
qui dove lavoro abbiamo vari tipi di servers:
Sun 2 vers diverse, Linux 2 vers diverse e ognuno ha il suo compilatore con la sua versione.
Il comp di Linux ultima versione, per esempio, e' severissimo, ti controlla anche i commenti

Prendi un main cosi:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>


int main (void)
{
   char *s;
   char ss[strlen(s)];
   
    return 0;
}

un Sun dice
Error: integral constant expression expected

un altro Sun dice
Error: The function strlen must have a prototype.
Error: An integer constant expression is required within the array subscript operator.

per i 2 Linux tutto ok. su altre cose e' pignolissimo

in questo caso mi fido + del secondo Sun perche' piu' pignolo.
Un compilatore che ti da errore non e' un rompiballe ma ti avverte che qualcosa non va.
Ci fosse l'opzione per fargli creare l'eseguibile lo stesso, nonostante gli errori,
non e' che poi il prog. funzionerebbe ...

[dnarod]

corso di de Martin?
tutti con gli stessi problemi..

inteso che non si tratta di universita di torino? cioe, al corso di c di informatica di unito (altro insegnante), hanno appena dato il medesimo esercizio...e vai che i prof riciclano? lol

[manu@2986]

Originariamente inviato da trallallero

Un compilatore che ti da errore non e' un rompiballe ma ti avverte che qualcosa non va.
Ci fosse l'opzione per fargli creare l'eseguibile lo stesso, nonostante gli errori,
non e' che poi il prog. funzionerebbe ...

beh ovvio...
solo che mi ha stupito che il borland mi segnalasse errori incomprensibili, mentre l'altro mi ha segnalato errori completamente diversi(cavolate)....

[trallallero]

Originariamente inviato da manu@2986

beh ovvio...
solo che mi ha stupito che il borland mi segnalasse errori incomprensibili, mentre l'altro mi ha segnalato errori completamente diversi(cavolate)....

dai posta gli errori, plz

[manu@2986]

Originariamente inviato da dnarod

inteso che non si tratta di universita di torino? cioe, al corso di c di informatica di unito (altro insegnante), hanno appena dato il medesimo esercizio...e vai che i prof riciclano? lol

anche io faccio informatica a torino..

[manu@2986]

Originariamente inviato da trallallero

dai posta gli errori, plz

ehmmm non mi ricordo + quali erano....ma eran talmente stupidi che me li son dimenticati..non son di quegli errori che te li attacchi e te li ricordi x sempre..

[blindwrite]

Originariamente inviato da dnarod

inteso che non si tratta di universita di torino? cioe, al corso di c di informatica di unito (altro insegnante), hanno appena dato il medesimo esercizio...e vai che i prof riciclano? lol

credo che i prof facciano fare sempre le stesse cose
comunque io sono al polito.