Pillola abortiva senza autorizzazione Agenzia europea per i medicinali

[bartolino3200]

“Pillola abortiva senza autorizzazione Agenzia europea per i medicinali. Le parole del ministro Turco sono sconcertanti”

“La sinistra di Governo inizia a scoprire le carte. E non sono belle sorprese”, questo il primo commento del capodelegazione di An al Parlamento europeo, Roberta Angelilli, in merito alle dichiarazioni del ministro Livia Turco sulla pillola abortiva RU486.

“Purtroppo le previsioni che avevamo fatto su questo nuovo governo, si stanno tramutando tutte in realtà. Al di là delle belle parole raccontate in campagna elettorale, la sinistra sta pian piano facendo capire l’impostazione del nuovo governo che punta solamente a sovvertire i valori e a distruggere quanto fatto dal centrodestra. A livello europeo, avevamo denunciato la mancata autorizzazione alla commercializzazione della RU486, che procede per permessi nazionali. Dopo un’interrogazione urgente, è stata proprio la Commissione europea a confermare che la pillola abortiva non era stata sottoposta all’esame dell’Agenzia europea per i medicinali (EMEA) e del suo comitato scientifico. Non si possono fare sconti sulla salute dei cittadini e, proprio per questo, le parole del ministro Turco sono sconcertanti”, ha concluso Angelilli.

Fonte: http://www.angelilli.it/page.asp?Art=398&Cat=2

Un contributo di ileana:

Originariamente inviato da Ileana

in ogni caso non è vero che non sussiste nessun pericolo per le donne con la pillola abortiva:

Il seguito... di "Nuovi tentativi per l'introduzione della pilloa abortiva. Il farmaco RU-486 ha già fatto le sue prime vittime"

Nuovi tentativi per l'introduzione della pilloa abortiva. Il farmaco RU-486 ha già fatto le sue prime vittime
BIOETICA
Inserita: domenica 11 dicembre 2005 23.47 da vallesi
( http://Zenit , dicembre 2005 )
Nuovi tentativi per l’introduzione della pillola abortiva
Il farmaco RU-486 ha fatto già le sue prime vittime

SYDNEY, sabato, 10 dicembre 2005 [ZENIT.org].- La pillola abortiva RU-486 è nuovamente oggetto di polemiche. I fautori di questo farmaco, a base di Mifeprex o Mifepristone, stanno tentando di ottenere l’autorizzazione per il suo utilizzo sia in Italia che in Australia.

In Australia la pillola abortiva è stata effettivamente vietata dalle autorità federali. Sin dal 1996 per importare la pillola era necessario ottenere una specifica autorizzazione da parte del Ministro della sanità che regolarmente la negava.

In seguito a recenti pressioni per ottenere una votazione sulla proposta di allentare le restrizioni, il primo ministro John Howard ha annunciato il 29 novembre scorso che i parlamentari avrebbero potuto votare liberamente secondo coscienza su questo argomento, secondo quanto riportato dal quotidiano Age il 30 novembre. Il voto dovrebbe svolgersi nel prossimo mese di febbraio.

Le motivazioni favorevoli all’utilizzo della RU-486 sono emerse con maggior forza dopo che la Australian Medical Association ha modificato la propria politica schierandosi in favore del suo utilizzo, secondo il Sydney Morning Herald dell’8 novembre.

Il capo del Partito democratico australiano, Lyn Allison, ha poi annunciato di voler introdurre modifiche alla normativa nel senso di rimuovere le attuali restrizioni. L’iniziativa da parte dei democratici australiani, un partito di piccole dimensioni, ha ricevuto il sostegno da parte dei parlamentari appartenenti a due grandi partiti, quello liberale e quello laburista.

Gli oppositori alla liberalizzazione sulla pillola sottolineano i rischi per la salute che deriverebbero dalla sua assunzione. In un editoriale pubblicato il 12 novembre sul quotidiano australiano, Christopher Pearson osserva che un certo numero di donne sono morte in seguito all’utilizzo di questo farmaco.

“Complicazioni”

La prima morte è stata riscontrata in Francia nel 1991, secondo Pearson, il quale ha poi osservato che due morti in Canada hanno indotto le autorità nazionali nel settembre 2001 a sospendere temporaneamente le sperimentazioni del prodotto. Lo stesso anno una donna di 38 anni del Tennessee è morta cinque giorni dopo aver assunto il farmaco. In Svezia è morta una bimba di sei anni alla quale era stato somministrato l’RU-486 in un ospedale. E nello scorso gennaio il Governo britannico ha annunciato la morte di due persone attribuita alla pillola RU-486.

Negli Stati Uniti sono state riscontrate una serie di morti e sette casi estremamente gravi di infezione batterica. In altri 72 casi è stato necessario effettuare trasfusioni di sangue. Complessivamente, le autorità hanno indicato 676 casi in cui sono sopraggiunte “complicazioni”, secondo Pearson.

Egli ha anche osservato che, secondo i consigli preliminari forniti dal Dipartimento della salute degli Stati Uniti, circa il 10% delle donne che fanno uso della pillola RU-486 vengono ricoverate in ospedale per essere sottoposte a raschiamento.

In favore delle donne

Anche la Chiesa si è schierata contro l’utilizzo della pillola. “La RU-486 è una soluzione chimica ai complessi problemi che gravano su una donna che si trova incinta in circostanze difficili. Ma non è la soluzione”, ha affermato la dottoressa Brigid Vout, responsabile dell’ufficio per tutela della vita dell’Arcidiocesi di Sydney, in una intervista pubblicata dal Catholic Weekly, il settimanale della diocesi, nell’edizione del 20 novembre.

La dottoressa Catherine Lennon, presidente di Doctors for Life dello stato del New South Wales, ha definito la RU-486 un “pesticida umano” altamente tossico, osservando che esso provoca gravi malformazioni fisiche nei bambini che sopravvivono ai suoi effetti e che può causare gravi danni fisici e psicologici alle donne che si trovano da sole a casa a dover partorire un bambino di 6 o 12 settimane di età.

Nel corso di una assemblea plenaria della Conferenza episcopale australiana, svoltasi il 25 novembre a Sydney, è stato emanato un documento sulla pillola RU-486 in cui si afferma che “una soluzione chimica ad uno dei principali problemi sociali e personali non è affatto una soluzione”.

Citando il Papa Giovanni Paolo II, i vescovi hanno sostenuto che è ora che la comunità si schieri “radicalmente in favore della donna”. “Moltiplicare le forme di aborto non fa che moltiplicare le sofferenze”, hanno concluso.

Infezioni batteriche

Altri rapporti su problemi derivanti dalla pillola sono emersi negli ultimi mesi. Il 18 luglio la Reuters ha riferito che i produttori di questo farmaco, la Danco Laboratories, hanno ammesso che cinque donne che hanno assunto la pillola sono morte a causa di infezioni batteriche, sin dalla sua introduzione negli Stati Uniti quasi cinque anni fa. Una di queste morti è avvenuta in Canada.

La Danco ha comunicato che manderà una lettera ai medici per informarli sui casi e per aggiornare le avvertenze sul foglietto illustrativo del farmaco. Il foglietto già reca un avvertimento sulla possibilità di sviluppare infezioni gravi e talvolta letali, secondo la Reuters.

Il New York Times ha riferito il 23 novembre che la Food and Drug Administration [FDA] degli Stati Uniti ha scoperto che tutte e quattro le donne morte negli Stati Uniti dopo aver assunto la pillola abortiva hanno sviluppato una forma rara e altamente letale di infezione batterica.

Tutte e quattro le morti sono avvenute in California, e la FDA ha svolto alcune analisi per verificare se le pillole abortive distribuite in quella zona risultassero contaminate. L’esito dell’analisi è stato negativo, secondo il New York Times. La FDA e il Centers for Disease Control and Prevention federale hanno deciso di convocare un congresso scientifico da tenersi all’inizio del prossimo anno per discutere di queste morti.

Secondo il quotidiano, la pillola abortiva è responsabile di più di 500.000 aborti farmacologici negli Stati Uniti, sin dall’autorizzazione del settembre 2000.

In seguito agli ultimi studi, il senatore USA Jim DeMint della Carolina del Sud ha affermato che la FDA gli avrebbe riferito di voler porre restrizioni alle vendite della RU-486, qualora le morti si rivelassero causate dalla pillola, secondo quanto riportato dal Baltimore Sun il 27 novembre. “Ci si rende conto sempre di più di aver a che fare con un farmaco pericoloso”, ha affermato DeMint in una intervista.

Pressioni in Italia

In Italia il Governo ha posto restrizioni sull’importazione della pillola RU-486, ma alcune autorità regionali stanno facendo pressione per ottenere l’autorizzazione a far uso del farmaco. Alcuni ospedali del Piemonte, della Toscana e di Roma si sono espressi in favore di un provvedimento amministrativo che consenta l’importazione della pillola in alcune circostanze particolari, secondo La Repubblica del 15 novembre.

Il Ministro della salute, Francesco Storace, si è lamentato di una sorta di gara tra le Regioni ispirata da valori negativi, con l’intenzione di incentivare l’aborto.

La stampa italiana ha riportato ampiamente il conseguente braccio di ferro tra il Ministro della salute e le autorità regionali. Sin dal mese di luglio erano state pubblicate notizie sui programmi di alcuni ospedali per l’utilizzo della pillola abortiva, ma da allora la questione è rimasta irrisolta.

Secondo un articolo del quotidiano La Stampa del 22 settembre, Storace ha firmato un’ordinanza che vieta l’uso della pillola abortiva, in seguito al suo impiego da parte dell’Ospedale Sant’Anna di Torino. Ma secondo un’altra notizia pubblicata su La Repubblica del 14 novembre, alcuni esperti del Governo ritengono che l’importazione del farmaco rimane legalmente legittima qualora autorizzata dalle autorità ospedaliere.

La controversia sulla pillola abortiva si complica ulteriormente con riferimento ai consultori che in Italia indirizzano le donne che chiedono di abortire. Le organizzazioni pro-vita e la Chiesa stanno facendo pressione per ottenere che nei consultori siano presenti anche rappresentanti pro-vita in grado di dare alle donne un’alternativa all’aborto.

In una dichiarazione del 21 novembre, i vescovi italiani prendono atto del tentativo in corso di abrogare norme poste a tutela della vita sin dal concepimento. Secondo i vescovi, l’idea che azioni di questo tipo siano compiute in nome della libertà e della felicità è un “tragico inganno che produce al contrario la schiavitù e l'infelicità di chi lascia che a costruire il futuro siano da un lato i propri desideri soggettivi, dall'altro una tecnica fine a se stessa e sganciata da ogni riferimento etico”. Un avvertimento su cui occorre riflettere.
ZIA05121003

TOP

http://www.farmaciavallesi.com/news/...asp?IDNews=222

[svarionman]

Scusa, ma quali sarebbero le parole della Turco? Si capisce ben poco...

[bluelake]

Originariamente inviato da bartolino3200

la sinistra sta pian piano facendo capire l’impostazione del nuovo governo che punta solamente a sovvertire i valori

al di là della solita retorica trita e ritrita sui loro presunti valori...

Originariamente inviato da bartolino3200

A livello europeo, avevamo denunciato la mancata autorizzazione alla commercializzazione della RU486, che procede per permessi nazionali.

grandi!!!! hanno scoperto l'acqua calda!!! davvero dei bravissimi segugi... e se l'Italia avvia la sperimentazione della RU486 per verificarne l'efficacia e gli eventuali effetti negativi (come sta avvenendo a Torino da qualche mese), cosa c'è di tanto male o di strano nel farlo?

[lowenz]

Originariamente inviato da svarionman

Scusa, ma quali sarebbero le parole della Turco? Si capisce ben poco...

"Garantiremo a tutte le mamme italiane di partorire senza dolore. Il sistema sanitario nazionale assicurerà gratis l'anestesia epidurale. Nessun ostacolo alla pillola abortiva Ru486, ma rispettando le indicazioni della legge sull'aborto e senza alcuna sperimentazione selvaggia".
"In Italia si fanno troppi parti cesarei, occorre una legge organica che tuteli la salute delle donne e che segua le neomamme - prosegue Livia Turco - anche dopo il parto. Più di un terzo di loro soffre di forme di depressione dopo aver dato alla luce il bambino. In molti paesi dell'Unione Europea il sistema sanitario assicura l'assistenza domiciliare fino al terzo mese di vita. Quindi più assistenza, ecco perché vanno potenziati i consultori. Basta con il dolore, diffondendo specie nelle Regioni del Sud i reparti di Neonatologia. Il tutto concordato e condiviso con le Regioni, che negli anni del governo Berlusconi sono state sistematicamente escluse dalle scelte di politica sanitaria e finanziaria"

Tutto l'articolo è qui: http://www.repubblica.it/2006/05/sez...-abortiva.html

[bluelake]

Originariamente inviato da svarionman

Scusa, ma quali sarebbero le parole della Turco? Si capisce ben poco...

da La Stampa http://www.lastampa.it/redazione/cms...5583girata.asp :

ROMA. «Il ministero della Salute? Non sarà il ministero spot e propaganda come è avvenuto in passato». Livia Turco, per la sua prima uscita pubblica sceglie un ospedale pubblico, il Policlinico Umberto I e una struttura «di eccellenza», il nuovo reparto di puerperio presso l’Unità di neonatologia, patologia neonatale e terapia intensiva. Per questo, nella calca di autorità (dal vicesindaco Garavaglia al presidente della Regione Marrazzo, al Rettore della Sapienza), medici, operatori sanitari e degenti, tra strette di mano e auguri di buon lavoro, sceglie pochi argomenti, che però disegnano già una parte consistente del suo programma di governo. E poi annuncia: «Le donne non dovranno mai più partorire con dolore. Per questo ho deciso che uno dei miei primi atti sarà quello di proporre alle Regioni di fornire gratuitamente a tutte le donne l’anestesia epidurale» modificando i «livelli essenziali di assistenza». Per la stessa ragione, «per evitare il dolore» il neo-ministro dà via libera alla pillola abortiva Ru486 in passato oggetto di tante polemiche. «Come lo sono favorevole al parto senza dolore - spiega - così lo sono per l’interruzione di gravidanza, che è già una scelta drammatica per la donna, ma con metodiche meno invasive e dolorose». Sì dunque alla Ru486, «come metodica alternativa e sicura per la salute della donna, ma sempre nell’ambito della legge 194», «no assoluto a sperimentazioni selvagge». Altro discorso, invece, per la pillole del giorno dopo: «c’è tempo, esamineremo la questione con calma». Come dire: mica si possono affrontare tutti i problemi della Sanità («e da fare ce n’è tanto, mamma mia!») nei primi giorni di lavoro.

Troppi «cesarei»
Ecco il secondo obiettivo della Turco. «Mi impegnerò per una legge sul parto che significa una legge per il diritto alla salute delle donne, dei bambini e anche per sostenere le nascite e perché non ci siano più numeri elevati di parti cesarei che in certe aree del Mezzogiorno hanno da tempo superato il livello di guardia». Occorrerà aggiornare il vecchio «progetto obiettivo» messo a punto da Rosi Bindi e per questo la Turco prevede di confrontarsi a breve sia col nuovo responsabile della Famiglia, sia con ministro alle Pari opportunità, Barbara Pollastrini. «Occorre promuovere le nascite - insiste la responsabile della Sanità - e tutelare di più il parto». Come? «Bisogna guardare in Europa, dove per i primi tre mesi le mamme godono dell’assistenza domiciliare», un modo per migliorare l’assistenza e prevenire tanti casi di depressione post-parto.

Ricreare fiducia
«Intendo fare sul serio, niente spot e propaganda - afferma Livia Turco - occorre innanzitutto ricreare fiducia. Deve essere chiaro che io, come ministro, sto dalla parte dei cittadini. E per questo intendo esercitare a pieno la funzione prevista dal Titolo V della Costituzione, di indirizzo, monitoraggio, valutazione, proposta e accompagnamento, vicino alle regioni più deboli, a cominciare dal Mezzogiorno».

Le Regioni ed il deficit
Non ci saranno più «finanziarie con i vincoli, che non servono a niente, ma saranno condivise con le Regioni: è questo il nuovo metodo che intendo portare avanti», spiega il responsabile della Sanità che proprio oggi incontrerà il collega dell’Economia, Tommaso Padoa-Schioppa, per un primo giro d’orizzonte sulla situazione, mentre domani vedrà gli assessori regionali «sia di centrosinistra che di centrodestra». «Chiederò alle Regioni più forti di essere solidali e dare una mano a quelle in difficoltà», precisa anche che per ora non vuol sentir parlare di «emergenza» e questo nonostante i primi conteggi abbiano rilevato che anche l’anno passato le Regioni hanno accumulato un deficit di quasi 6 miliardi di euro. «L’incontro? Rientra nella normalità di rapporti tra ministri: vado a rappresentare i problemi della Sanità e ringrazio Padoa-Schioppa per la cortesia del suo invito».

Il caso Lazio
«Altro che commissariamento! Vanno aiutati...». Così il ministro ha commentato la situazione della Regione Lazio, che dopo la due diligence sui conti avviata dalla Giunta Marrazzo presenta uno dei deficit più alti (assieme alla Sicilia ed alla Campania) al punto dar rendere possibili le sanzioni introdotte nell’ultima finanziaria. «La Regione Lazio ha avuto un'eredità pesantissima - spiega - e poi si tratta di una realtà nella quale sono presenti Roma capitale, il Vaticano e i policlinici. In più, stiamo parlando di una amministrazione regionale che ha preso sul serio la gestione della sanità con un processo di innovazione e rigore che va assolutamente premiato». Nessuna sanzione, dunque. E nessun intervento correttivo, almeno per ora.

altri articoli su Google news: http://news.google.it/news?hl=it&ned...+nelle+notizie

[ErbaLibera]

Originariamente inviato da bluelake

cosa c'è di tanto male o di strano nel farlo?

100 a 1 che è per motivi religiosi

Bellissimo inoltre questo pezzo

«Il ministero della Salute? Non sarà il ministero spot e propaganda come è avvenuto in passato»

Evidentemente a qualcuno da fastidio anche che si inizi a lavorare

[Onisem]

Originariamente inviato da bartolino3200

“Pillola abortiva senza autorizzazione Agenzia europea per i medicinali. Le parole del ministro Turco sono sconcertanti”

“La sinistra di Governo inizia a scoprire le carte. E non sono belle sorprese”, questo il primo commento del capodelegazione di An al Parlamento europeo, Roberta Angelilli, in merito alle dichiarazioni del ministro Livia Turco sulla pillola abortiva RU486.

“Purtroppo le previsioni che avevamo fatto su questo nuovo governo, si stanno tramutando tutte in realtà. Al di là delle belle parole raccontate in campagna elettorale, la sinistra sta pian piano facendo capire l’impostazione del nuovo governo che punta solamente a sovvertire i valori e a distruggere quanto fatto dal centrodestra. A livello europeo, avevamo denunciato la mancata autorizzazione alla commercializzazione della RU486, che procede per permessi nazionali. Dopo un’interrogazione urgente, è stata proprio la Commissione europea a confermare che la pillola abortiva non era stata sottoposta all’esame dell’Agenzia europea per i medicinali (EMEA) e del suo comitato scientifico. Non si possono fare sconti sulla salute dei cittadini e, proprio per questo, le parole del ministro Turco sono sconcertanti”, ha concluso Angelilli.

Fonte: http://www.angelilli.it/page.asp?Art=398&Cat=2

La pillola in questione è stata sperimentata con successo ed è utilizzata da anni in molti paesi senza nessuna conseguenza per la salute delle donne. Se si vuole fare propaganda becera od una crociata degna dei cattolici più integralisti si tenti un'altra strada.

[IpseDixit]

MA non sono vietati i link a partiti politici ?

[bartolino3200]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Evidentemente a qualcuno da fastidio anche che si inizi a lavorare

Se secondo te pruomuovere una pillola omicida (io considero l' embrione una persona e come tale sopprimerlo significa ucciderlo), è cominciare a lavorare bene, OK, hai ragione.
Guarda al mondo siamo tutti diversi uno dall' altro.
Se, nel mio caso, provo ribrezzo nel pensare che si possa abortire come se si stesse sverminando una cagna, con una pillola, sono da condannare?

Sono contro l' aborto a priori, figuriamoci in quel modo ancor più sciagurato.
A mio avviso la facilità con cui si potrà abortire con la pillola creerà inoltre effetti collaterali nel comportamento sessuale, soprattutto fra i giovanissimi.
Minor uso di protezioni quali il preservativo, con rischi anche di aumentare i casi di malattie sessualmente trasmesse.
"Tanto se rimango incinta posso sempre abortire con la pillola"..."ne compro una invece di farmi il ciclo anticoncezionale...poi divento grassa"..."vuoi mettere il piacere di farlo senza preservativo?..." (frasi prese da un forum innominabile per l' abbominio delle cose che ho letto).

Io non ho postato l' argomento per campagna elettorale, ci sono state già tutte le tornate elettorali, il referendum non conta nulla in merito.
Per me è e rimane cmq, una questione di visione etica (laica prima ancora che religiosa, infatti la vita per un ateo dovrebbe essere una sola da quanto si dice in giro) differente dai più, ma non per questo basata su presupposti meno validi.
Mi spiace che vi dia fastidio e mi spiace ancor più che la sensibilità che mi ritrovo rispetto a tematiche come l' aborto vi colpisca in modo così negativo.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da IpseDixit

MA non sono vietati i link a partiti politici ?

E' il sito di una signora, che poi sia o meno di AN, poco cambia.
Scusami poi ma argomentare sarebbe davvero impossibile.
Non ho messo link a slogan di partito, è solo una notizia proposta da una signora che sicuramente ha le sue idee politiche.
Del resto le hanno anche molto chiare i giornalisti di Repubblica, La Stampa, il COrriere.
Se l' intento di questo forum è far chiudere tutti i 3D di presunti avversari politici, allora non avrebbe più ragion d' essere.
Se ti fa piacere trovare il pelo nell' uovo continua pure, magari anche sbagliando, come hai appena fatto.
Sei libero di farlo, ci mancherebbe, anche perchè hai solo posto un dubbio.
Ma se un giorno vi doveste trovare soli a discutere solo fra persone della stessa parte politica, credimi prima vi annoiereste, poi passareste a far lite fra voi e a trovare punti di disaccordo interni.

[LUVІ]

Originariamente inviato da IpseDixit

MA non sono vietati i link a partiti politici ?

Si, lo sono.

[bluelake]

Originariamente inviato da bartolino3200

E' il sito di una signora, che poi sia o meno di AN, poco cambia.

cambia... "il divieto di postare qualunque forma di pubblicità politica sotto forma di pezzi estrapolati da siti, blog o quant'altro che possa esser messo in relazione a partiti o personaggi politici in ottemperanza all'articolo 1.2e del regolamento" (da http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...01&postcount=6 ), anche in considerazione del fatto che vi sono numerosi articoli in rete al riguardo (basta cercare su news.google.it per trovarli).

[IpseDixit]

Originariamente inviato da bartolino3200

E' il sito di una signora, che poi sia o meno di AN, poco cambia.

Dal regolamento

e) Propaganda politica: evitare di utilizzare il forum come mezzo per pubblicizzare un partito od un esponente politico. Valido anche per signature e avatar.

Direi che oggi è già stato linkato varie volte.

[bartolino3200]

E' il sito di una signora, che poi sia o meno di AN, poco cambia.
Scusami poi ma argomentare sarebbe davvero impossibile.
Non ho messo link a slogan di partito, è solo una notizia proposta da una signora che sicuramente ha le sue idee politiche.
Del resto le hanno anche molto chiare i giornalisti di Repubblica, La Stampa, il COrriere.
Se l' intento di questo forum è far chiudere tutti i 3D di presunti avversari politici, allora non avrebbe più ragion d' essere.
Se ti fa piacere trovare il pelo nell' uovo continua pure, magari anche sbagliando, come hai appena fatto.
Sei libero di farlo, ci mancherebbe, anche perchè hai solo posto un dubbio.
Ma se un giorno vi doveste trovare soli a discutere solo fra persone della stessa parte politica, credimi prima vi annoiereste, poi passareste a far lite fra voi e a trovare punti di disaccordo interni.

Elimino il link ma l' arrgomento non cambia immagino?

[bartolino3200]

Originariamente inviato da bluelake

cambia... "il divieto di postare qualunque forma di pubblicità politica sotto forma di pezzi estrapolati da siti, blog o quant'altro che possa esser messo in relazione a partiti o personaggi politici in ottemperanza all'articolo 1.2e del regolamento" (da http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...01&postcount=6 ), anche in considerazione del fatto che vi sono numerosi articoli in rete al riguardo (basta cercare su news.google.it per trovarli).

Dimmi cosa devo fare pur di non vedermi il 3d chiuso.
Non credo di aver negato la libertà a nessuno.

[ErbaLibera]

Originariamente inviato da bartolino3200

Se secondo te pruomuovere una pillola omicida (io considero l' embrione una persona e come tale sopprimerlo significa ucciderlo), è cominciare a lavorare bene, OK, hai ragione.
Guarda al mondo siamo tutti diversi uno dall' altro.
Se, nel mio caso, provo ribrezzo nel pensare che si possa abortire come se si stesse sverminando una cagna, con una pillola, sono da condannare?

Sono contro l' aborto a priori, figuriamoci in quel modo ancor più sciagurato.
A mio avviso la facilità con cui si potrà abortire con la pillola creerà inoltre effetti collaterali nel comportamento sessuale, soprattutto fra i giovanissimi.
Minor uso di protezioni quali il preservativo, con rischi anche di aumentare i casi di malattie sessualmente trasmesse.
"Tanto se rimango incinta posso sempre abortire con la pillola"..."ne compro una invece di farmi il ciclo anticoncezionale...poi divento grassa"..."vuoi mettere il piacere di farlo senza preservativo?..." (frasi prese da un forum innominabile per l' abbominio delle cose che ho letto).

Io non ho postato l' argomento per campagna elettorale, ci sono state già tutte le tornate elettorali, il referendum non conta nulla in merito.
Per me è e rimane cmq, una questione di visione etica (laica prima ancora che religiosa, infatti la vita per un ateo dovrebbe essere una sola da quanto si dice in giro) differente dai più, ma non per questo basata su presupposti meno validi.
Mi spiace che vi dia fastidio e mi spiace ancor più che la sensibilità che mi ritrovo rispetto a tematiche come l' aborto vi colpisca in modo così negativo.

Premesso che non ce l'avevo con questo caso in particolare ma con i "fantastici" 5 anni scorsi,tutte queste preoccupazioni del "viene concessa la pillola allora si assumeranno come le Ziguli" sono totalmente inoppurtune e fuorvianti in quanto delle regole di base ci devono essere e devono essere rispettate,che tu poi reputi "vita" un agglomerato di cellule è una veduta tua che non puo essere la legge assoluta.
Tu puoi essere libero di scegliere di non farlo come io DEVO essere libero di poter fare il contrario.

[bluelake]

Originariamente inviato da bartolino3200

Dimmi cosa devo fare pur di non vedermi il 3d chiuso.
Non credo di aver negato la libertà a nessuno.

adesso direi che non c'è da fare altro... tu hai postato un articolo da un sito politico, poco dopo è stato riportato l'articolo di un quotidiano che spiega da cosa nasca tale intervento, direi che stavolta si può accantonare la questione del link e continuare a parlare dell'argomento del thread la prossima volta ovviamente riporta quanto scrive un giornale, e non un sito politico

[bartolino3200]

Originariamente inviato da bluelake

adesso direi che non c'è da fare altro... tu hai postato un articolo da un sito politico, poco dopo è stato riportato l'articolo di un quotidiano che spiega da cosa nasca tale intervento, direi che stavolta si può accantonare la questione del link e continuare a parlare dell'argomento del thread la prossima volta ovviamente riporta quanto scrive un giornale, e non un sito politico

Grazie blu.

[D1o]

Originariamente inviato da bartolino3200

Se, nel mio caso, provo ribrezzo nel pensare che si possa abortire come se si stesse sverminando una cagna, con una pillola, sono da condannare?

Sono contro l' aborto a priori, figuriamoci in quel modo ancor più sciagurato.

non da condannare ma visto che l'aborto è legale (grazie a dio) non puoi imporre l'illegalità di una sperimaentazione di un farmaco di cui sono piuttosto note le caratteristiche giudicandolo (te) come uno sterminio, e criticare un ministro della salute perche appoggia questo. in che modo una pillola sarebbe sciagurato? se qualcuno mi parlasse di un sistema abortivo sciaguratio, io penserei a prendere a pedate nello stomaco la madre, o a provocarlo con un ferro da maglia. una soluzione farmacologica mi pare ben auspicabile.

A mio avviso la facilità con cui si potrà abortire con la pillola creerà inoltre effetti collaterali nel comportamento sessuale, soprattutto fra i giovanissimi.
Minor uso di protezioni quali il preservativo, con rischi anche di aumentare i casi di malattie sessualmente trasmesse. .

anche qui devo contestare, il preservativo non è solo un metodo anticoncezionale ma soprattutto una profilassi. mi sembra di sentire gli stessi discorsi di quando venne fuori la pillola e l'uso del preservativo era promosso anche nei giovani (anni 60-70) visto che i ragazzi hanno appetiti sessuali e le regazze non si sono mai tirate indietro da che mondo è mondo, penso che non ci sia niente di male ad avere una soluzione in piu. ti basti vedere quanto è grande il problema delle ragazze madri negli states e negli uk dove spesso l'ignoranza e la disinformazione rovinano le vite a queste bambine 16-17 enni.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Premesso che non ce l'avevo con questo caso in particolare ma con i "fantastici" 5 anni scorsi,tutte queste preoccupazioni del "viene concessa la pillola allora si assumeranno come le Ziguli" sono totalmente inoppurtune e fuorvianti in quanto delle regole di base ci devono essere e devono essere rispettate,che tu poi reputi "vita" un agglomerato di cellule è una veduta tua che non puo essere la legge assoluta.
Tu puoi essere libero di scegliere di non farlo come io DEVO essere libero di poter fare il contrario.

-Io reputo vita quello che tu chiami agglomerato di cellule, si certo.
E ripeto a prescindere da una questione religiosa, io lo reputo il pi debole anello della società civile.
Indifeso, incapace di parlare ma solo capace di subire ciò che chi ha avuto la fortuna di crescere può fargli.
Per me un embrione è un bambino e ti ricordo che la legge (un aborto di legge) prevede che fino a che il nato non emetta un certo numero di respiri non può essere dichiarato soggetto civile.
Alias, esiste la tutela dei bambini e considerando io l' embrione un bambino, va tutelato e non gli va negato il diritto di esistere e crescere, da nessuno, solo perchè più forte di lui.

-I 5 anni passati qui non contano nulla. Io sto parlando al di sopra delle parti.

-Le conseguenze ci sono anche in termini politici. C' è chi vota sinistra perchè vuole i PACS, o per una legge sulla droga più permissiva, c' è chi vota centrodestra per alcuni valori, come per me in questo caso la vita.
Ovvio sono solo esempi magari le motivazioni che spingono a votare una determinata parte politiche sono anche di più e ben diverse.
A me basterebbe quanto detto.

-Io sto esprimendo solo un mio punto di vista, che poi non sia condiviso da nessuno (o quasi), poco cambia.
Mi rimane almeno il diritto di dire che la pillola abortiva è una caramella omicida? Che l' aborto io lo considero un omicidio?
Puoi essere in disaccordo, ma non puoi negarmi il diritto di dirlo.