The Dirt Road to the Information Superhighway

[Faethon]

Onestamente non sapevo in quale forum postarlo,ma io lo vedo da una prospettiva politico-economica,quindi lo metto qui.Poi i moderatori eventualmente lo possono spostare...

Le grandi multinazionali high-tech hanno scoperto il 3o mondo.Si danno i PC-Tamagotchi.O gli dai soldi da mangiare o il PC ti crea problemi.L' articolo descrive il futuro del PC "prepagato"opo 10 ore al monitor,devi correre al chiosco più vicino per comprare una nuova prepagata ,se no, il PC si spegne.

Questa è la ottica delle ditte che stanno cominciando a inondare India,Bangladesh,Messico,Cina con computer,cellulari etc.Gente che paga i soldi di uno stipendio mensile per comprarsi un cellulare.

Non so per voi,ma le foto qui mi sembrano assurde.E come cercare,o far finta di voler costruire una casa ,partendo dal tetto.Poi come se non avessero già abbastanza problemi,vogliono fare il lavaggio del cervello ai poveri del mondo per dare i loro pochi soldi a comprare cose che non so quanto gli servono o sono in grado di capire.Le foto mi sembrano come gli scambi pietre colorate-oro con gli indigeni centro-latino-americani all' epoca dei conquistadores o il whiskey agli Indiani d' America.Per cui ho preferito tenere come titolo del topic il titolo originale dell' articolo tedesco.

Articolo completo:
http://service.spiegel.de/cache/inte...419034,00.html

Microsoft non poteva mancare ovviamente.Venderà i computer "FlexGo" a 300$ (a metà prezzo dice MS,beh dipende da che PC vuoi,a me pare uno sfruttamento),pagabili a rate e poi funzionante con schede prepagate.Se non paghi le rate in tempo,il PC si disattiva,e lo stesso se non metti una prepagata.Se non gli dai da mangiare il PC si spegne.Articolo anche in Italiano qui:

http://webnews.html.it/news/leggi/41...er-payasyougo/

Quoto solo l' ultima parte:

Per Microsoft i vantaggi potenziali derivati sono consistenti. Se il modello FlexGo avrà successo per l'azienda di Redmond si aprono interessanti prospettive in un mercato del tutto nuovo, il che costituirebbe un toccasana per un gruppo che ha già largamente saturato il proprio mercato di competenza. Un ulteriore vantaggio deriva dalla distribuzione di software originale, evitando l'emorragia costituita dalla pirateria (ampiamente diffusa in mercati in cui la spesa per l'acquisto di un sistema operativo Microsoft è cosa proibitiva). Infine v'è l'ostruzionismo apportato nei confronti della concorrenza: il modello open source è quello logicamente più adatto ai mercati emergenti grazie al proprio modello aperto, ai costi limitati ed alla flessibilità d'utilizzo.
Alla luce dell'annuncio di FlexGo meglio si possono interpretare oggi le parole che pochi mesi or sono Bill Gates proferì nel bocciare il laptop da 100$ di Negroponte: Microsoft aveva altro in testa ed il laptop a manovella non può che ostacolare i progetti del gruppo di Redmond.

^La proposta di Negroponte prevedeva Linux installato su questi PC,che ovviamente non sarebbero a "spegnimento automatico"...Come se la MS non avesse già abbastanza soldi e come se questi popoli non fossero già abbastanza sfruttati.Anzi la risposta di Microsoft era che erano i cellulari il mezzo migliore per far entrare il 3o mondo nell' era digitale,non i PC:

"Microsoft argued that mobile phones provide the best means of granting the poor access to the digital world, not personal computers. "

Come dice l' articolo "4 vacche e un PC comprato con prestito dalla banca".

Anche ditte di cellulari seguono l' esempio,e le entrate dalle "village phones" arrivano a 1000$ al mese,cosa che non succede nemmeno in paesi più avanzati.Se uno pensa che la gente di cui parliamo guadagna 2$ al giorno,si capisce cosa succede.

Può darsi in teoria,che lo facciano davvero per il bene di questi 4 miliardi di potenziali consumatori.Ma a me non sembra logico e nemmeno verosimile.Mi pare che introducono solo il cieco consumismo anche lì.Dopo tutto,non può esistere il sistema capitalistico senza i poveri.Per definizione se uno è ricco,lo è perchè un altro è povero e se tu concentri capitale,da qualche altra parte,il capitale si deconcentra.

Poi la vicenda "PC a 100$ con Linux?No!Ma dai!Gli diamo il PC da 300$ con Windows che funziona a pay-to-use che è meglio per loro" mi provoca nausea.L' avidità e l' assenza di scrupoli di certa gente non ha limiti.E tutto questo mascherato dietro una campagna quasi umanistica,per "il loro bene".

P.S: Un' altra cosa dall' articolo tedesco:
"and Third World innovations may soon be available in the developed world."Beh,chi l' avrebbe detto che "innovazioni" del 3o mondo potrebbero fare da pilota anche per i paesi "avanzati".Dopo il pay-per-view,perchè no il pay-to-use.Poi il pay-to-hear,pay-to-smell,pay-to-write,pay-to-think.

[VegetaSSJ5]

che bastardo. scusate ma non resisto. VAFFANCULO!!!

[andreasperelli]

Originariamente inviato da VegetaSSJ5

che bastardo. scusate ma non resisto. VAFFANCULO!!!

e perché mai? mica va lì e costringe la gente a comprarlo? se la gente di quei paesi ritiene opportuno spendere per il suo prodotto lo farà, se preferisce il pc con linux lo farà...proprio non capisco il tuo commento fuori luogo e fuori regolamento.

[Venticello]

Ma davanti ad un articolo del genere voi vi perdete nella solita sterile polemica linux vs win? A me quello che fa rabbia è che * FORSE * pc e cellulari sono l'ultima cosa di cui hanno bisogno, che * FORSE *ci sono altre priorità...

[Drago]

in ogni caso siamo nella posizione di poterci permettere di regalare loro telefoni e cellulari usati, non capisco perchè si debba cercare di trarre profitto ancora di più (e anche lì).

[sander4]

assurdo .. pay to use

[Faethon]

Originariamente inviato da Drago

in ogni caso siamo nella posizione di poterci permettere di regalare loro telefoni e cellulari usati, non capisco perchè si debba cercare di trarre profitto ancora di più (e anche lì).

Appunto.Chissà quanta roba vecchia di PC viene butata via.E poi non capisco perchè dorebbero avere i PC da 300$ (laptop?) a metà prezzo,quando un desktop non all' ultimo grido ,con la stessa mentalità verrebbe a 150 $.Poi della proposta di Negroponte bociata non ne parliamo...Negroponte stesso ha dato la risposta.

La risposta vera la dà l' articolo stesso dove dice che MS ha già saturato il mercato "avanzato",quindi rimangono 4 miliardi di gente nel 3o mondo,quindi perchè non provarci anche lì?Poi come dice,se li lasci da soli,quando potrebbero permettersi un PC o andrebbero verso la pirateria oppure verso Linux.Ma non conviene avere un "esercito dei poveri" che usa Linux.Così perdi la tua percentuale di mercato che con tanto sudore hai conquistato.

[Faethon]

Originariamente inviato da sander4

assurdo .. pay to use

E,ma così lo fai sembrare troppo brutto.Dillo come lo chiama MS: "pay-as-you-go" (go where???).

Molti di loro non hanno acqua corrente eppure poveracci vogliono avere il PC o il cellulare...Poi certo,nessuno gli mette la pistola sulla tempia.Anche i Spagnoli davano specchietti e si prendevano oro.Se gli indigeni sudamericani erano scemi ,mica la colpa era degli Spagnoli.

P.S:A Bangladesh in particolare,farebbero meglio ,se vogliono dare il loro stipendio da qualche parte,a darlo per fare argini che ogni 5 anni muoiono a migliaia dalle inondazioni.Però l' argine non "luccica"...

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da andreasperelli

e perché mai? mica va lì e costringe la gente a comprarlo? se la gente di quei paesi ritiene opportuno spendere per il suo prodotto lo farà, se preferisce il pc con linux lo farà...proprio non capisco il tuo commento fuori luogo e fuori regolamento.

secondo te la gente e' scema? non gli conviene nn comprare qualcosa di non caricabile? si vede che hanno solo quella scelta!

[andreasperelli]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

secondo te la gente e' scema? non gli conviene nn comprare qualcosa di non caricabile? si vede che hanno solo quella scelta!

se la gente preferisce un PC non "pay per use" e se produrlo è ecomicamente sostenibile allora ci sarà qualcuno che entrarà sul mercato con un offerta diversa. Se invece non è ecomicamente sostenibile allora l'offerta di microsoft è l'unica possibilità per quelle popolazioni.

Altro discorso sarebbe se microsoft avesse comportamenti anticoncorrenziali che però non mi sembra di evincere dal post di apertura. Meno che mai penso ci sia un abuso di posizione dominante in un mercato vergine.

Il discorso di "se gli serve il cibo perché gli facciamo spendere i soldi per i PC" non ha fondamenti... i soldi li spendono per quello che vogliono.

[pigro85]

Originariamente inviato da Venticello

Ma davanti ad un articolo del genere voi vi perdete nella solita sterile polemica linux vs win? A me quello che fa rabbia è che * FORSE * pc e cellulari sono l'ultima cosa di cui hanno bisogno, che * FORSE *ci sono altre priorità...

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da Venticello

Ma davanti ad un articolo del genere voi vi perdete nella solita sterile polemica linux vs win? A me quello che fa rabbia è che * FORSE * pc e cellulari sono l'ultima cosa di cui hanno bisogno, che * FORSE *ci sono altre priorità...

MIcrosoft e MIT si occupano di tecnologia e propongono tecnologia al prezzo che ritengono opportuno: non credo che le popolazioni a cui tali prodotti sono destinati saranno tanto stupidi da rinunciare al cibo per un PC, e il rischio di flop per queste iniziative è secondo me molto elevato.