Tulsa: 16 Mbytes di cache L3

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17521.html

Intel prepara il debutto, entro la fine dell'anno, di una nuova cpu per sistemi Xeon multiprocessore

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Rubberick]

SottoSegmento di nicchia anche in ambito server... sopratutto per qualcuno che sta decidendo se passare di livello o meno le proprie macchine conviene aspettare i quad core che sono fisici invece che logici... inoltre le future versioni di xeon saranno portate ad 80W quindi...

[Special]

8 Cpu con 4 core 32 cpu
Il sistema x gli amanti del SETI

[GIVDYX]

...mi piacerebbe sapere...almeno l'ordine di grandezza...del 7140M... ...5K€ ?

[DevilsAdvocate]

130W, con il sistema di TDP di Intel (cioe' oltre 150W)..... non e' un po' tanto?
Qual'era il consumo dei vecchi P4 "scaldavivande"?

[imayoda]

"L3" lo leggeremo sempre più spesso qui su HWUPGRADE...

[Edo15]

ma non dovrebbero servire per workstation o server? non concsumano un po' troppo considerando che ce ne sono almeno 4 montati alla volta?

[evil_stefano]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upg

Intel prepara il debutto, entro la fine dell'anno, di una nuova cpu per sistemi Xeon multiprocessore

passerò x scemo, ma fanno 1 nuova cpu basandosi sull'architettura
NetBurst, dual core, HyperThreading ?

ma nn è la vecchia architettura ? cioè il vecchio forneletto x cucinare patatine fritte ?





semmai una revisione di una cpu vecchia con un po di cache l3 e qualche Mhz in +
..

o sto sbagliando ?

[s4ndro]

si in effetti non sembra derivi dal intel core, ma se fosse una vecchia architettura con 16Mb di L3 altro che 130W....

ma questa L3 è full speed o no ??

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Edo15

ma non dovrebbero servire per workstation o server? non concsumano un po' troppo considerando che ce ne sono almeno 4 montati alla volta?

Saranno sicuramente montati su Server, per i consumi mi sa che saranno altini considerando netburst, hypertrading, 16Mb L3, ma non so con cosa andrebbero confrontati questi mostri, forse Opteron serie 8xx?

[tatomalano]

Ma perche non mettono Conroe sui server? Consumano poco e vanno benissimo dicono...

[evil_stefano]

Originariamente inviato da tatomalano

Ma perche non mettono Conroe sui server? Consumano poco e vanno benissimo dicono...

ma xè tutti gli spammoni vengono qua ?

statevene a casa e nn postate x favore..

cmq come fai a dire di implementare conroe sui server, se non è ancora
uscito ufficialmente x i sistemi desktop e portatili ?

come fanno ? con la grazia divina ? scende lo spirito santo ?

se si digli di fermarsi anche 1 pò da me a darmi 1 mano..

[isd88]

sembra che per la prossim agenerazione di processori server arà uilizzata l'architettura chiamata Treottosei con bus a 667, 800 e 1066 mhz, hypertreading, virtualizzazione, n-bit, 8kb di cache L1, 16kb d cache L2, 128 kb di cache L3 , e 4 gb di L4 (affondata). le frequenze iniziali saranno di

33 mhz per il modello 8110N con tdp di 4 kw
50 mhz per il modello 8120N con tdp di 6 kw
66 mhz per il modello 8130N con tdp di 10 kw

[sirus]

Ecco il tallone d'achille di Intel, il settore Server MP...
nei settori Workstation/Server DP Intel ha risolto i suoi problemi con l'architettura Core, ma è nel settore Server MP che AMD sta guadagnado ingenti quote di mercato, persino Dell per questo settore si è mobilitata abbandonando le soluzioni Intel ed abbracciando quelle AMD per i sistemi con più di 4 socket.
E' meglio che Intel sia dia una svegliata, magari prima del H1-2007 come si era previsto

[DOCXP]

Qiundi se ho capito bene i nuovi Woodcrest non andranno su sistemi con più di due socket?