Le Iene:ora!

[ErbaLibera]

Assurdo davvero assurdo:164 euro di busta paga,40 centesimi LORDI a chiamata,viva la legge Biagi.
Adesso stiam tutti meglio e i poveri imprenditori devono scappare in Cina

[teogros]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Assurdo davvero assurdo:164 euro di busta paga,40 centesimi LORDI a chiamata,viva la legge Biagi.
Adesso stiam tutti meglio e i poveri imprenditori devono scappare in Cina

EDIT.

[Swisström]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Assurdo davvero assurdo:164 euro di busta paga,40 centesimi LORDI a chiamata,viva la legge Biagi.
Adesso stiam tutti meglio e i poveri imprenditori devono scappare in Cina

wow, ho capito TUTTO


non si potrebbe rendere accessibile il topic anche a chi non ha visto le iene?

[xenom]

Originariamente inviato da Swisström

wow, ho capito TUTTO


non si potrebbe rendere accessibile il topic anche a chi non ha visto le iene?

per una volta quoto l'individuo qui sopra

[:.Blizzard.:]

Hanno appena fatto un servizio sulla figura lavorativa degli impiegati dei call center ... gente con contratti indeterminati che viene licenziata, che deve nascondere la gravidanza per non perdere il posto, che guadagna cifre che fanno rabbrividire e così via.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Assurdo davvero assurdo:164 euro di busta paga,40 centesimi LORDI a chiamata,viva la legge Biagi.
Adesso stiam tutti meglio e i poveri imprenditori devono scappare in Cina

tranquillo ... non vedi che Prodi sta gia sistemando la questione ?
Eddai effettivamente pare sia proprio il punto che gli sta piu' a cuore ...
Come dici ? Mi sto sbagliando ?
Mi sa che hai ragione ... forse al momento ha parlato solo di amnistia , guerra , tasse ... scusa ...

Ma non perdere le speranze ...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Hanno appena fatto un servizio sulla figura lavorativa degli impiegati dei call center ... gente con contratti indeterminati che viene licenziata, che deve nascondere la gravidanza per non perdere il posto, che guadagna cifre che fanno rabbrividire e così via.

Niente di nuovo...

[nestle]

il problema non è solo la legge biagi, ma la mentalità sfruttatrice di questi "imprenditori", ho paura che anche senza legge biagi continuerebbero a trattare gli impegati in questo modo... li licenziano senza giusta causa anche con contratti a tempo indeterminato (visto nel servizio), il problema non sta solo nel contratto... ci vorrebbe più tutela per i lavoratori, ora la tutela è solo per gli imprenditori...

[tdi150cv]

Originariamente inviato da nestle

ora la tutela è solo per gli imprenditori...

CHE COSAAAAAAAAAAAAAAA ???

Mai peggiore bestemmia fu proferita ...

Si si vai a dirglielo a tutte quelle aziende che non possono cacciare a casa la gente che cazzeggia perchè hanno i sindacati alle spalle ...
Vai in tutte quelle aziende dove la gente non puo' fare troppi straordinari altrimenti i sindacati ti costringono a pigliare personale in piu' ...
ma hai pensato a quello che scrivi oppure l'hai buttata li a caso ???

p.s. sono figlio di un imprenditore che ha scelto di avvalersi di man power proprio per evitare tali problemi ...

[svarionman]

Alla fine è tutto un fatto di punti di vista: quelli che per alcuni sono diritti e presupposti per una vita dignitosa, per altri sono solo "problemi"..........

[flisi71]

Originariamente inviato da svarionman

Alla fine è tutto un fatto di punti di vista: quelli che per alcuni sono diritti e presupposti per una vita dignitosa, per altri sono solo "problemi"..........

Già, eivdentemtente qualcuno avrebbe bisogno di un corso di base di educazione civica, ma proprio di base, nulla di più.


Ciao

Federico

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da ErbaLibera

Assurdo davvero assurdo:164 euro di busta paga,40 centesimi LORDI a chiamata,viva la legge Biagi.<cut>

Mi viene da dire: ma come fanno a guardarsi allo specchio questi "datori di lavoro"?

[Swisström]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Mi viene da dire: ma come fanno a guardarsi allo specchio questi "datori di lavoro"?

E dove starebbe il problema?

X offre un lavoro con Y stipendio, non obbliga nessuno a venire a lavorare da lui...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da tdi150cv

tranquillo ... non vedi che Prodi sta gia sistemando la questione ?
Eddai effettivamente pare sia proprio il punto che gli sta piu' a cuore ...
Come dici ? Mi sto sbagliando ? <cut>

Nonò, non ti stai sbagliando.
E solo la logica del meno peggio.

Durante la campagna elettorale Berlusconi diceva che il problema non esisteva e che era il pessimismo che creava problemi, mentre Prodi portava proprio l'esempio del call-center per mostrare l'esigenza di una riforma della Biagi.

Per il secondo c'è qualche possibilità che, tra un equilibrismo e l'altro per accontentare le fazioni interne, si "ricordi" di fare qualche aggiustamento.

Per il primo, c'è la certezza che non si fa niente anzi, avanti così, dobbiamo abbattere questo pessimismo, la legge Biagi ha solo che creato posti di lavoro.


Concordi?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Swisström

E dove starebbe il problema?

X offre un lavoro con Y stipendio, non obbliga nessuno a venire a lavorare da lui...

Certo. Bisogna solo decidere se viene prima la persona e la dignità della vita oppure il mercato, con le sue X e le sue Y.

Se viene prima la persona, forse è anche il caso di verificare se ci sono abbastanza X ad offrire lavoro, se non si accordano tutti per una Y (altrimenti le regole non funzionano, mi pare di ricordare), e se le persone in cerca di lavoro Z non sono così maggiori delle X da peremttere loro di agire in modo da rendere la vita di Z un inferno. Perchè il fine è che Z possa vivere dignitosamente, e c'è una responsabilità sociale a legare i vari fattori ed a permettere al sistema di funzionare in maniera solidale, rispettando tutte le regole e creando un istinto di corresponsabilità al funzionamento corretto.

Se viene prima il mercato, allora l'obbiettivo è che X possa non avere limiti per Y nè vincoli sulle conseguenze su Z o sul funzionamento del sistema intero.

Per quanto ne so, tutti i governi al mondo si dichiarano per la prima, ma poi nei fatti bisogna verificare... certo che se nella gente si impone come migliore la seconda, o si è X talmente potenti da essere certi di non diventare mai Z, o si è miopi (spero non autolesionisti).

[Korn]

Originariamente inviato da Swisström

E dove starebbe il problema?

X offre un lavoro con Y stipendio, non obbliga nessuno a venire a lavorare da lui...

già nessuno ti obbliga a cercare da mangiare, vista la tua elevata capacità di analisi mi spieghi perchè tra queste persone c'erano alcune addirittura laurate?

[Swisström]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

forse è anche il caso di verificare se ci sono abbastanza X ad offrire lavoro

e perchè mai? allora eliminiamo del tutto il mercato del lavoro e vattelapesca

e non si accordano tutti per una Y (altrimenti le regole non funzionano, mi pare di ricordare)

Ovvio che va controllato il mercato perchè non si creino cartelli... ma non mi che in questo caso c'entrino.

e se le persone in cerca di lavoro Z non sono così maggiori delle X da peremttere loro di agire in modo da rendere la vita di Z un inferno.

in questo caso Z possono sempre diventare X...

Perchè il fine è che Z possa vivere dignitosamente, e c'è una responsabilità sociale a legare i vari fattori ed a permettere al sistema di funzionare in maniera solidale, rispettando tutte le regole e creando un istinto di corresponsabilità al funzionamento corretto.

Questo dev'essere il fine di Z non è e non dev'essere la responsabilità di X.

[Swisström]

Originariamente inviato da Korn

mi spieghi perchè tra queste persone c'erano alcune addirittura laurate?

Si vede che non han trovato niente di meglio

Questo forse comporta che X debba buttare i propri soldi pagando un prezzo spropositato a persone che offrono un servizio marginale, non specializzato, non fondamentale e che può svolgere chiunque?


Se avessi una ditta e necessitassi di un call center assumerei probabilmente persone competenti (e quindi ben pagate) per svolgere quel lavoro in maniera seria...
La maggiorparte di queste ditte oggi, invece, ha altre esigenze, di quantità più che di qualità che fa in modo che questo lavoro sia di basso livello, non richieda competenze e venga malpagato

[Korn]

Originariamente inviato da Swisström

Si vede che non han trovato niente di meglio

bravo!

Questo forse comporta che X debba buttare i propri soldi pagando un prezzo spropositato a persone che offrono un servizio marginale, non specializzato, non fondamentale e che può svolgere chiunque?

hai ragione

[Swisström]

Originariamente inviato da Korn

hai ragione

Non capisco cosa vogliate, volete che lo stato obblighi queste persone (X) ad assumere stabilmente e con un buono stipendio persone per questo lavoro?

Si può fare, ma allora non crediate che queste aziende possano continuare a pagare così tanti dipendenti...