Non sposati con figli? C'è la multa

[IpseDixit]

BLACK JACK, (Missouri) –Mentre in Italia (e non solo) si parla sempre più spesso di diritti delle coppie di fatto, esiste un posto, nel bel mezzo dell’America, dove queste ultime corrono addirittura il rischio di essere multate. Il peccato originale, nel caso della cittadina di Black Jack, riguarda i casi in cui dalla convivenza more uxorio nasca più di un figlio.
L’ORDINANZA – L’Ordinanza del consiglio comunale, come racconta il Guardian, vieta a tre persone che non siano legate da vincoli di sangue di vivere sotto lo stesso tetto. In particolare la disposizione del sindaco Norman McCourt riguarda la coppia di fatto formata da Mr. Fondrey Loving e Miss. Olivia Shelltrack, contro i quali il “progressista” politico si è accanito con una multa di 500 dollari al giorno se non si sbrigano a sposarsi o a fare trasloco da Black Jack.
LA COPPIA DI FATTO – Va detto, per altro, che i due signori in questione stanno insieme da tredici anni, hanno avuto due figli e vivono anche con la di lei figlia, che chiama Mr. Fondrey “papà”. Trattasi dunque di una coppia tutt’altro che improvvisata, ma colpevole secondo la moderna visione di McCourt, di non aver ancora regolarizzato la propria posizione. Il bello è che i due sognano un matrimonio romantico e aspettano solo di avere l’opportunità di organizzare una festa speciale, “perché non lo farebbero per il pezzo di carta”. Black Jack non è la prima, né l’unica, cittadina degli Usa che prova a limitare i Pacs, formalmente per motivi burocratici o di ordine pubblico. Nell’America dei forti contrasti, delle massima libertà e delle grandi intrusioni, succede questo e altro. Ma Black Jack va decisamente oltre, distinguendosi per uno spirito ‘moralizzatore’, di cui Norman McCourt va molto fiero. Emanuela Di Pasqua
25 maggio 2006


http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../25/pacs.shtml

[Wesker]

Se la chiesa lo viene a sapere chiederà ai politici di adottare una soluzione simile...

[MITHRIL]

Folle...

[momo-racing]

la culla della democrazia.

scandaloso... non c'è proprio nulla di meglio da dire.

[fabio80]

certi posti in america sono la culla dei bacchettoni, non è una novità

[coldd]

degno di un regime religioso, complimenti

[riaw]

ma la "posizione" la devono regolarizzare in chiesa? o gli chiedono solo un matrimonio civile?

per carità, provvedimento assurdo in entrambi i casi........
capisco che la gente possa vedere meglio due persone sposate piuttosto che due conviventi, ma se a loro sta bene così perchè multarli?

boh...

[fabio80]

Originariamente inviato da riaw

ma se a loro sta bene così perchè multarli?

[IpseDixit]

Originariamente inviato da fabio80

[MITHRIL]

Certa stampa e certa Tv però si guarda bene dal farne notizia, chissà com'è....

[Gemma]

Originariamente inviato da IpseDixit

BLACK JACK, (Missouri) –Mentre in Italia (e non solo) si parla sempre più spesso di diritti delle coppie di fatto, esiste un posto, nel bel mezzo dell’America, dove queste ultime corrono addirittura il rischio di essere multate. Il peccato originale, nel caso della cittadina di Black Jack, riguarda i casi in cui dalla convivenza more uxorio nasca più di un figlio.
L’ORDINANZA – L’Ordinanza del consiglio comunale, come racconta il Guardian, vieta a tre persone che non siano legate da vincoli di sangue di vivere sotto lo stesso tetto. In particolare la disposizione del sindaco Norman McCourt riguarda la coppia di fatto formata da Mr. Fondrey Loving e Miss. Olivia Shelltrack, contro i quali il “progressista” politico si è accanito con una multa di 500 dollari al giorno se non si sbrigano a sposarsi o a fare trasloco da Black Jack.
LA COPPIA DI FATTO – Va detto, per altro, che i due signori in questione stanno insieme da tredici anni, hanno avuto due figli e vivono anche con la di lei figlia, che chiama Mr. Fondrey “papà”. Trattasi dunque di una coppia tutt’altro che improvvisata, ma colpevole secondo la moderna visione di McCourt, di non aver ancora regolarizzato la propria posizione. Il bello è che i due sognano un matrimonio romantico e aspettano solo di avere l’opportunità di organizzare una festa speciale, “perché non lo farebbero per il pezzo di carta”. Black Jack non è la prima, né l’unica, cittadina degli Usa che prova a limitare i Pacs, formalmente per motivi burocratici o di ordine pubblico. Nell’America dei forti contrasti, delle massima libertà e delle grandi intrusioni, succede questo e altro. Ma Black Jack va decisamente oltre, distinguendosi per uno spirito ‘moralizzatore’, di cui Norman McCourt va molto fiero. Emanuela Di Pasqua
25 maggio 2006


http://www.corriere.it/Primo_Piano/C.../25/pacs.shtml

vivere insieme e non volersi sposare nemmeno civilmente francamente non lo capisco nè lo condivido.
Però che il comune si metta a multare la gente per questo mi pare davvero assurdo.
Al limite potranno negargli i diritti delle coppie sposate, ma finisce lì.

Ma quello che mi desta sospetto è che "L’Ordinanza del consiglio comunale, come racconta il Guardian, vieta a tre persone che non siano legate da vincoli di sangue di vivere sotto lo stesso tetto.".
Questo significa che se tre amici/amiche semplicemente decidono di dividere l'affitto non lo possono fare?

[MITHRIL]

Originariamente inviato da Gemma

Questo significa che se tre amici/amiche semplicemente decidono di dividere l'affitto non lo possono fare?

pare proprio di no..

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Gemma

vivere insieme e non volersi sposare nemmeno civilmente francamente non lo capisco nè lo condivido.

parla col nostro caro amministratore allora gemma
ognuno di noi è fatto diversamente x fortuna, e cose ke a te (o a me anke se nn in questo caso ) sembrano inconcepibili, per qualcun altro sono "giuste"*.


evito di spiegare il concetto di "giusto" xkè temo x la salute del nostro caro DataBase ke già stamattina lo vedevo sofferente

[Nevermind]

Facendo una citazione: non è che in america a furia di esportare democrazia la stiano finendo ?

[nestle]

Originariamente inviato da Gemma

vivere insieme e non volersi sposare nemmeno civilmente francamente non lo capisco nè lo condivido.

....

io non condivido e non capisco matrimoni "eventi" con centinaia di invitati vestiti come manichini, ma non mi sognerei mai di ostacolare chi li fa...

per alcuni legalizzare con il matrimonio la propria unione non è importante, il volersi bene prescinde da questo, io vivo con la mia ragazza da tre anni e penso che la nostra unione non sarebbe valorizzata maggiormente da un pezzo di carta...

[roverello]

Originariamente inviato da Nevermind

Facendo una citazione: non è che in america a furia di esportare democrazia la stiano finendo ?

Il guaio è che se vai a guardare bene ne hanno sempre avuta pochina.
Chissà cosa hanno esportato!

[Lucio Virzì]

Veramente fuori di testa.

LuVi

[Cfranco]

E questo sarebbe il paese più democratico del mondo ?

[ErbaLibera]

Originariamente inviato da Gemma

vivere insieme e non volersi sposare nemmeno civilmente francamente non lo capisco nè lo condivido.

Neanche io concepisco cosa cambi nella mia vita sentimentale avere o no un pezzo di carta,fare o no una cermonia costosissima e soprattutto la parola o no del primo prete che passa però.....

Originariamente inviato da Gemma

Al limite potranno negargli i diritti delle coppie sposate, ma finisce lì.

....al contrario di te io non mi sognerei di dirti "il matrimonio non lo condivido nessun diritto per una coppia unita" sempre il solito discorso del ca@@o "se non lo faccio io e non mi piace allora non lo devi fare neanche tu" cioè io non son libero di avere una convivenza che sia come un matrimonio con tutti i diritti di una copia normale?cioè mi vuoi dire che la mia compagna non sarà tutelata solo perchè qualcuno con le sue storielle di 2000 anni fa viene a dire a me che una famiglia puo essere chiamata cosi solo con un matrimonio?
Eggià sai quanti soldi perderebbero senza piu il giro dei matrimoni sotto...