notebook intel dual core vs. G4

[davidplatt]

Ciao, con l'uscita a prezzi piuttosto concorrenziali dei nuovi nb apple con rpocessore dualcore, ho l'avvisaglia che i vecchi notebook basati sul processore G4 siano destinati a finire nei saldi di negozi come fnac o mondadori multicenter; in attesa dell'occasione giusta, per un utilizzo orientato principalemtne all'editing video c'é una differenza di prestazioni davvero apprezzabile fra questi 2 processori?
insomma, se ora un "vecchio" G4 12" si trova ancora a 950 euro (mentre sullo stesso sito in macbook dualcore costa appena 1.063), non mi sutpirei se nel giro di qualche settimana il G4 si trovasse davvero a prezzi di supersaldi (a naso poco oltre gli 800 per il modello base).
In tal caso, la differnza di prestazioni giustificherebbe la differenza di prezzo o, avendone l'occasione, varrebbe la pena di acchiappare al volo un G4?
fatemi sapere....

[znick]

un core duo ha certamente prestazioni superiori per questo tipo di utilizzo, ma la differenza di prezzo c'è!

devi vedere un po' quanto sei disposto a spendere!

PS. io non faccio molto editing ma a me sta già stretto il monitor 15", considera di utilizzare un monitor aggiuntivo.

PPS. non so come vadano le schede video integrate dei nuovi macbook, ma io al lavoro ho un pc fisso con chipset 915G e grafica integrata e posso dire che qualitativamente è orribile (soprattutto si nota un certo affaticamento del sistema video quando la cpu è sotto sforzo).

[khelidan1980]

Le diferenze sono abissali tra i due processori,io comunque non sperei di trovare offerte più basse di quelle attuali....

Per la scheda video,io ho una 915gm,sinceramente non capisco che voglia dire orribile,a me va benissimo,ci gioco anche con giochi non recentissimi,per un normale utilizzo non vedo dove si possano trovare differenze!

[davidplatt]

Originariamente inviato da znick

un core duo ha certamente prestazioni superiori per questo tipo di utilizzo, ma la differenza di prezzo c'è!

devi vedere un po' quanto sei disposto a spendere!

PS. io non faccio molto editing ma a me sta già stretto il monitor 15", considera di utilizzare un monitor aggiuntivo.

PPS. non so come vadano le schede video integrate dei nuovi macbook, ma io al lavoro ho un pc fisso con chipset 915G e grafica integrata e posso dire che qualitativamente è orribile (soprattutto si nota un certo affaticamento del sistema video quando la cpu è sotto sforzo).

Per ciò che riguarda il monitor aggiuntivo...è già bell'e pronto! un bel lcd a 17" che aspetta solo di essere abbinato al notebook.
Riguardo la scheda video, in effetti è la fregatura maggiore dei nuovi mac book!
Dimmi te se in un notebook da 1500 euro ci deve essere una scheda video farlocca!
Comuqneu al momento, visto che voglio avere una stazione di montaggio "mobile", sono molto combattuto fra lo spendere 1500 euro e prendere un mac book apple (e lavorare con finalcut) o spendere più o meno 400 euro in meno e prendere un pc portatile di fascia media con monitor più grosso (ma non avere a disposizione final cut... )
Non ci fosse almeno la fregatura della scheda video...

[khelidan1980]

Originariamente inviato da davidplatt

Per ciò che riguarda il monitor aggiuntivo...è già bell'e pronto! un bel lcd a 17" che aspetta solo di essere abbinato al notebook.
Riguardo la scheda video, in effetti è la fregatura maggiore dei nuovi mac book!
Dimmi te se in un notebook da 1500 euro ci deve essere una scheda video farlocca!
Comuqneu al momento, visto che voglio avere una stazione di montaggio "mobile", sono molto combattuto fra lo spendere 1500 euro e prendere un mac book apple (e lavorare con finalcut) o spendere più o meno 400 euro in meno e prendere un pc portatile di fascia media con monitor più grosso (ma non avere a disposizione final cut... )
Non ci fosse almeno la fregatura della scheda video...

Sull'altro 3d è stato postato un link a dei test tra cui anche fc pro,leggilo e dissiperai tutti i tuoi dubbi.....

[davidplatt]

Originariamente inviato da khelidan1980

Le diferenze sono abissali tra i due processori,io comunque non sperei di trovare offerte più basse di quelle attuali....

Per la scheda video,io ho una 915gm,sinceramente non capisco che voglia dire orribile,a me va benissimo,ci gioco anche con giochi non recentissimi,per un normale utilizzo non vedo dove si possano trovare differenze!

Il fatto è che, lavorando con sw che sfruttano al massimo la cpu e la memoria (editing video), il fatto di avere la scheda video senza memoria dedicata può rendere complicato avere, ad esempio, le preview del montato.
Sono situazioni un po' estreme e per questo genere di applicazioni sarebbe meglio usare il mac book pro...ma costa quasi il doppio!

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da davidplatt

Ciao, con l'uscita a prezzi piuttosto concorrenziali dei nuovi nb apple con rpocessore dualcore, ho l'avvisaglia che i vecchi notebook basati sul processore G4 siano destinati a finire nei saldi di negozi come fnac o mondadori multicenter; in attesa dell'occasione giusta, per un utilizzo orientato principalemtne all'editing video c'é una differenza di prestazioni davvero apprezzabile fra questi 2 processori?

eh, bella domanda.
non ho avuto modo di provarli a fondo, se non in qualche apple center, e la prima impressione è stata negativa (parlo dei macbook pro e degli iMac soprattutto) nel senso che non ho riscontrato una reattività maggiore del sistema rispetto al G4. Ovviamente parlo di powerbook perchè per me, un iBook è sempre stato troppo lento a prescindere dall'era intel o powerpc.
Però, a quanto dicono, nei vari bench risulta più veloce e non di poco soprattutto in final cut (se non ricordo male).
Poi, dipende tutto dalle applicazioni che usi.
Ci sono cose in cui il vantaggio del core duo è evidentissimo (3x anche), ma altre dove il vantaggio è 1,2x, 1,7x, 2x massimo.
Diciamo che MEDIAMENTE, vedendo alcuni bench io ipotizzo che i nuovi intel abbiamo un vantaggio prestazionale di 2x rispetto ai G4. E non è proprio poco..
Bisognerebbe fare una prova per vedere se l'applicazione che usi tu abbia un vantaggio notevole o no.
E ovviamente che sia UB, altrimenti è inutile parlarne.

Originariamente inviato da davidplatt

insomma, se ora un "vecchio" G4 12" si trova ancora a 950 euro (mentre sullo stesso sito in macbook dualcore costa appena 1.063), non mi sutpirei se nel giro di qualche settimana il G4 si trovasse davvero a prezzi di supersaldi (a naso poco oltre gli 800 per il modello base).

non so... e cmq farei un pò fatica a comprare un iBook a 800 euro. Cavolo,sono tanti soldi. Se ce l'avessi me lo terrei (come ora mi tengo il powerbook), ma non credo che 200€ in meno valgano un iBook.

Originariamente inviato da davidplatt

In tal caso, la differnza di prestazioni giustificherebbe la differenza di prezzo o, avendone l'occasione, varrebbe la pena di acchiappare al volo un G4?
fatemi sapere....

secondo me l'acquisto di un G4 sarebbe giustificato ad un prezzo inferiore.
IO, se dovessi vendere il mio PB 12" 1.5GHz con 1.28GB di ram kingston, lo venderei a non più di 700€.

[delete_Daniel_Nero_delete]

ah, la scheda video...
beh, se fai editing video, penso che la scheda video dedicata sia una scelta obbligata..

[khelidan1980]

http://www.creativemac.com/articles/...e.jsp?id=43717

Questo link mostra come le prestazione del pro e del mb siano allineate,imho io per un portatile non li spendere quai soldi in piu,se si deve fare editing video a manetta io mi orienterei piu su fisso,poi son tutte valutazioni personali....

[Max(IT)]

Originariamente inviato da khelidan1980

http://www.creativemac.com/articles/...e.jsp?id=43717

Questo link mostra come le prestazione del pro e del mb siano allineate,imho io per un portatile non li spendere quai soldi in piu,se si deve fare editing video a manetta io mi orienterei piu su fisso,poi son tutte valutazioni personali....

questo test che hai correttamente linkato dimostra alcune cose, almeno relativamente all' editing video (principale attività dell' utente in questione).
I nuovi Mac hanno prestazioni eccezionali, paragonabili (e superiori) ad un G5 Dual desktop, computer di fascia workstation.
In campo editing video la presenza di una vga dedicata molto potente non serve, ed anche la GMA950 (che ricordo a livello di fetures essere MOLTO completa), se accompagnata da un robusto quantitativo di ram (io direi 1,5 Gb sia il taglio migliore, considerando la memoria condivisa), è in grado di ottenere prestazioni di tutto rispetto.
Al limite ci sarebbe da chiedersi quanto sia comodo lvorare sui video con uno schermo da 13" e risoluzione relativamente ridotta.
Ma qui un monitor esterno può aiutare.
Ciao

[davidplatt]

Sì, in effetti le prestazioni riportate sono impressionanti!
L'uso di monitor aggiuntivo è comunque la prassi nel campo dell'editing video, quindi non è una differenza sostanziale avere un monitor da 15" o da 13" (fra l'altro in questo l'apple è davvero taccagna: quasi tutte le altre case di notebook oramai hanno il 14" come taglio più piccolo - se non addirittura il 15.4" e comunque non hanno differenze di prezzo così marcate nel caso di display più ampio...).
In effetti, considerando la ram aggiuntiva e l'inserimento del superdrive (indispensabile nel caso di editing video), il prezzo del mac book è attorno ai 1500-1600 euro ivato...
vale a dire in linea con i notebook di fascia medio-alta degli altri produttori...
Interessante!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da davidplatt

Sì, in effetti le prestazioni riportate sono impressionanti!
L'uso di monitor aggiuntivo è comunque la prassi nel campo dell'editing video, quindi non è una differenza sostanziale avere un monitor da 15" o da 13" (fra l'altro in questo l'apple è davvero taccagna: quasi tutte le altre case di notebook oramai hanno il 14" come taglio più piccolo - se non addirittura il 15.4" e comunque non hanno differenze di prezzo così marcate nel caso di display più ampio...).
In effetti, considerando la ram aggiuntiva e l'inserimento del superdrive (indispensabile nel caso di editing video), il prezzo del mac book è attorno ai 1500-1600 euro ivato...
vale a dire in linea con i notebook di fascia medio-alta degli altri produttori...
Interessante!

la scelta di avere un 13" non è per "risparmiare" rispetto ad un 15.4", anzi (un display 13" di quella qualità costa anche di più).
E' per privilegiare la trasportabilità del notebook ...

[khelidan1980]

Infatti di solito i piccolini delle altre case costano sempre più,Apple in questo va in controtendenza,anche a parità di hw come succedeva con i powerbook,13" per me è un valore aggiunto,con un bel monitor esterno è il top !

[khelidan1980]

[quote=Max(IT)]
In campo editing video la presenza di una vga dedicata molto potente non serve, ed anche la GMA950 (che ricordo a livello di fetures essere MOLTO completa), se accompagnata da un robusto quantitativo di ram (io direi 1,5 /QUOTE]

Sto iniziando a chiedermi dove si usano certe schede video,a parte le quadro per l'opengl,se non nei giochi....come al solito prevale il marketing sulle reali questioni tecniche!

[Max(IT)]

[quote=khelidan1980]

Originariamente inviato da Max(IT)

In campo editing video la presenza di una vga dedicata molto potente non serve, ed anche la GMA950 (che ricordo a livello di fetures essere MOLTO completa), se accompagnata da un robusto quantitativo di ram (io direi 1,5 /QUOTE]

Sto iniziando a chiedermi dove si usano certe schede video,a parte le quadro per l'opengl,se non nei giochi....come al solito prevale il marketing sulle reali questioni tecniche!

è proprio così!
I giochi sono il fattore preponderante e che alla fine influenzano tutte le scelte

[davidplatt]

Originariamente inviato da khelidan1980

Sto iniziando a chiedermi dove si usano certe schede video,a parte le quadro per l'opengl,se non nei giochi....come al solito prevale il marketing sulle reali questioni tecniche!

Beh, per confortare la tua tesi, il mio laptop per montaggio video monta una GeForce 4 4200 da 128 Mb vecchia di 5 anni...e ti assicuro che basta ed avanza!
Piuttosto la scheda con RAM condivisa ti costringe ad abbondare con la RAM installata sul computer, per evitare che applicazioni davvero pesanti mandino in crisi il sistema...certo ci fosse anche solo una squallida scheda con 32 mb dedicati, già sarebbe meglio...
Il discorso dello schermo piccolo per la portabilità ha una base di vero, però a questo punto non si capisce perchè la versione a 15.4" costi...1000 euro in più!
sarebbe apprezzabile una maggiore possibilità di personalizzazione dei notebook, invece (anche se la situazione è un po' migliorata rispetto a qualche tempo fa) siamo alla solita: o ti vanno bene così o ti attacchi al tram!

[znick]

contiamo che non è solo la quantità di ram che il video occupa, ma è la "banda passante", ovvero la velocità.

la ram video ha bisogno di velocità, e la "ruba" alla ram di sistema. ecco perchè i mac con video integrato hanno ram dual channel (mentre gli imac no).

ed ecco perchè il mio chipset 915G quando la cpu è sotto sforzo (x esempio durante una scansione antivirus o un encoding video) mi fa sfarfallare lo schermo... fidatevi, una scheda video con memoria dedicata, anche se poco potente e con poca memoria, è meglio di una integrata.

[Massimo87]

Originariamente inviato da znick

contiamo che non è solo la quantità di ram che il video occupa, ma è la "banda passante", ovvero la velocità.

la ram video ha bisogno di velocità, e la "ruba" alla ram di sistema. ecco perchè i mac con video integrato hanno ram dual channel (mentre gli imac no).

ed ecco perchè il mio chipset 915G quando la cpu è sotto sforzo (x esempio durante una scansione antivirus o un encoding video) mi fa sfarfallare lo schermo... fidatevi, una scheda video con memoria dedicata, anche se poco potente e con poca memoria, è meglio di una integrata.

avevo una 855 (ancora + scarsa), e mai avuto di questi problemi, oltre tutto si ciucciava SOLO 8mb di ram..

sarà un problema del tuo chip

[Max(IT)]

Originariamente inviato da znick

contiamo che non è solo la quantità di ram che il video occupa, ma è la "banda passante", ovvero la velocità.

la ram video ha bisogno di velocità, e la "ruba" alla ram di sistema. ecco perchè i mac con video integrato hanno ram dual channel (mentre gli imac no).

scusa, e dove sarebbe scritto che gli iMac non hanno memoria dual channel ?
Il chipset è il 945, il cui controller di memoria è DDR2 Dual Channel. Se ci metti due moduli funziona in dual channel anche l' iMac da quanto ne sò ...

[Pelino]

pazzesco il macbook 13 e' migliore del g5 dual