Sigma 28-135 cosa ne pensate?

[andyweb79]

Ciao raagzzi ,come da oggetto, cosa mi dite dle sigma 28-135 3.8-5.6 ?
Lo userei un po' come gregario del 17-70 quando mi serve quel qualcosa in più di zoom, senza usare per forza il 70-200 f.4 ( che devo prendere più avanti )

[ciop71]

Non so se ne valga la pena, con il 17-70 sei già abbastanza coperto per le focali più usate.
Con il 28-125 perderesti il grandangolo e non avresti uno zoom molto potente, se dovessi scegliere un obiettivo versatile piuttosto andrei su un 18-125 o un 18-200, lo monti e poi non devi cambiare lenti.

[D1o]

premesso che non conosco questa lente... non è una scelta che io fare, anche perche investirvi soldi vorrebbe dire ritardare l'arrivo del tele e questo perottenere qualcosa che ti da solo pochi mm di focale in piu (lenti). secondo me ottieni poco. anche perche a cambiare spesso ci perdi tanti soldi. se fossi in te questo non è un acquisto che farei. se hai un po di liquidita e vuoi prendere una lente che incrementi le tue possibilitaa fotografiche nell'attesa del tele f4, perche non una soluzione economica e di qualita come il 50 1.8?

Ovviamente sempre e solo IMHO

ciao

[marklevi]

quoto.

e quanto lo pagheresti? al limite, un canon 28-135 stabilizzato sarebbe molto + utile...