Tiscali tandem: un paio di quesiti

[Stanley79]

Salve a tutti

Sono un felice abbonato di tiscali in ULL, con connessione 2Mb/512K in fastpath.
Avendo visto questa nuova offerta tandem, stavo pensando di liberarmi definitivamente da telecoz, ma ancora un paio di cose mi trattengono.

Vengo al punto: tandem ha veramente 256k di upload? Xchè sono veramente pochini, e inoltre sapete se è settata in fast oppure in interleaved (con lo schifo di ping che ne conseguirebbe)?

Grazie a chiunque mi risponderà

[REPERGOGIAN]

per me ne ha + di 256
almeno 512kilobit
aspetta qualche utente che la ha attivata

cmq
se chiedi al 130 te lo dicono magari

[pierodj]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

per me ne ha + di 256
almeno 512kilobit
aspetta qualche utente che la ha attivata

cmq
se chiedi al 130 te lo dicono magari

secondo il 130 l'upload dovrebbe essere 640...
cmq dubito sia 256... anche perchè, apparte la 1,2 che se non sbaglio inizialmente stava a 256, tutte le tiscali in SA hanno sempre avuto dai 512 in su

[Stanley79]

Be', aspetto qualcuno che l'abbia attivata, così mi conferma l'upload e magari mi fa un ping, poi decido

[barbera]

dovrebbe essere 640kbit l'upload della 8mbit.
sto aspettando il passaggio proprio a Tiscali Tandem. quando sarà giunto il fatidico momento posterò.

[Stanley79]

Ok grazie 1000, aspetterò con ansia, non dimenticarti di questo post

[zabb]

ma scusate, che interesse hanno a sparare cavolate in peggio poi

perchè fan sempre ste imprecisioni sull'up?

[Stanley79]

Effettivamente non si sa perchè si "degradino" la linea, comunque ti posso dire che quando sottoscrissi la mia 2Mb l'up avrebbe dovuto essere secondo il sito a 256, invece è 512

[pierodj]

Originariamente inviato da Stanley79

Effettivamente non si sa perchè si "degradino" la linea, comunque ti posso dire che quando sottoscrissi la mia 2Mb l'up avrebbe dovuto essere secondo il sito a 256, invece è 512

idem
cmq le nuove adsl sono tutte settate in interleaved...
anche se il ping rimane molto buono...

[barbera]

Originariamente inviato da pierodj

idem
cmq le nuove adsl sono tutte settate in interleaved...

già! anche se mi pare che con l'interleaved ci siano andati un po' troppo pesanti... quanto hai di ritardo dal primo hop? il mio va da 24ms a 32ms a seconda dei momenti. prima quando ero in fast path era costante a 6ms!

[Stanley79]

Azzo, molto buono, tipo? Fai conto che oggi pingo 20 su maya.ngi.it, a quanto passerei?

[Stanley79]

Hey Barbera, te l'hanno attivata allora sta tandem?

[FAM]

edit

[barbera]

Originariamente inviato da Stanley79

Hey Barbera, te l'hanno attivata allora sta tandem?

non ancora, parlo di ping in interleaved perchè è da un po' che il mio profilo è il 12mbit voce, prima avevo il 6 e ora sto aspettando l'8 col tandem!

[barbera]

Originariamente inviato da Stanley79

Azzo, molto buono, tipo? Fai conto che oggi pingo 20 su maya.ngi.it, a quanto passerei?

mah... attualmente in interleaved spinto pingo 40ms su maya, ma varia dai 25 ai 40 appunto.
prima pingavo SEMPRE sotto 10ms essendo in fast e a milano

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da barbera

mah... attualmente in interleaved spinto pingo 40ms su maya, ma varia dai 25 ai 40 appunto.

qual è l'interleaved spinto?

ci saranno problemi
tu devi pingare meno di 24 ms su maya
prova gamesnet.it

[barbera]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

qual è l'interleaved spinto?
ci saranno problemi
tu devi pingare meno di 24 ms su maya
prova gamesnet.it

spinto nel senso che il mio pirelli prende troppo interleaved!!!
non sia mai che mi abbiano impostato il massimo di interleaved sul dslam.
reper saranno 10 giorni che la mia connessione è diventata una chiavica!
le cose poi variano a seconda delle ore: di notte è fulminea come un tempo.
cambiando i dns con quelli di old ho migliorato qualcosina nella navigazione, ma comunque spesso carica mezza pagina di un sito poi passano 3-4 secondi e carica la seconda parte.

guarda che schifezza:

C:\>hrping maya.ngi.it -r -a
This is hrPING v2.26 by cFos Software GmbH -- http://www.cfos.de

Tracing route to maya.ngi.it [88.149.128.3]
with 64 bytes data (92 bytes IP) over a maximum of 30 hops:

1 0.926 0.389 0.414 [192.168.1.1]
2 32.813 31.887 32.026 [213.205.24.16]
3 41.794 41.976 41.009 [213.205.28.34]
4 52.909 44.107 * [213.205.25.81] ge-4-1-0.mil10.ip.tiscali.it
5 49.759 51.100 51.936 [213.200.68.22] inet-gw.ip.tiscali.net
6 42.821 42.191 42.815 [212.239.110.46]
7 53.314 54.935 * [81.174.0.246] shield1-ext.net.ngi.it
8 45.907 46.473 * [88.149.128.3] maya.ngi.it
9 45.490 * 46.214 [88.149.128.3] maya.ngi.it

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=45ms TTL=56
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=45ms TTL=56
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=45ms TTL=56
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=45ms TTL=56

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 45ms, Massimo = 45ms, Medio = 45ms



C:\>hrping gamesnet.it -r -a
This is hrPING v2.26 by cFos Software GmbH -- http://www.cfos.de

Tracing route to gamesnet.it [195.36.6.10]
with 64 bytes data (92 bytes IP) over a maximum of 30 hops:

1 0.854 0.414 0.365 [192.168.1.1]
2 32.056 33.370 32.903 [213.205.24.16]
3 33.360 32.713 35.082 [213.205.28.33]
4 40.266 41.966 42.815 [213.205.25.65] ge-4-1-0.mil11.ip.tiscali.it
5 44.758 37.453 * [213.200.80.65] so-2-0-3.mil19.ip.tiscali.net
6 42.295 43.428 43.067 [194.20.107.1] milano-1.telnetwork.it
7 52.078 36.617 44.733 [195.36.6.10] clint.gamesnet.it


Esecuzione di Ping gamesnet.it [195.36.6.10] con 32 byte di dati:

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=36ms TTL=58
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=32ms TTL=58
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=36ms TTL=58
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=35ms TTL=58

Statistiche Ping per 195.36.6.10:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 32ms, Massimo = 36ms, Medio = 34ms



un'altra ipotesi è che sia saturo il punto di raccolta tiscali nella mia centrale perchè in tante, troppe, ore della giornata la mia banda è segata a circa 250KByte/sec, con punte di max 390KByte/sec. e poi è come se ci fosse una specie di filtro intelligente atto a risparmiare banda: se apro il download di 1 file debian fastweb va solo a 40-50KB/s, per raggiungere almeno 300-400KB/s devo aprirne OTTO contemporaneamente e più di quella velocità totale non raggiungo. il mattino presto e la notte (e in momenti fortunati della giornata) invece basta 2 download per andare costanti a 880KB/s. i valori di linea non cambiano mai e sul pc è tutto ottimizzato. c'è qualcosa che non torna...

la portante è in piedi da una settimana ed è 8160/928 (provvisoria a 8 ma in realtà il mio profilo contrattuale è ora la 12mbit, in attesa che diventi tiscali tandem)

Noise Margin
8 dB up
18 dB down

Attenuation
8 dB up
15 dB down

[REPERGOGIAN]

la banda la provi su debian?

cmq non credo possa essere saturo
ci saranno lavori

[pierodj]

confermo che la connessione negli ultimi tempi non sembra più quella di prima... oggi invece è stata molto veloce durante il giorno, ma forse è perchè era domenica e le linee erano più scariche

@barbera: ma è una mia impressione o quando stai telefonando col voip la connessione è più reattiva?

[barbera]

Originariamente inviato da pierodj

@barbera: ma è una mia impressione o quando stai telefonando col voip la connessione è più reattiva?

in questo preciso momento (ore 00:30) basta che scarico UN solo file da http://debian.fastweb.it/debian-cd/3.1_r0/i386/ e magicamente viene scaricato a 849KByte/sec costanti!!!
ora chiudo il trasferimento e vi posto ping e tracert:

Esecuzione di Ping maya.ngi.it [88.149.128.3] con 32 byte di dati:

Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=22ms TTL=56
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=23ms TTL=56
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=22ms TTL=56
Risposta da 88.149.128.3: byte=32 durata=22ms TTL=56

Statistiche Ping per 88.149.128.3:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 22ms, Massimo = 23ms, Medio = 22ms

Rilevazione instradamento verso maya.ngi.it [88.149.128.3]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 22 ms 21 ms 21 ms 213.205.24.16
3 22 ms 21 ms 22 ms 213.205.28.34
4 22 ms 22 ms 21 ms ge-4-1-0.mil10.ip.tiscali.it [213.205.25.81]
5 23 ms 22 ms 23 ms inet-gw.ip.tiscali.net [213.200.68.22]
6 23 ms 23 ms 23 ms 212.239.110.46
7 23 ms 22 ms 23 ms shield1-ext.net.ngi.it [81.174.0.246]
8 23 ms 23 ms 23 ms ns2.ngi.it [88.149.128.3]

Rilevazione completata.


Esecuzione di Ping gamesnet.it [195.36.6.10] con 32 byte di dati:

Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=21ms TTL=58
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=22ms TTL=58
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=21ms TTL=58
Risposta da 195.36.6.10: byte=32 durata=22ms TTL=58

Statistiche Ping per 195.36.6.10:
Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
Minimo = 21ms, Massimo = 22ms, Medio = 21ms

Rilevazione instradamento verso gamesnet.it [195.36.6.10]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 21 ms 22 ms 21 ms 213.205.24.16
3 36 ms 22 ms 21 ms 213.205.28.33
4 22 ms 21 ms 22 ms ge-4-1-0.mil11.ip.tiscali.it [213.205.25.65]
5 22 ms 22 ms 22 ms so-2-0-3.mil19.ip.tiscali.net [213.200.80.65]
6 22 ms 22 ms 23 ms milano-1.telnetwork.it [194.20.107.1]
7 22 ms 23 ms 22 ms clint.gamesnet.it [195.36.6.10]

Rilevazione completata.

E' evidente che o stanno facendo dei lavori (da più di una settimana?) oppure ci sono problemi di intenso traffico, nella centrale o in uno dei nodi da cui passo. Milano mi sa che è un punto critico e potrebbe essere la prima avvisaglia di uno stress della rete.
Il test di velocità nel trasferimento di file lo faccio sempre con le debian su server fastweb ma posso garantire che i risultati NON cambiano anche avviando tanti altri file dai server più disparati, in italia e all'estero. Ovvio che in quei casi scarico più file alla volta per cercare di saturare la banda.
Il verdetto è sempre lo stesso: di notte gli 8mbit li prendo tutti (889KByte/sec costanti con 2 file) mentre di giorno posso aprire tutti i download che voglio ma la banda continua ad oscillare in modo schifoso: punte di circa 300-390KByte/secondo, media di 200-250KByte/sec. Ma ci sono frequenti momenti (durano pochi secondi per fortuna) in cui la connessione si freeza nel caricamento delle pagine web: mezza pagina in un lampo, poi 3-4-5 secondi di stop e poi altra mezza pagina (o parti di essa tipo immagini). Altre volte quei 3-4-5 secondi di freeze avvengono all'apertura dei siti, ma dopo la risoluzione dns.
Inoltre c'è come una sorta di criterio intelligente nel ripartire la velocità scarsa durante il giorno: di notte 1 file satura TUTTA la banda, di giorno 1 file viaggia solo a 40-60KByte/secondo e se voglio avere i picchi da 390KByte/sec devo scaricare 15 file contemporaneamente. Perchè?
nessuno mi risponda che di giorno i server di quei file sono sovraccarichi perchè mi inc..... visto che fino un'po di tempo fa l'adsl andava a gonfie vele. certo meglio adesso che il voip è bello stabile, certo che l'adsl di giorno va meno di una 4mbit. ma la cosa non mi darebbe fastidio se almeno le pagine web si caricassero come un tempo!!! della banda me ne importa di meno, ma che le pagine web si freezino (mica sempre, però è molto fastidioso) quasi peggio che con una isdn ti viene da pensare alle wholesale....