Ostia Antica - Soggetti Vari - Pareri..Sugg.

[PiErFrA]

Horrea [Magazzini]





Decumano Massimo

[ciop71]

1 - Il soggetto sembra il palo della luce con il trasformatore, tra i rami degli alberi si vede tantissimo purple fringing, cerca di evitare i controluce così forti
2 - non male, un po' storta (o sono le distorsioni dell'ottica?)
3 - è quella che mi piace di più, ben realizzata
4, 5 - qual'è il soggetto?
6, 7 - classiche foto ricordo

[mailand]

Originariamente inviato da ciop71

1 - Il soggetto sembra il palo della luce con il trasformatore, tra i rami degli alberi si vede tantissimo purple fringing, cerca di evitare i controluce così forti
2 - non male, un po' storta (o sono le distorsioni dell'ottica?)
3 - è quella che mi piace di più, ben realizzata

4 ben fatta ma non mi dice gran che
5 notevolmente storta
6 l'esposizione mi sembra perfettibile: diversi particolari chiari sono bruciati (la sedia, il cielo...) e c'è parecchio purple fringing sul tetto della casa in ombra... potrebbe essere interessante con un taglio differente dal lato in ombra
7 foto ricordo

[Fibo]

Non male l'ultima sulla destra....

Per quel che riguarda le foto la penultima con la strada mezza in luce e mezza in ombra poteva essere interessate, ma si deve cercare cmq un inizio.Tagliando il terrazziono si ha la sensazione che il taglio sia casuale, cosa che può anche andar bene se si ha un forte soggetto centrale, ma non in un caso come questo.

Abbassare il piano visivo può essere un motivo interessante, solo che deve cmq restare un qualcosa da fotografare, cambiare prospettiva e fotografare mezzo pino non ha troppo senso.

L'ultima, bimba apparte, è forse la più interessante.E' si una foto ricordo, ma la scena è composta in maniera abbastanza simpatica e spontanea cosa spesso non facile e la presenza degli occhiali fa si che i soggetti restino attori e non vengano famigliarizzati, un po' come nelle pubblicità gucci.

[Fibo]

interessante... interessante.... interessante....
Meglio se compro un vocabolario.

[(IH)Patriota]

1- Trasformatori rovinano la composizione , è storta , i sassi in primo piano sono fuori pdc e in questo caso danno fastidio
2- E' storta , gli alberi in fondo danno poca luce allo sviluppo del caseggiato , diciamo che "tappano" un po' l'immagine che non viene slanciata nonostante tutto non da buttare ma da risomporre leggermente meglio
3- Non male , soggetto troppo centrale , avendo uno sviluppo in successione l' avrei scattata in verticale lasciando le volte in basso a destra
4- Se volevi dare l' idea di scorcio dovevi sfocare le piante all' ombra , cosi' ,con tutto a fuoco non è molto significativa e ci si chiede "cosa devo guardare in questa foto?"
5- E' storta anche questa , il mozzicone sta uno schifo (potevi toglierlo da davanti)
6- Non la trovo molto carattesristica ed i panni stesi rovinano lo scorcio , non avrei scattato.
7- Foto ricordo , capelli della ragazza sx troppo bruciati dal sole , mentre la ragazza a destra non rieco a capire se è mossa o cosa , molto meno nitida del resto della foto , forse era il caso di inquadrare un filo piu' largo , almeno da includere la mano della ragazza al centro sulla spalla dell' amica (che ora e' tranciata ad 1/4)

Spero' di non essere stato troppo "cattivo" pero' ho un altro appunto da fare.

Per raddrizzare una foto ci vogliono una manciata di secondi è un peccato dover notare che su 7 foto ben 3 sono palesemente storte , l' impressione è che si voglia buttare tanti scatti nel calderone con inspiegabile fretta... che in fotografia non è certo raccomandabile

Ciauz
Pat

[PiErFrA]

grazie a tutti.. letto tutto attentamente... farò + attenzione.. la prox volta riposto e vediamo se sono migliorato
grazie mille.. consigli utili e preziosi