Woodcrest in arrivo il 19 Giugno

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17376.html

La prima cpu basata sulla nuova architettura Core 2 in arrivo dopo metà Giugno; è destinata ai sistemi Xeon DP

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Avatar0]

Xeon 5160 (3 GHz di clock; cache L2 da 4 Mbytes; bus Quad Pumped da 1.333 MHz)

3 giga ma è un mostro!!!Pensate che potenza in soli 80w fantastico!

[Kayne]

imho dovevano cambiare anche il nome Xeon..

[ronthalas]

E perchè cambiare nome? Xeon è diventato un brand nella sezione server e sta bene così... E' per la massa che il nome Pentium andava cambiato, dopo un po' la solita salsa non fa più vendere...

Bus da 1066 e 1333, vale a dire che avremo a breve delle DDR2, ECC in questo caso, a quelle frequenze? Io vedo al max le 800...

[bist]

Originariamente inviato da ronthalas

E perchè cambiare nome? Xeon è diventato un brand nella sezione server e sta bene così... E' per la massa che il nome Pentium andava cambiato, dopo un po' la solita salsa non fa più vendere...

Si però dato che i "vecchi" Xeon non sono proprio il massimo rispetto alla concorrenza... forse avrebbero fatto bene a cambiare nome per sottolineare il salto di qualità (o cmq di architettura).

[Cimmo]

Si ma i nomi che si ricordano bene sono quelli che si scandiscono bene... gia' Opteron, ma questo?

[WarDuck]

xeon è un bel nome imho... ma sicuramente nn sarà quest'ultimo a far la differenza.

[MenageZero]

Originariamente inviato da ronthalas

E perchè cambiare nome? Xeon è diventato un brand nella sezione server e sta bene così... E' per la massa che il nome Pentium andava cambiato, dopo un po' la solita salsa non fa più vendere...

Bus da 1066 e 1333, vale a dire che avremo a breve delle DDR2, ECC in questo caso, a quelle frequenze? Io vedo al max le 800...

tranquillo, non servono le ddr2 a 1333mhz...

per "bilanciare" il bus 64bit/1333mhz, bastano 2x(=dual channel) 64bit/667mhz DDR2

[coschizza]

nella news hanno scritto una cosa errata:
"L'architettura Core 2 è basata su quella Core, introdotta da Intel lo scorso mese di Gennaio con i primi processori Core Duo, meglio noti con il nome in codice di Yonah e destinati all'utilizzo in sistemi notebook."

il core 2 non centra niente con il core duo, sono 2 processori completamente diversi, hanno solo alcuni concetti base e il nome di simile ma niente di piu.

questa cpu è semplicemente una variante del CONROE per desktop

[sirus]

Comincio seriamente a pensare che un "Core 2 Duo EE" @ 3.33GHz non sia un sogno, vedendo che lo Xeon 5160 ha caratteristiche molto simili e a quanto si diceva sarebbe costato meno di 999$ (si parlava di 750$ se non vado errando)
Sono contento che Intel torni ai sui "antichi" splendori, ora vediamo cosa tira fuori AMD!

[coschizza]

Originariamente inviato da sirus

Comincio seriamente a pensare che un "Core 2 Duo EE" @ 3.33GHz non sia un sogno, vedendo che lo Xeon 5160 ha caratteristiche molto simili e a quanto si diceva sarebbe costato meno di 999$ (si parlava di 750$ se non vado errando)
Sono contento che Intel torni ai sui "antichi" splendori, ora vediamo cosa tira fuori AMD!

pensavo la stessa cosa il Conroe a 3.33Ghz è praticamente un certezza visto che le cpu server che escono tra solo 1 mese hanno un frequenza simile, a questo punto direi che antro la fine le 2006 i 3.33Ghz li avremo forse anche nelle versioni desktop oltre che quelle EE.

approposito ringrazio l'autore della news Paolo Corsini che dopo la mia segnalazione nel post precedente ha prontamente modificato il testo per eliminare un errore (come ho scritto 2 post sopra).

[Mietzsche]

Originariamente inviato da coschizza

nella news hanno scritto una cosa errata:
"L'architettura Core 2 è basata su quella Core, introdotta da Intel lo scorso mese di Gennaio con i primi processori Core Duo, meglio noti con il nome in codice di Yonah e destinati all'utilizzo in sistemi notebook."

il core 2 non centra niente con il core duo, sono 2 processori completamente diversi, hanno solo alcuni concetti base e il nome di simile ma niente di piu.

questa cpu è semplicemente una variante del CONROE per desktop

Perché il CONROE per desktop in cosa sarebbe diverso dai CoreDuo Yonah?
Mille nomi un solo processore!!!

[Criceto]

Originariamente inviato da Mietzsche

Perché il CONROE per desktop in cosa sarebbe diverso dai CoreDuo Yonah?
Mille nomi un solo processore!!!

Molto. Il Conroe, piuttosto, sembra praticamente identico al Merom (mhz e quantità di cache a parte)

[coschizza]

Originariamente inviato da Mietzsche

Perché il CONROE per desktop in cosa sarebbe diverso dai CoreDuo Yonah?
Mille nomi un solo processore!!!

sono estremametne differenti, da come scrivi tu sembra quasi li consideri praticament euguali come fossero un P4 di prima generazione e i P4 di seconda o terzagenerazione.

questi sono i primi 2 articoli dettagliati che mi vengono tra le mani te li consiglio vivamente sono molto precisi

http://www.tomshardware.com/2006/03/13/idf_spring_2006/

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=2748

certamente il CONROE prende molte cose del CoreDuo perche sono buone (e alcune del P4 ma molte di meno) ma si tratta di una nuova cpu dall'inizio alla fine riprogettata da 0 perche bisognava fare un bel taglio con il passato visto la piega che l'Intel stava prendendo con la concorrenza.