Creative cita Apple per violazione di brevetto

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/17378.html

Creative ha deciso di citare Apple per la violazione del brevetto Zen Patent relativo alla navigazione gerarchica di playlist e brani

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sbaffo]

Ci vorrebbe un limite alla banalità di ciò che si può brevettare.

[nick768]

colpa anche di chi le ha permesso di brevettare la navigazione gerarchica

[diabolik1981]

Originariamente inviato da sbaffo

Ci vorrebbe un limite alla banalità di ciò che si può brevettare.

Sacrosanto, ma visto che le softwarehouse, inclusa Apple, hanno voluto brevettare di tutto, adesso è giusto che si scannino in tribunale. Un po la legge del contrappasso dantesca...

[LoveOverclock]

Semplicemente creative non vende tanti lettori mp3 come Apple,quindi ci guadagna poco e ora ha pensato di prednere i soldi in un altro modo...

[RaMaR]

questa storia dei brevetti è sempre più grottesca

[Raziel1984]

Se l'ha brevettato per prima non vedo perche non debba farsi pagare lautamente da chi usa il suo brevetto,daltronde pensate ad un ipod senza navigazione gerarchica,non sarebbe per niente cosi immediato come è ora...Se ci pensate è un idea banle ma al tempo geniale(come tutti i grandi brevetti) è quindi a mio parere giusto che chi l'ha inventato ne tagga beneficio IMHO

[stalker170]

è un'accusa molto pesante nei confronti della apple, sono curioso di vedere comesi evolverà la situazione...

[magilvia]

Sacrosanto, ma visto che le softwarehouse, inclusa Apple, hanno voluto brevettare di tutto, adesso è giusto che si scannino in tribunale. Un po la legge del contrappasso dantesca...

E' giusto che paghino, però stanno brevettando tutto!!!
Presto per un libero programmatore o per una piccola software house non sarà possibile scrivere una riga di codice indentata perchè qualcuno penserà a brevettare anche la formattazione del codice!
Stiamo cadendo veramente nel ridicolo...

[Special]

Si ma è come brevettare la ruota e chiedere ai costruttori di sospendere di commercializzare le auto...

[>|HaRRyFocKer|]

Originariamente inviato da diabolik1981

Sacrosanto, ma visto che le softwarehouse, inclusa Apple, hanno voluto brevettare di tutto, adesso è giusto che si scannino in tribunale. Un po la legge del contrappasso dantesca...

*

[sanxius]

Come si vede.... e' tutto da rivedere il concetto di CopyRight... ci sono società che brevettano e basta, per poi brandire i loro diritti in Tribunale.

Per ora questo problema è evidente in ambito informatico...ma cosa succederà quando il problema si trasferirà in contesti inscindibili dalla vita umana? (BioIngegneria e NanoParticelle)... lì si che andremo a cazzi!

:\

[DevilsAdvocate]

O____O Ma in pratica hanno brevettato il concetto di directory?
Non nego che sapere che finalmente le grosse aziende che spingono per questo
assurdo e capillare tipo di brevetti iniziano a capirne gli svantaggi mi da' una certa
soddisfazione.

[Pashark]

Purtroppo, e non perché mi piaccia la apple, è giusto. Altrimenti a che servirebbero i brevetti?
Poi che si brevetti di tutto è normale, anche se non sempre è una bella cosa.

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Raziel1984

Se l'ha brevettato per prima non vedo perche non debba farsi pagare lautamente da chi usa il suo brevetto,daltronde pensate ad un ipod senza navigazione gerarchica,non sarebbe per niente cosi immediato come è ora...Se ci pensate è un idea banle ma al tempo geniale(come tutti i grandi brevetti) è quindi a mio parere giusto che chi l'ha inventato ne tagga beneficio IMHO

Concordo. La legge deve essere uguale per tutti. (Io sarei contro al 99% dei brevetti
"capillari", ma se devono esserci allora e' giusto che li paghino tutti indistintamente)

[Pashark]

Originariamente inviato da sanxius

Come si vede.... e' tutto da rivedere il concetto di CopyRight... ci sono società che brevettano e basta, per poi brandire i loro diritti in Tribunale.

Per ora questo problema è evidente in ambito informatico...ma cosa succederà quando il problema si trasferirà in contesti inscindibili dalla vita umana? (BioIngegneria e NanoParticelle)... lì si che andremo a cazzi!

:\

Tutte le molecole di shampoo, creme, alimenti sono già brevettate, ivi compreso il dna di non mi ricordo quale popolazione...

[Pashark]

Originariamente inviato da sanxius

Come si vede.... e' tutto da rivedere il concetto di CopyRight... ci sono società che brevettano e basta, per poi brandire i loro diritti in Tribunale.

Per ora questo problema è evidente in ambito informatico...ma cosa succederà quando il problema si trasferirà in contesti inscindibili dalla vita umana? (BioIngegneria e NanoParticelle)... lì si che andremo a cazzi!

:\

Tutte le molecole di shampoo, creme, alimenti sono già brevettate, ivi compreso il dna di non mi ricordo quale popolazione... un paese in sardegna mi pare ed uno nel nord europa..

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Pashark

Tutte le molecole di shampoo, creme, alimenti sono già brevettate, ivi compreso il dna di non mi ricordo quale popolazione... un paese in sardegna mi pare ed uno nel nord europa..

ALT: la molecola di uno shampoo o una crema e' un prodotto fatto e finito, qui si parla di
un dettaglio che non corrisponde nemmeno all'1% di un prodotto....
Idem per il DNA: brevettarlo significa solo che non puoi clonarli pari-pari senza brevetto:
e' una sequenza di svariati miliardi di combinazioni, non e' come brevettare una base (che e'
in pratica in ogni DNA da che mondo e' mondo) o una sottocatena specifica (brevetto il gene
Y del genere e da oggi in poi tutti i maschi mi devono pagare le royalties....oppure brevetto
il gene X cosi' mi pagano sia i maschi che le femmine).

[FlatEric]

Sulla brevettazione del genoma umano (cioè tutti i geni umani, e ricordo che il gene è una particolare sequenza del DNA) volevo ricordare che circa il 20% è brevettato da case farmaceutiche e società che si occupano di genoma...in poche parole, tutti noi, siam brevettati al 20%, e quindi tutte le cure che si baseranno su quella percentuale di geni dovranno pagare royalties....pazzesco....scusate l'OT ma ci voleva...

[Pashark]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

ALT: la molecola di uno shampoo o una crema e' un prodotto fatto e finito, qui si parla di
un dettaglio che non corrisponde nemmeno all'1% di un prodotto....

Beh, prova tu ad usare il principio attivo di uno shampoo o di un medicinale senza il contorno...
Io non sto dicendo che sia giusto, ma la legge prevede che queste cose si possano fare, e quindi si fanno.
La legge prevede che si possano fare contratti cococo e le aziende li fanno.
La legge prevede che i figli di moggi & co possano gestire 250 calciatori ed allenatori e loro lo fanno...

Ci si scandalizza, ma è legale.

Poi nel caso specifico, la creative il suo lettore l'ha fatto, ad è anche un ottimo prodotto che io preferisco all'ipod tutto marketing.
Anche la philips nei suoi apparecchi radio/media wireless usa la stessa interfaccia.