[foto] torre diroccata

[Stormblast]

due foto dello stesso soggetto visto da differenti posizioni.
che ne dite??





350D+ 24-105 L +polarizzatore toya hmc
f/5 tempi.....non ricordo.

[(IH)Patriota]

Ciao Storm

non trovo entrambi gli scatti "indimenticabili" ...

1a foto:

Soggetto molto centrale , piccolo forse rispetto alle generose dimensioni del campo , il cielo (tolta la parte all' orizzonte con qualche nuvola) nella parte alta è poco significativo.Il palo della luce disturba abbastanza , se non fosse per il titolo la torre non sarebbe stato il mio primo e forte punto di riferimento

2a foto:

Mi pare che penda un po' destra , i filari di nuovo "disturbano" e mettono in secondo piano quello che invece per te doveva essere il soggetto.. che di nuovo e' troppo centrale per essere interessante ed il cielo è un po' troppo flat

Ciauz
Pat

[Stormblast]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Ciao Storm

non trovo entrambi gli scatti "indimenticabili" ...

1a foto:

Soggetto molto centrale , piccolo forse rispetto alle generose dimensioni del campo , il cielo (tolta la parte all' orizzonte con qualche nuvola) nella parte alta è poco significativo.Il palo della luce disturba abbastanza , se non fosse per il titolo la torre non sarebbe stato il mio primo e forte punto di riferimento

2a foto:

Mi pare che penda un po' destra , i filari di nuovo "disturbano" e mettono in secondo piano quello che invece per te doveva essere il soggetto.. che di nuovo e' troppo centrale per essere interessante ed il cielo è un po' troppo flat

Ciauz
Pat

eh beh ci mancherebbe che dopo 2 mesi facessi già foto indimenticabili....
magari!!

ti ringrazio per gli appunti!
per la prima mi piaceva il campo a righe, per quello ho tenuto distante la torre, poi però si è messo in mezzo alle balle il palo.... ripensandoci onestamente non saprei come metterlo sto palo.

nella seconda invece l'effetto che volevo dare era far "apparire" la torre in fondo al filare in modo che l'occhio fosse portato alla torre, i soggetti quindi erano sia l'uno che l'altra. il problema è che sta torre non era perfettamente centrata col filare.

e.... che vuol dire il cielo flat?
è per caso quello che paghi un fisso e lo puoi vedere tutto il tempo che vuoi?

grazie ancora!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Stormblast

..

e.... che vuol dire il cielo flat?
è per caso quello che paghi un fisso e lo puoi vedere tutto il tempo che vuoi?

grazie ancora!

LOL Si e' cosi'

Con flat intendevo piatto , senza sfumature , senza nuvole , senza un degradante ... insomma piatto

Ciauz
Pat

[ciop71]

Nella prima la torre si 'perde' nell'insieme, il palo della luce è veramente orrendo lì, avrei tagliato una parte del cielo (regola dei terzi).
Nella seconda si capisce che volevi fare in modo che i filari di viti 'guidassero' l'occhio verso la torre, anche se non è del tutto chiaro quale sia il soggetto principale.
Dato che hai una reflex e quindi puoi gestire bene lo sfocato fai una prova del genere: avvicinati alle viti, diminuisci la pdc in modo che la torre sia a fuoco mentre le viti no.

[marklevi]

certo che nella prima te lo sei andato a cercare il palo...

hanno detto tutto. quotozzzzzzz

[Stormblast]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

LOL Si e' cosi'

Con flat intendevo piatto , senza sfumature , senza nuvole , senza un degradante ... insomma piatto

Ciauz
Pat

ah ok capito!
la prossima ci starò più attento!

Originariamente inviato da ciop71

Nella prima la torre si 'perde' nell'insieme, il palo della luce è veramente orrendo lì, avrei tagliato una parte del cielo (regola dei terzi).
Nella seconda si capisce che volevi fare in modo che i filari di viti 'guidassero' l'occhio verso la torre, anche se non è del tutto chiaro quale sia il soggetto principale.
Dato che hai una reflex e quindi puoi gestire bene lo sfocato fai una prova del genere: avvicinati alle viti, diminuisci la pdc in modo che la torre sia a fuoco mentre le viti no.

grazie per il consiglio, appena posso riproverò come hai detto!

Originariamente inviato da marklevi

certo che nella prima te lo sei andato a cercare il palo...

hanno detto tutto. quotozzzzzzz

eh a dire il vero non si notava così tanto guardando dentro al mirino!!!
devo fare un po' più di attenzione in futuro!

thanks a tutti!

[angelodn]

[angelodn]

...scusa se mi sono permesso....

[Stormblast]

Originariamente inviato da angelodn

...scusa se mi sono permesso....

per la miseria!!!!!! complimenti!!!!!
azzo devo proprio imparare a fotoritoccare (oltre che a fotografare )

[glav]

Ma questa è la torre di Montecchio! la riconosco! o sbaglio?

[darkfire]

per me è una foto che andrebbe vista in bn, in colore perde, in bn potrebbe rendere (a patto giocare bene con l'alto contrasto per rendere bene le linee)

[MITHRIL]

1° foto: troppo dispersive. Avrei fatto un'inquadratura + stretta e vicina. E poi quel palo....

2° foto: quoto gli altri, e forse mi sarei avvicinato di più e mi sarei sdraiato per cercare un pò + di pdc. Cielo piatto....

[Stormblast]

Originariamente inviato da glav

Ma questa è la torre di Montecchio! la riconosco! o sbaglio?

ma bravo!!!!! non pensavo ci fossero utenti che conoscono quelle zone!!
di dove sei? io caldogno, ma ho la ragazza di montecchio!

[Stormblast]

Originariamente inviato da darkfire

per me è una foto che andrebbe vista in bn, in colore perde, in bn potrebbe rendere (a patto giocare bene con l'alto contrasto per rendere bene le linee)

Originariamente inviato da MITHRIL

1° foto: troppo dispersive. Avrei fatto un'inquadratura + stretta e vicina. E poi quel palo....

2° foto: quoto gli altri, e forse mi sarei avvicinato di più e mi sarei sdraiato per cercare un pò + di pdc. Cielo piatto....

grazie anche a voi! a breve proverò coi suggerimenti datimi!

[Fibo]

L'errore secondo me è stato nel voler a tutti i costi fotografare quel pezzo di torre quando nell'intorno molto probabilmente c'erano cosa molto interessanti.

Per esempio il terreno sembra coltivato a girapoggio una cosa piuttosto rara con la produzione moderna, poi si ha in continuità una vite, potrebbe essere un luogo interessante per fare qualche foto alla fontana.

[glav]

Originariamente inviato da Stormblast

ma bravo!!!!! non pensavo ci fossero utenti che conoscono quelle zone!!
di dove sei? io caldogno, ma ho la ragazza di montecchio!

io Thiene da quelle parti a volte giro in bici

[Bratac]

Ciao,
ho appena iniziato pure io ma ci provo lo stesso a darti qualche consiglio.
La prima, per il palo c'e' poco da fare. O lo si sega, o lo si fotoritocca (Che cavolo, usiamo il digitale anche per quello no?) Pero' avrei usato un po' piu' di zoom per avvicinare un po' l'inquadratura, togliendo la striscia verde sotto alle file, che guasta un po', e una fetta di cielo ponendo la torre a cavallo tra il terzo superiore della foto e quello di mezzo.

La seconda, l'idea dei filari che portano lo sguardo alla torre puo' andare, ma purtroppo la base della torre e' coperta e ci perde parecchio di importanza nella foto. Provare magari ad avvicinardi un pelo e scatare da piu' in alto, magari con una scala.....

Ciao!

[darkfire]

è una fortuna che in qualsiasi concorso fotografico non vengano accettati fotoritocchi

[Stormblast]

Originariamente inviato da Bratac

Ciao,
ho appena iniziato pure io ma ci provo lo stesso a darti qualche consiglio.
La prima, per il palo c'e' poco da fare. O lo si sega, o lo si fotoritocca (Che cavolo, usiamo il digitale anche per quello no?) Pero' avrei usato un po' piu' di zoom per avvicinare un po' l'inquadratura, togliendo la striscia verde sotto alle file, che guasta un po', e una fetta di cielo ponendo la torre a cavallo tra il terzo superiore della foto e quello di mezzo.

La seconda, l'idea dei filari che portano lo sguardo alla torre puo' andare, ma purtroppo la base della torre e' coperta e ci perde parecchio di importanza nella foto. Provare magari ad avvicinardi un pelo e scatare da piu' in alto, magari con una scala.....

Ciao!

grazie mille per il consiglio! proverò proverò....