Effettiva utilità di 512 MB di memoria video?

rOXtHEdOCTOR · 15-05-2006, 15:41

quali sono i giochi attuali che effettivamente sfruttano un tale quantitativo di memoria? se acquisto adesso una scheda potente con 256 mb faccio una caxata? (per intenderci una 7900 gt con 256 mb a 250 euro) Quali limitazioni avrò?
Grato per una vostra eventuale risposta

Tidus.hw · 15-05-2006, 15:46

mi sa che con gli ultimi titoli con filtri e risoluzioni elevate 256mb vengono saturati facilmente, tipo in fear o ghost recon, ma non ho mai visto bench a riguardo

appleroof · 15-05-2006, 15:48

Premesso che quel quantitativo di memoria ha senso solo su schede top (perchè le altre non lo sfruttano), oggi come oggi il divario con i 256mb è abbastanza basso (si parla di un 10% / 5% a seconda dei giochi e delle vga). Attualmente però se dovessi prendere una scheda io la prenderei con 512mb (soldi permettendo) perchè pare che i giochi prossimi venturi potranno beneficiare di tutta quella memoria. Ancora di più che oggi una scheda come la x1800xt 512 costa meno di 350 euro ed è diventata secondo me in assoluto la scheda di fascia top con il miglior rapporto prezzo/prestazioni attualmente in giro, ma questo è un altro discorso....

ReDeX · 15-05-2006, 16:49

Quote:

Originariamente inviato da Tidus.hw

mi sa che con gli ultimi titoli con filtri e risoluzioni elevate 256mb vengono saturati facilmente, tipo in fear o ghost recon, ma non ho mai visto bench a riguardo

Lo credevo anch'io, poi ho guardato questi test:
http://www.ixbt.com/video2/rv530-2-d.shtml#p18

della X1600pro turbo con 128Mb ma con le frequenze di una XT.
Già per saturare i 128Mb occorrono risoluzioni molto elevate e con i filtri attivi, figuriamoci 256Mb.

Tidus.hw · 15-05-2006, 17:43

Quote:

Originariamente inviato da ReDeX

Lo credevo anch'io, poi ho guardato questi test:
http://www.ixbt.com/video2/rv530-2-d.shtml#p18

della X1600pro turbo con 128Mb ma con le frequenze di una XT.
Già per saturare i 128Mb occorrono risoluzioni molto elevate e con i filtri attivi, figuriamoci 256Mb.

beh insomma, per esperienza personale posso dirti che 128mb sono pochissimi! Quando avevo la x700pro lost coast alla 1280x1024 dettagli massimi passando dagli interni agli esterni il frame rate crollava per 5-6 secondi e poi tornava normale, ho cambiato la x700pro con la 6800GS e oltre ad avere un frame rate più elevato, non c'era nessun crollo di questo tipo.
Ciauz

appleroof · 15-05-2006, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da Tidus.hw

beh insomma, per esperienza personale posso dirti che 128mb sono pochissimi! Quando avevo la x700pro lost coast alla 1280x1024 dettagli massimi passando dagli interni agli esterni il frame rate crollava per 5-6 secondi e poi tornava normale, ho cambiato la x700pro con la 6800GS e oltre ad avere un frame rate più elevato, non c'era nessun crollo di questo tipo.
Ciauz

mi sa che lì non era solo questione di quantitativo di ram....

Defragg · 15-05-2006, 18:07

fai un po te... adesso 256 MB vanno + ke bene ma l'UE 3.0 kiede x giocare al max dettaglio possibile 1 GB di memoria video

appleroof · 15-05-2006, 19:15

Si...non metto in dubbio quello che dici ma secondo me è proprio questione di vga: tra la x700pro e la 6800gs c'è una bella differenza generale non solo per quanto riguarda le ram, insomma la 6800gs imho è proprio superiore alla x700pro in tutto e per tutto, quindi tutto sommato....meglio per te che hai fatto un ottimo acquisto

fede27 · 15-05-2006, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da Tidus.hw

beh insomma, per esperienza personale posso dirti che 128mb sono pochissimi! Quando avevo la x700pro lost coast alla 1280x1024 dettagli massimi passando dagli interni agli esterni il frame rate crollava per 5-6 secondi e poi tornava normale, ho cambiato la x700pro con la 6800GS e oltre ad avere un frame rate più elevato, non c'era nessun crollo di questo tipo.
Ciauz

e spero bene che non avevi più rallentamenti!!!!!!!!!

la 6800gs andrà minimo il triplo della x700!!! e sarebbe stato lo stesso se montasse 128mb di ram..

Quote:

Originariamente inviato da ReDeX

Già per saturare i 128Mb occorrono risoluzioni molto elevate e con i filtri attivi, figuriamoci 256Mb.

quoto è verissimo. la ram è utilizzata decisamente troppo come incentivo alla vendita di schede..

fede27 · 15-05-2006, 19:22

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

fai un po te... adesso 256 MB vanno + ke bene ma l'UE 3.0 kiede x giocare al max dettaglio possibile 1 GB di memoria video

secondo me sono stime..

Defragg · 15-05-2006, 19:32

probabile...
cmq con tutto il dettaglio ke offre l'UE 3.0 mi sà ke forse nn 1 GB ma 512 MB li riempie tutti

forse...

ATi7500 · 15-05-2006, 19:34

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

probabile...
cmq con tutto il dettaglio ke offre l'UE 3.0 mi sà ke forse nn 1 GB ma 512 MB li riempie tutti

se userà il 3DC di ATi (compressione normal maps, in quel motore ce ne sono a bizzeffe) secondo me andrà liscio anche sulle 256 mega

bYeZ!

Defragg · 15-05-2006, 19:37

ho detto forse...
ma il problema è ke se li sviluppatori lo vogliono possono farlo ma se nn lo vogliono allora sono c**i nostri

fede27 · 15-05-2006, 19:40

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

ho detto forse...
ma il problema è ke se li sviluppatori lo vogliono possono farlo ma se nn lo vogliono allora sono c**i nostri

imho lo faranno..se il gioco succa su metà delle schede in commercio lo vendono gran poco

Defragg · 15-05-2006, 19:47

il fatto è ke loro c hanno in pugno se vogliono t fanno cambiare la scheda grafica quando vogliono

fede27 · 15-05-2006, 19:49

Quote:

Originariamente inviato da Defragg

il fatto è ke loro c hanno in pugno se vogliono t fanno cambiare la scheda grafica quando vogliono

dubito fortemente. un conto è stato oblivion che è stato per certi aspetti rivoluzionario e veniva dal grande successo di morrowind. dubito molto fortemente che le alte richieste di U3 possano avere lo stesso effetto

Defragg · 15-05-2006, 19:53

cmq un fatto è kiaro potrebbero fare molto meglio con molto meno è questo il problema

Tidus.hw · 15-05-2006, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da fede27

e spero bene che non avevi più rallentamenti!!!!!!!!!

la 6800gs andrà minimo il triplo della x700!!! e sarebbe stato lo stesso se montasse 128mb di ram..

non è vero

Quando non swappava la x700pro se la cavava ( un po' perchè era anche occata a 510/1120 ) la 6800gs in lost coast non va neanche il 40% in più, altro che il triplo.
Fidati, era la ram che scherseggiava, avresti dovuto vedere che scatti violenti quando ero nell'entrata della chiesa

fede27 · 15-05-2006, 20:09

Quote:

Originariamente inviato da Tidus.hw

non è vero

Quando non swappava la x700pro se la cavava ( un po' perchè era anche occata a 510/1120 ) la 6800gs in lost coast non va neanche il 40% in più, altro che il triplo.
Fidati, era la ram che scherseggiava, avresti dovuto vedere che scatti violenti quando ero nell'entrata della chiesa

guarda che ram video e ram di sistema sono 2 cose diverse.

comunque in hl2 le ati vanno molto meglio delle nVidia ma in generale..

sono proprio due schede di fasce e potenza completamente diverse a prescindere dalla ram!

Angi92 · 15-05-2006, 20:16

scusate ma allora come fa la ps2 ad avere quella grafica con soli 4MB di memoria video???

15-05-2006, 15:41	#1
rOXtHEdOCTOR Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Nuoro Messaggi: 38	Effettiva utilità di 512 MB di memoria video? quali sono i giochi attuali che effettivamente sfruttano un tale quantitativo di memoria? se acquisto adesso una scheda potente con 256 mb faccio una caxata? (per intenderci una 7900 gt con 256 mb a 250 euro) Quali limitazioni avrò? Grato per una vostra eventuale risposta __________________

15-05-2006, 15:48	#3
appleroof Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 38298	Premesso che quel quantitativo di memoria ha senso solo su schede top (perchè le altre non lo sfruttano), oggi come oggi il divario con i 256mb è abbastanza basso (si parla di un 10% / 5% a seconda dei giochi e delle vga). Attualmente però se dovessi prendere una scheda io la prenderei con 512mb (soldi permettendo) perchè pare che i giochi prossimi venturi potranno beneficiare di tutta quella memoria. Ancora di più che oggi una scheda come la x1800xt 512 costa meno di 350 euro ed è diventata secondo me in assoluto la scheda di fascia top con il miglior rapporto prezzo/prestazioni attualmente in giro, ma questo è un altro discorso.... __________________ Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce Rtx 4070Ti S. - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - LG oled C4 48 le vga che ho avuto Ultima modifica di appleroof : 15-05-2006 alle 17:58.

15-05-2006, 18:07	#7
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8605	fai un po te... adesso 256 MB vanno + ke bene ma l'UE 3.0 kiede x giocare al max dettaglio possibile 1 GB di memoria video __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

15-05-2006, 19:15	#8
appleroof Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 38298	Si...non metto in dubbio quello che dici ma secondo me è proprio questione di vga: tra la x700pro e la 6800gs c'è una bella differenza generale non solo per quanto riguarda le ram, insomma la 6800gs imho è proprio superiore alla x700pro in tutto e per tutto, quindi tutto sommato....meglio per te che hai fatto un ottimo acquisto __________________ Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce Rtx 4070Ti S. - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - LG oled C4 48 le vga che ho avuto

15-05-2006, 19:32	#11
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8605	probabile... cmq con tutto il dettaglio ke offre l'UE 3.0 mi sà ke forse nn 1 GB ma 512 MB li riempie tutti forse... __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

15-05-2006, 15:46	#2
Tidus.hw Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Bassano del Grappa Messaggi: 2644	mi sa che con gli ultimi titoli con filtri e risoluzioni elevate 256mb vengono saturati facilmente, tipo in fear o ghost recon, ma non ho mai visto bench a riguardo

15-05-2006, 19:37	#13
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8605	ho detto forse... ma il problema è ke se li sviluppatori lo vogliono possono farlo ma se nn lo vogliono allora sono ci nostri __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT** Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

15-05-2006, 19:47	#15
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8605	il fatto è ke loro c hanno in pugno se vogliono t fanno cambiare la scheda grafica quando vogliono __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

15-05-2006, 19:53	#17
Defragg Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 8605	cmq un fatto è kiaro potrebbero fare molto meglio con molto meno è questo il problema __________________ Steam Deck OLED 2 TB \| Ryzen 7 7700 — 2x16GB Corsair Dominator Platinum 6400 MHz — PowerColor Hellhound RX 7700 XT Trattative OK: 1mp3r4t0r, armenico11, Babumba92, CoolBits, Drigerott, gino1221, k.o.z, Macco, Mastermarcox, Mone_82, stacker, Velvet, Vladimiro Bentovich, frupoli, Sheva77, deg626, HcK190, Godmar, Simonxp, LCol84, pp2k, xeno the holy, SamuTnT, fantacaz

15-05-2006, 20:16	#20
Angi92 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: città di castello (PG) Messaggi: 3046	scusate ma allora come fa la ps2 ad avere quella grafica con soli 4MB di memoria video??? __________________ Obsidian 550d; i7 4790 @ 3,8Ghz; corsair h90; gtx770; MSI h97; ddr3 2x4gb+2x8gb 1600Mhz; samsung 840evo 250gb; 850evo 1tb, caviar red 4tb.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email