hd iMac Intel: è un SATA2 ?

[Max(IT)]

ho controllato tramite il codice identificativo, l' hhd montato sul mio iMac.
Sembra trattarsi di un Western Digital Caviar SE SATA 300 Mb/s
Detto così dovrebbe trattarsi di un hdd appartenente alla categoria dei SATA2, vero ?
Considerando che il chipset Intel possiede il southbridge ICH7, con supporto al SATA2 nativo, devo desumere che la soluzione dischi dell' iMac sia completamente SATA2 ?
Giusto per curiosita.
Grazie

[niko*]

Originariamente inviato da Max(IT)

ho controllato tramite il codice identificativo, l' hhd montato sul mio iMac.
Sembra trattarsi di un Western Digital Caviar SE SATA 300 Mb/s
Detto così dovrebbe trattarsi di un hdd appartenente alla categoria dei SATA2, vero ?
Considerando che il chipset Intel possiede il southbridge ICH7, con supporto al SATA2 nativo, devo desumere che la soluzione dischi dell' iMac sia completamente SATA2 ?
Giusto per curiosita.
Grazie

esatto

[Max(IT)]

grazie della precisazione.
Non che la cosa significhi molto in termini di prestazioni, ma è strano che Apple non abbia dato mai grosso risalto a certe caratteristiche tecniche tutto sommato all' avanguardia

[patanfrana]

Scusate, ma se il collegamento è SATA2, come mai il mio 20" monta un Maxtor che secondo il codice (6L250M0) è Sata 1?

[LordArthas]

Originariamente inviato da Max(IT)

Non che la cosa significhi molto in termini di prestazioni

Cambia poco o forse niente

[Max(IT)]

Originariamente inviato da patanfrana

Scusate, ma se il collegamento è SATA2, come mai il mio 20" monta un Maxtor che secondo il codice (6L250M0) è Sata 1?

sei sicuro della sigla ? Sul sito Maxtor non l' ho trovato ...
Comunque dovrebbe far parte della famiglia DiamondMax 10, che è SATA 300 (o SATA 2), quindi come il mio WD.
specifiche hdd


PS: mi ritengo fortunato allora, visto che non ho un hdd Maxtor ma un WD

[Max(IT)]

in effetti, cercando meglio sul pdf dei prodotti Maxtor, si evince che il 6L250M0 è un modello specificatamente studiato per i Media Center ed i registratori DVD, appartenente allo standard SATA 150 ...
Vabbè, dai , cambia poco ...

[M@n]

Originariamente inviato da patanfrana

Scusate, ma se il collegamento è SATA2, come mai il mio 20" monta un Maxtor che secondo il codice (6L250M0) è Sata 1?

Che o sappia sono retrocompatibili, tipo USB e USB2.
Tanto 300 MB/sec un disco se li sogna

[Max(IT)]

Originariamente inviato da M@n

Che o sappia sono retrocompatibili, tipo USB e USB2.
Tanto 300 MB/sec un disco se li sogna

certo.
Se monti un hdd SATA1 su un controller SATA2 funziona perfettamente. Anzi, con alcune marche le funzionalità SATA2 le devi abilitare sull' hdd, visto che di default la casa le tiene disabilitate.

[patanfrana]

Sì sì, siamo perfettamente d'accordo su retrocompatibilità ecc., ma mi secca che per un prodotto come un iMac la fornitura dell'Hd vada a fortuna e senza nemmeno andare a cercare sempre il prodotto più performante..

Con quello che si paga, almeno metti tutti Sata2.. tralasciando il fatto che a me i Maxtor fan proprio schifo..

[Max(IT)]

Originariamente inviato da patanfrana

Sì sì, siamo perfettamente d'accordo su retrocompatibilità ecc., ma mi secca che per un prodotto come un iMac la fornitura dell'Hd vada a fortuna e senza nemmeno andare a cercare sempre il prodotto più performante..

Con quello che si paga, almeno metti tutti Sata2.. tralasciando il fatto che a me i Maxtor fan proprio schifo..

vabbè, a me è andata bene, visto che ho un WD, ma davvero tutte queste voci sui Maxtor sono davvero ingiustificate e spesso paranoiche.
Differenza di prestazioni pressochè nulla, e vedrai che con il tuo Maxtor non avrai alcun problema.

[Fil9998]

sata1, sata2 ...

nessun HD compresi i WD raptor 10.000 hanno medie di trasmissione dati superiori ai 100 mb/sec...
quindi dal vacchio pata udma 100 ai nuovi sata 1 (150 mb/s) o sata 2 (300 mb/sec) non cambia nulla (al massimo un 5% ma solo con dischi 10.000 rmp e per brevissimi picchi), vista anche la frammentazione dei dati, specie su partizioni di 50 e più giga.



la tubatura dove passa il flusso di dati è stata allargata, ma il flusso di dati è sempre lo stesso...


bella mossa di marketing, alemno per ora visto che il più delle volte un disco trasferisce in termini rali 80mb/s ... 300mb/s di connessione sono 4 volte più dello sfruttabile.
inutile.