La libertà di WikiPedia

[00Luca]

Sotto "curiosità" è sparita la storiella della cresta di Napolitano sul volo low cost pagato 90 Euro e rimborsato 800 Euro
http://it.wikipedia.org/wiki/Giorgio...Curiosit.C3.A0

Così era qualche giorno fa
http://img85.imageshack.us/img85/572/napol4nl.jpg

Straordinario!

[Lucio Virzì]

Più che altro credo che l'inserimento, del tutto strumentale e fatto proprio in prossimità delle votazioni per la sua elezione fosse frutto di wikibombing.

Anfatti: Attenzione – la modifica di questa pagina è temporaneamente disabilitata agli utenti NON registrati. Eventuali modifiche possono essere proposte nella pagina di discussione.

LuVi

[Non]

Originariamente inviato da 00Luca

Sotto "curiosità" è sparita la storiella della cresta di Napolitano sul volo low cost pagato 90 Euro e rimborsato 800 Euro
http://it.wikipedia.org/wiki/Giorgio...Curiosit.C3.A0

Così era qualche giorno fa
http://img85.imageshack.us/img85/572/napol4nl.jpg

Straordinario!

povera farina00 stai raccattando le briciole

[FastFreddy]

Miniature per gli amici, caratteri cubitali contro i nemici...



...bella l'informazione.

[beppegrillo]

Un'altro che parla ben e razzola male :\

[V.H.A.C]

Originariamente inviato da FastFreddy

Miniature per gli amici, caratteri cubitali contro i nemici...



...bella l'informazione.

Emilio Fede insegna

[Paganetor]

be', è stato disonesto ed è giusto che si sappia.

eliminare l'informazione su wikipedia è stata una cavolata, secondo me

[Dreadnought]

Bisogna vedere se è vero

[whiles_]

Originariamente inviato da 00Luca

Sotto "curiosità" è sparita la storiella della cresta di Napolitano sul volo low cost pagato 90 Euro e rimborsato 800 Euro
http://it.wikipedia.org/wiki/Giorgio...Curiosit.C3.A0

Così era qualche giorno fa
http://img85.imageshack.us/img85/572/napol4nl.jpg

Straordinario!

ho appena visto la discussione e si parlava appunto di questo, non mi sembra si tratti di "censura": http://it.wikipedia.org/wiki/Discuss...apolitano#NPOV

[Paganetor]

Originariamente inviato da Dreadnought

Bisogna vedere se è vero

anche questo è vero

wikipedia (purtroppo) è un po' troppo "libera" e ci si infilano tante cose non esatte...

[IpseDixit]

Originariamente inviato da whiles_

ho appena visto la discussione e si parlava appunto di questo, non mi sembra si tratti di "censura": http://it.wikipedia.org/wiki/Discuss...apolitano#NPOV

Sulla biografia di Napolitato si è scatenata una edit war e la regola di Wikipedia è quella di bloccare le modifiche....

[Banus]

Originariamente inviato da 00Luca

Così era qualche giorno fa
http://img85.imageshack.us/img85/572/napol4nl.jpg

Non è necessario fare lo screenshot, in wikipedia sono mantenute tutte le versioni precedenti (tranne nel caso in cui l'articolo sia cancellato dall'archivio)

http://it.wikipedia.org/w/index.php?...Curiosit.C3.A0

E se leggi la discussione troverai molte cose interessanti, anche su chi ha inserito la notizia (non proprio disinteressatamente)

[Paganetor]

il fatto che sia disinteressata o meno è un discorso, che sia vera o meno è un altro

quindi è vera o no? ho cercato su google e ci sono un sacco di fonti, nessuna delle quali attendibile (non significa che non siano valide, ma semplicemente che non documentano la cosa )

secondo me, se ha commesso quel reato, è giusto che si sappia... se no è censura

[roverello]

Originariamente inviato da Paganetor

be', è stato disonesto ed è giusto che si sappia.

eliminare l'informazione su wikipedia è stata una cavolata, secondo me

Guardate che Wikipedia non è affidabile, in quanto tra informazioni mancanti e informazioni false è problematico avere una visione reale di un problema.
Direi che non mi sembra il caso di considerare una cosa vera perchè è pubblicata, e non vera per il motivo opposto.
E inoltre aggiungo che MS Encarta sembra fatta da bolscevichi rispetto a Wikipedia, almeno per alcuni argomenti che confrontai mesi fa.

[Paganetor]

Originariamente inviato da roverello

Guardate che Wikipedia non è affidabile, in quanto tra informazioni mancanti e informazioni false è problematico avere una visione reale di un problema.
Direi che non mi sembra il caso di considerare una cosa vera perchè è pubblicata, e non vera per il motivo opposto.
E inoltre aggiungo che MS Encarta sembra fatta da bolscevichi rispetto a Wikipedia, almeno per alcuni argomenti che confrontai mesi fa.

sono d'accordo, infatti l'ho chiarito subito dopo... SE è vera è corretto che quella informazione ci sia.

fermo restando che wikipedia può essere piena di fuffa...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Paganetor

il fatto che sia disinteressata o meno è un discorso, che sia vera o meno è un altro

quindi è vera o no? ho cercato su google e ci sono un sacco di fonti, nessuna delle quali attendibile (non significa che non siano valide, ma semplicemente che non documentano la cosa )

secondo me, se ha commesso quel reato, è giusto che si sappia... se no è censura

Ti rendi conto che se si permettesse a chiunque di postare contributi copiati e incollati dai giornali, magari sull'ex pdr, non basterebbe wikipedia?

LuVi

[Paganetor]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ti rendi conto che se si permettesse a chiunque di postare contributi copiati e incollati dai giornali, magari sull'ex pdr, non basterebbe wikipedia?

LuVi

sì sì!

però se ha fatto qualcosa (ed è documentato) è giusto che ci sia... idem per gli altri politici

però il problema di wikipedia è che è come il far west...

[roverello]

Originariamente inviato da 00Luca

Sotto "curiosità" è sparita la storiella della cresta di Napolitano sul volo low cost pagato 90 Euro e rimborsato 800 Euro
http://it.wikipedia.org/wiki/Giorgio...Curiosit.C3.A0

Così era qualche giorno fa
http://img85.imageshack.us/img85/572/napol4nl.jpg

Straordinario!

Dilla tutta, o ci prendi per deficienti!
La notizia era stata ricavata da un articolo di Libero, noto giornale indipendente, e la discussione che ne è scaturita spiega tutti i contorni della cosa, che non sta affatto nei termini spiegati dal Giornale, noto per distorcere i fatti.
Di straordinario c'è solo che sia stata inserita una notizia sostanzialmente falsa in una biografia.
Documentati meglio invece di inserire notizie palesemente artefatte, e anche con un pizzico di scarsa buonafede.
Stammi bene

[Paganetor]

Originariamente inviato da roverello

Dilla tutta, o ci prendi per deficienti!
La notizia era stata ricavata da un articolo di Libero, noto giornale indipendente, e la discussione che ne è scaturita spiega tutti i contorni della cosa, che non sta affatto nei termini spiegati dal Giornale, noto per distorcere i fatti.
Di straordinario c'è solo che sia stata inserita una notizia sostanzialmente falsa in una biografia.
Documentati meglio invece di inserire notizie palesemente artefatte, e anche con un pizzico di scarsa buonafede.
Stammi bene

ma quindi com'è andato sto cavolo di rimborso gonfiato!?

[00Luca]

Originariamente inviato da Paganetor

il fatto che sia disinteressata o meno è un discorso, che sia vera o meno è un altro

quindi è vera o no? ho cercato su google e ci sono un sacco di fonti, nessuna delle quali attendibile (non significa che non siano valide, ma semplicemente che non documentano la cosa )

secondo me, se ha commesso quel reato, è giusto che si sappia... se no è censura

Mi ricordo personalmente il servizio del TG5 e non è un bluff giuro sui miei parenti.

Potrei scrivere al TG5 di avere il pezzo video ma non ho agganci in Mediaset ... scrivo a Forza Italia usando il modulo dei contatti vediamo cosa succede