La Seconda Guerra Fredda

[franklar]

Nonostante il nostro Silvio abbia dichiarato di essere riuscito nel riappacificare George Bush e Vladimir Putin, si susseguono le tensioni tra le due ex-uniche-superpotenze.

Ricorderete qualche tempo fa il misterioso annuncio di Putin riguardante un nuovo tipo di missile a testata nucleare in grado di rendere inutile ogni controffensiva nemica. Lo scorso inverno c'è stata la crisi del gas e un ex Cancelliere di Germania messo a libro paga della GazProm, a ricordare all'Europa che c'è di nuovo da fare i conti con Mosca.

L'altro giorno Dick Cheney accusa abbastanza esplicitamente il Presidente russo di aver soffocato le poche speranze di vedere compiuta la debole nascente democrazia russa. Putin ha risposto:

Il Sole 24 Ore

Sicurezza e difesa
La difesa della sicurezza della Russia è l’altra priorità indicata da Putin. Lo Stato, ha sottolineato con forza, la deve assicurare, ma evitando gli errori compiuti dall’Urss. Che furono quelli di sviluppare il settore degli armamenti a spese dell’economia e del benessere dei cittadini. Le Forze Armate “devono essere capaci di combattere nei conflitti globali, regionali e anche locali “. Gli Usa, ha detto polemicamente il leader russo, spendono in armamenti 25 volte di più della Russia. “La loro casa è anche una fortezza: che dire, bravi! E anche noi dobbiamo costruire la nostra casa, solida e affidabile”, ha aggiunto, domandandosi in polemica evidente con l’amministrazione Bush: “Ma dove va a finire tutto il pathos della lotta per la democrazia e per i diritti dell’uomo, quando si tratta di rafforzare la sicurezza del proprio Paese?”. Una risposta, se pure cauta e indiretta, alle accuse lanciate nei giorni scorsi dal vicepresidente USA Cheney, in visita a Vilnjus e ad Astana, nei confronti di Mosca.
Interessante e nuovo ci pare anche l’accenno, autocritico, di Putin all’inizio del secondo conflitto ceceno, nel 1999. Allora era il primo ministro di Eltsin, da poco insediato. "Per dare una risposta effettiva al terrorismo – ha detto Putin - si dovevano mettere insieme almeno 65mila uomini su una massa di un milione e quattrocentomila. Ma nessuno era all’altezza. Non dimenticherò che abbiamo mandato i nostri ragazzi inesperti sotto il fuoco delle pallottole nemiche”.
Il bilancio della difesa è in costante aumento negli ultimi anni – ha detto. La Russia ricostruisce il suo potenziale militare, senza trascurare quello nucleare. Ha costruito due nuovi sottomarini strategici. Il nuovo missile strategico Topol’-M basato sotto terra, già assegnato a cinque reggimenti delle Forze missilistico-strategiche. È stata assicurata una efficace copertura antimissilistica. “Nuovi tipi di armi permetteranno alla Russia di conservare l’equilibrio strategico delle forze in un mondo in cui (…) non si sono offerte garanzie di non invio nel cosmo di armi nucleari”. È un altro accenno indiretto agli Usa e alla loro uscita dal Trattato Abm. Segno evidente del raffreddamento intervenuto tra Washington e Mosca, mentre si avvicina l’appuntamento di luglio a San Pietroburgo per il summit annuale del G8, presieduto dalla Russia.

[Faethon]

Leggi anche questo recente annuncio Russo che dicono di aver mandato bombardieri Tupolev 160 dentro l' ombrello radar del NORAD senza essere visti.Che sia vero o meno non è tanto importante.E significativo l' annuncio.Come direbbe Von Clausewitz,la USA ancora non è riuscita a far pace con il suo vicino del circolo artico

Russians claim bomber flights over US territory went undetected


The Russian air force proved the capabilities of its upgraded Tupolev Tu-160 bombers earlier this year, when they flew undetected through US airspace during military excercises, the Russian news agency RIA Novosti is claiming.

The aircraft flew through the US-controlled sector of the Arctic unchallenged, the country's commander of long-range strategic bombers, Lt Gen Igor Khvorov says. Khorov said that during the military exercises in April, the bombers and Tu-95s had successfully carried out four launches of Tu-95MS cruise missile.

RIA Novosti says the US Air Force is now investigating why its military was unable to detect the Russian bombers. "They were unable to detect the aircraft either with radars or visually," says Khvorov.

The success of the missions has convinced Moscow to aquire two additional Tu-160s for the long-range bomber fleet by the end of the year, Khorov said. The air force has delayed investing in full stealth capability on cost grounds, preferring better camouflage on the Tu-160s. The first of the new-build Tu-160s was delivered just prior to the incident, from the Kazan aircraft plant.
http://www.flightglobal.com/Articles...tory+went.html

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Faethon

Leggi anche questo recente annuncio Russo che dicono di aver mandato bombardieri Tupolev 160 dentro l' ombrello radar del NORAD senza essere visti.Che sia vero o meno non è tanto importante.E significativo l' annuncio.Come direbbe Von Clausewitz,la USA ancora non è riuscita a far pace con il suo vicino del circolo artico

Russians claim bomber flights over US territory went undetected


The Russian air force proved the capabilities of its upgraded Tupolev Tu-160 bombers earlier this year, when they flew undetected through US airspace during military excercises, the Russian news agency RIA Novosti is claiming.

The aircraft flew through the US-controlled sector of the Arctic unchallenged, the country's commander of long-range strategic bombers, Lt Gen Igor Khvorov says. Khorov said that during the military exercises in April, the bombers and Tu-95s had successfully carried out four launches of Tu-95MS cruise missile.

RIA Novosti says the US Air Force is now investigating why its military was unable to detect the Russian bombers. "They were unable to detect the aircraft either with radars or visually," says Khvorov.

The success of the missions has convinced Moscow to aquire two additional Tu-160s for the long-range bomber fleet by the end of the year, Khorov said. The air force has delayed investing in full stealth capability on cost grounds, preferring better camouflage on the Tu-160s. The first of the new-build Tu-160s was delivered just prior to the incident, from the Kazan aircraft plant.
http://www.flightglobal.com/Articles...tory+went.html

Mi sembra pazzesco

[zuper]

Originariamente inviato da Faethon

Leggi anche questo recente annuncio Russo che dicono di aver mandato bombardieri Tupolev 160 dentro l' ombrello radar del NORAD senza essere visti.Che sia vero o meno non è tanto importante.E significativo l' annuncio.Come direbbe Von Clausewitz,la USA ancora non è riuscita a far pace con il suo vicino del circolo artico

Russians claim bomber flights over US territory went undetected


The Russian air force proved the capabilities of its upgraded Tupolev Tu-160 bombers earlier this year, when they flew undetected through US airspace during military excercises, the Russian news agency RIA Novosti is claiming.

The aircraft flew through the US-controlled sector of the Arctic unchallenged, the country's commander of long-range strategic bombers, Lt Gen Igor Khvorov says. Khorov said that during the military exercises in April, the bombers and Tu-95s had successfully carried out four launches of Tu-95MS cruise missile.

RIA Novosti says the US Air Force is now investigating why its military was unable to detect the Russian bombers. "They were unable to detect the aircraft either with radars or visually," says Khvorov.

The success of the missions has convinced Moscow to aquire two additional Tu-160s for the long-range bomber fleet by the end of the year, Khorov said. The air force has delayed investing in full stealth capability on cost grounds, preferring better camouflage on the Tu-160s. The first of the new-build Tu-160s was delivered just prior to the incident, from the Kazan aircraft plant.
http://www.flightglobal.com/Articles...tory+went.html

non so se sia vero o no...

però.....


minchia che aereo





http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160

[drakend]

Se ho capito bene questo bombardiare invisible potrebbe volare comodamente su Washington e mollare una bella supposta nucleare proprio sulla testa di Bush?

[franklar]

Porca miseria ! Non sapevo niente dei Tupolev stealth !

Non credo che Putin si farà da parte alla fine del suo mandato, continuerà in qualche modo a comandare in Russia. E sono abbastanza convinto che dietro le buffonate di Ahmadinejad non ci sia altro che una manovra russa per mettere in seria difficoltà gli Stati Uniti nell'area e riconquistare spazio di influenza, altrimenti non si spiega nulla...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da drakend

Se ho capito bene questo bombardiare invisible potrebbe volare comodamente su Washington e mollare una bella supposta nucleare proprio sulla testa di Bush?

Un pò scomoda come soluzione, è molto più rapido ed efficace un SS-20...

[franklar]

Beh si sa che i missili intercontinentali una volta lanciati...

Un bombardiere una volta in volo può sempre tornare indietro all'ultimo minuto prima di sconfinare nello spazio aereo nemico o prima di sganciare, fu per questo che gli americani li preferivano ai missili durante la guerra fredda, tanto da avere un buon numero di B52 sempre in volo e sempre pronti a colpire.

Sono in ogni caso notize che vorremmo tutti appartenessero al passato, e invece questi qui stanno ancora ingegnandosi su come distruggere il pianeta, spendendo miliardi su miliardi tra l'altro... siamo veramente una civiltà stupida e arretrata

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da drakend

Se ho capito bene questo bombardiare invisible potrebbe volare comodamente su Washington e mollare una bella supposta nucleare proprio sulla testa di Bush?

LOL! Questa è una citazione!!!!

LuVi

[flisi71]

Originariamente inviato da FastFreddy

Un pò scomoda come soluzione, è molto più rapido ed efficace un SS-20...

Dubito che siano ancora operativi e inoltre erano IRBM e non ICBM (raggio intermedio e non intercontinentale).


Ciao

Federico

[FastFreddy]

Originariamente inviato da flisi71

Dubito che siano ancora operativi e inoltre erano IRBM e non ICBM (raggio intermedio e non intercontinentale).


Ciao

Federico

Vabbè, ho sparato un missile ( ) a caso tanto per far capire il concetto...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da flisi71

Dubito che siano ancora operativi e inoltre erano IRBM e non ICBM (raggio intermedio e non intercontinentale).


Ciao

Federico

esatto. i russi hanno ancora 150 SS18 Satan con testata singola da 50MT.

[flisi71]

Originariamente inviato da FastFreddy

Vabbè, ho sparato un missile ( ) a caso tanto per far capire il concetto...

Hai senz'altro hai ragione, le bombe termonucleari aviolanciate sono solo una delle componenti di distruzione assicurata.
A differenza dei missili ICBM e SLBM hanno il pregio di essere visibili e quindi hanno maggiore efficacia deterrente.
Ma dal punto di vista operativo basterebbe avere i missili.

Ciao

Federico

[drakend]

Originariamente inviato da flisi71

Hai senz'altro hai ragione, le bombe termonucleari aviolanciate sono solo una delle componenti di distruzione assicurata.
A differenza dei missili ICBM e SLBM hanno il pregio di essere visibili e quindi hanno maggiore efficacia deterrente.
Ma dal punto di vista operativo basterebbe avere i missili.

Ciao

Federico

Per abbattere dei missili ICBM non bastano missili "intercettori" come i... Patriot?

[matrizoo]

Originariamente inviato da zuper

non so se sia vero o no...

però.....


minchia che aereo





http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160

vabbè che tutti dobbiamo imparare l'inglese, ma non si possono linkare collegamenti alla versione italiana?

[V.H.A.C]

Originariamente inviato da franklar

Beh si sa che i missili intercontinentali una volta lanciati...

Mi pareva che i missili intrcontinentali moderni potessero essere armati e disarmati in volo.

[franklar]

Originariamente inviato da V.H.A.C

Mi pareva che i missili intrcontinentali moderni potessero essere armati e disarmati in volo.

questo lo sospettavo.

ma tu immagina la situazione: da una base russa parte un missile intercontinentale, armato e diretto verso gli USA. Gli americani lo rilevano prestissimo, visto che hanno dei sistemi satellitari per questo, e chiaramente succede il finimondo, intanto i russi che fanno, lo disarmano e chiamano la Casabianca: "scusate, c'eravamo sbagliati" ?

[PHCV]

Originariamente inviato da franklar

intanto i russi che fanno, lo disarmano e chiamano la Casabianca: "scusate, c'eravamo sbagliati" ?

Tipo "il dottor stranamore" solo che a parti invertite

[Swisström]

Originariamente inviato da franklar

Beh si sa che i missili intercontinentali una volta lanciati...

Un bombardiere una volta in volo può sempre tornare indietro all'ultimo minuto prima di sconfinare nello spazio aereo nemico o prima di sganciare, fu per questo che gli americani li preferivano ai missili durante la guerra fredda, tanto da avere un buon numero di B52 sempre in volo e sempre pronti a colpire.

Sono in ogni caso notize che vorremmo tutti appartenessero al passato, e invece questi qui stanno ancora ingegnandosi su come distruggere il pianeta, spendendo miliardi su miliardi tra l'altro... siamo veramente una civiltà stupida e arretrata

Anche i missili intercontinentali immagino si possano perlomeno "disinnescare" (non mi sovviene il vocabolo corretto).
EDIT: già detto... parola corretta = disarmare/armare

[V.H.A.C]

Originariamente inviato da franklar

questo lo sospettavo.

ma tu immagina la situazione: da una base russa parte un missile intercontinentale, armato e diretto verso gli USA. Gli americani lo rilevano prestissimo, visto che hanno dei sistemi satellitari per questo, e chiaramente succede il finimondo, intanto i russi che fanno, lo disarmano e chiamano la Casabianca: "scusate, c'eravamo sbagliati" ?

Sarebbe un bel pesce d'aprile però, non c'è che dire