AMNISTIA - riflessioni su

[the_joe]

Stamattina a OMNIBUS su La7, ho sentito diversi esponenti del CSX da Emma Bonino a Pecorario Scanio ecc. parlare di una possibile AMNISTIA come uno dei primi atti di insediamento del nuovo governo, l'unico in dissenso era Di Pietro.

A me questa cosa non tranquillizza affatto, voi cosa ne pensate?

Non ritengo giusto che come dice Emma Bonino per smaltire gli oltre 9 milioni di processi pendenti dare un colpo di spugna......

E poi?

[scaci]

Assolutamente contrario all'amnistia! Hai sbagliato? Paghi!

[Solertes]

D'accordo.........con Di Pietro

[FastFreddy]

Solo una domanda: perchè?




Cos'è? garantisti con la propria base elettorale e forcaioli contro l'opposizione?

[bjt2]

Non capisco... Mica possono fare una legge che dia l'amnistia solo per chi ha votato csx??? Credo che i crimini per cui sia sensato fare amnistia siano bipartizan...

[sander4]

Non sono d'accordo.

Pensino a cancellare leggi ad personam del cdx, a partire dalla ex-cirielli.

[fabio80]

ma a che pro? per sputtanare definitivamente la fiducia dei cittadini nella giustizia? mah

[00Luca]

Ma è da una vita che la sinistra rompe le scatole con sta amnistia (un buon motivo per non votarla) ma grazie al cielo deve essere votata dai 2/3 quindi non passerà.

Costruissero carceri nuove se sono affollate....Striscia ne ha mostrate a decine inutilizzate. Cioè siccome sono affollate...liberiamo criminali?!?! Ma roba da matti.... ma cos'hanno in testa? E insistono ancora eh.

Bene bene tutti consensi che perdono.

Potevano metterlo nel programma! Un impegno concreto: più detenuti in libertà anticipata!

[ripsk]

Disgustorama
Questo a dire il vero me lo sarei aspettato dai radicali, che non sono nuovi a simili "proposte" ... ... ma a parte Pecorario chi sono gli altri?
Spero vivamente che Prodi e i leader dei partiti maggiori si oppongano ad una proposta del ca..o come questa ...

[eriol]

ma perchè la sinistra ce l' ha così a cuore quest' amnistia???
cos' è? loro sono tutti più buoni e moralmente superiori e dal loro piedistallo vogliono dare una seconda possibilità a chi sbaglia?? ritengono il carcere una punizione inadeguata? si impegneranno personalmente di recuperare i delinquenti?
e com'è che certi reati pesano per loro di più e altri di meno?

ma che costruiscano nuove carceri piuttosto che fare gli anarchici a metà.

[Swisström]

che ca*ata colossale. Spero non abbiano il coraggio di farla.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Swisström

che ca*ata colossale. Spero non abbiano il coraggio di farla.

ah bhè...
com'ero contrario ale leggi ad personam sono ovviamente contrario a questa kakata....
spero proprio ke nn passi almeno questa A DIFFERENZA di ex-cirielli &co.

[drakend]

Guardate che la stragrande maggioranza dei carcerati non sono bestie umanoidi alla Angelo Izzo... anzi sono dentro per reati "minori", cioè quelli con pene detentive inferiori ai 2 anni. L'amnistia riguarderebbe questa categoria di carcerati, non assassini, stupratori, rapinatori ecc... per quanto ne possano dire le televisioni Mediaset. Non fatevi sempre riempire la testa dalle cazzate che dicono in tv su... vi pare che si giocherebbero centinaia di migliaia di voti mandando in libertà gente pericolosa?
Io sono favorevole all'aministia per questi reati minori perché:
1) in Italia c'è la pessima tendenza ad essere inflessibili sui piccoli reati e troppo disponibili verso quelli gravi. Vedi l'accanimento che c'è contro il p2p, la contraffazione e compagnia bella ad esempio.
2) Levando dai tribunali decine di migliaia di processi su reati minori si velocizzerebbero di molto i processi sui reati davvero gravi, migliorando sensibilmente la certezza della pena.

Parallelamente all'amnistia dovrebbero però eliminare, o fortemente limitare rispetto ad oggi, le normative che regolano la concessione delle varie forme di semi-libertà. Se uno viene condannato a 10 anni se li deve fare tutti, anche perché evidentemente per essere condannato a 10 anni qualcosa di grave lo ha commesso (vedi Vanna Marchi and friends).

[MITHRIL]

Quoto Drakend

[the_joe]

Originariamente inviato da drakend

Guardate che la stragrande maggioranza dei carcerati non sono bestie umanoidi alla Angelo Izzo... anzi sono dentro per reati "minori", cioè quelli con pene detentive inferiori ai 2 anni. L'amnistia riguarderebbe questa categoria di carcerati, non assassini, stupratori, rapinatori ecc... per quanto ne possano dire le televisioni Mediaset. Non fatevi sempre riempire la testa dalle cazzate che dicono in tv su... vi pare che si giocherebbero centinaia di migliaia di voti mandando in libertà gente pericolosa?
Io sono favorevole all'aministia per questi reati minori perché:
1) in Italia c'è la pessima tendenza ad essere inflessibili sui piccoli reati e troppo disponibili verso quelli gravi. Vedi l'accanimento che c'è contro il p2p, la contraffazione e compagnia bella ad esempio.
2) Levando dai tribunali decine di migliaia di processi su reati minori si velocizzerebbero di molto i processi sui reati davvero gravi, migliorando sensibilmente la certezza della pena.

Parallelamente all'amnistia dovrebbero però eliminare, o fortemente limitare rispetto ad oggi, le normative che regolano la concessione delle varie forme di semi-libertà. Se uno viene condannato a 10 anni se li deve fare tutti, anche perché evidentemente per essere condannato a 10 anni qualcosa di grave lo ha commesso (vedi Vanna Marchi and friends).

Sul fatto della certezza della pena e dei bonus, sono pienamente d'accordo, non lo sono quando si parla di "reati minori" perchè nella quotidianità sono quelli che veramente offendono di più il senso di sicurezza, si parla certamente di reati piccoli contro il patrimonio, ma è molto più dannoso a livello sociale chi per vivere ruba nelle case delle persone comuni di chi commette un reato grave una tantum, perchè è oramai assodato che non puoi lasciare in auto niente per la certezza che ti verrebbe rubato, non è altrettanto certo che passeggiando per strada ti avvicini un tizio e ti uccida per niente quindi occhio a chiamarli "reati minori".

[massimo78]

Letto anche io e onestamente sono agghiacciato, concordo pienamente con Di Pietro, e aggiungo che non vedo veramente il motivo per liberare gente che ci siamo fatti il culo in 4 per mandarla dentro

[fabio80]

Originariamente inviato da the_joe

Sul fatto della certezza della pena e dei bonus, sono pienamente d'accordo, non lo sono quando si parla di "reati minori" perchè nella quotidianità sono quelli che veramente offendono di più il senso di sicurezza, si parla certamente di reati piccoli contro il patrimonio, ma è molto più dannoso a livello sociale chi per vivere ruba nelle case delle persone comuni di chi commette un reato grave una tantum, perchè è oramai assodato che non puoi lasciare in auto niente per la certezza che ti verrebbe rubato, non è altrettanto certo che passeggiando per strada ti avvicini un tizio e ti uccida per niente quindi occhio a chiamarli "reati minori".

come non quotare

[massimo78]

Originariamente inviato da drakend

Guardate che la stragrande maggioranza dei carcerati non sono bestie umanoidi alla Angelo Izzo... anzi sono dentro per reati "minori", cioè quelli con pene detentive inferiori ai 2 anni. L'amnistia riguarderebbe questa categoria di carcerati, non assassini, stupratori, rapinatori ecc... per quanto ne possano dire le televisioni Mediaset. Non fatevi sempre riempire la testa dalle cazzate che dicono in tv su... vi pare che si giocherebbero centinaia di migliaia di voti mandando in libertà gente pericolosa?
Io sono favorevole all'aministia per questi reati minori perché:
1) in Italia c'è la pessima tendenza ad essere inflessibili sui piccoli reati e troppo disponibili verso quelli gravi. Vedi l'accanimento che c'è contro il p2p, la contraffazione e compagnia bella ad esempio.
2) Levando dai tribunali decine di migliaia di processi su reati minori si velocizzerebbero di molto i processi sui reati davvero gravi, migliorando sensibilmente la certezza della pena.

Parallelamente all'amnistia dovrebbero però eliminare, o fortemente limitare rispetto ad oggi, le normative che regolano la concessione delle varie forme di semi-libertà. Se uno viene condannato a 10 anni se li deve fare tutti, anche perché evidentemente per essere condannato a 10 anni qualcosa di grave lo ha commesso (vedi Vanna Marchi and friends).

fosse così sarei daccordo anch'io... ma ho un tremendo sospetto...
non vorrei che scappasse fuori che altra gente come Previti, o proprio come Vanna Marchi, si salvino grazie a questa cosa.

[eriol]

Originariamente inviato da drakend

Guardate che la stragrande maggioranza dei carcerati non sono bestie umanoidi alla Angelo Izzo... anzi sono dentro per reati "minori", cioè quelli con pene detentive inferiori ai 2 anni. L'amnistia riguarderebbe questa categoria di carcerati, non assassini, stupratori, rapinatori ecc... per quanto ne possano dire le televisioni Mediaset. Non fatevi sempre riempire la testa dalle cazzate che dicono in tv su... vi pare che si giocherebbero centinaia di migliaia di voti mandando in libertà gente pericolosa?

esempio di reato minore che non andrebbe punito?

[Korn]

contrario a sta vaccata