Intel chiede al giudice di rigettare l'azione legale di AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17266.html

Ulteriore episodio nella vicenda legale tra AMD e Intel: quest'ultima richiede alla Corte del Delaware di non accettare il procedimento legale mosso dalla rivale

Click sul link per visualizzare la notizia.

[supermarchino]

Il titolo della notizia andrebbe quindi ripensato nei termini: 'Intel chiede di dichiarare l'inammissibilità per difetto di giurisdizione del ricorso presentato da AMD'. Cioè in termini sostaziali come giustamente è stato osservato, di fuggire dalle responsabilità. Ma per vincere una causa si fa di tutto...

Rigettare il ricorso o l'azione, che accade anche per motivi di merito, lo chiedono quasi tutte le controparti. Ricordo la battuta di non so quale film, rivolta al neo-detenuto che affermava di essere stato incastrato: 'ma qui dentro sono tutti innocenti'...

[norfildur]

Il film è "Le ali della libertà"... Gran bel film...

[Cimmo]

Speriamo solo non venga rigettato.
Non so se ci siano o meno responsabilita', ma e' ovvio che non saperlo per niente non e' cosa buona.

[Bluknigth]

Chissà se oltre alla richiesta c'era una bella busta profumata di "verde"....

E' una battuta...

[magilvia]

Non so se ci siano o meno responsabilita', ma e' ovvio che non saperlo per niente non e' cosa buona.

Ah ma cosa dici: il rigetto è uguale a innocenza, come la prescrizione di certuni qui da noi no ?

[Swarionato]

Spero che Intel paghi una valangata di dollari ad AMD.

Così forse i due big dei chip diventerebbero un po' + equilibrati (se Intel ci perde e AMD ci guadagna)

Fooorse...

[Alucard83]

sulla busta profumata di verde....poterbbe non essere tanto una battuta.....

[Snyto]

lol ki sa se in futuro c faranno la soap opera

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Swarionato

Spero che Intel paghi una valangata di dollari ad AMD.

Così forse i due big dei chip diventerebbero un po' + equilibrati (se Intel ci perde e AMD ci guadagna)

Fooorse...

Io spero che Intel ne esca vincitrice, ma che abbia imparato la lezione e non faccia più concorrenza sleale.
AMD mi sembra tipo il secchione che rosika del compagno che ha preso più di lui perchè ha rubato tutti i risultati del compito in classe e va a dire alla maestrina di abbassargli il voto..

[bjt2]

Non me lo sarei mai aspettato un commento così da un simpatizzante INTEL come te

[Lo ZiO NightFall]

x mikelezz
si ma c'è una bella differenza: nel caso del secchione nessuno ci smena (almeno nel breve periodo: se l'esame fosse di chirurgia cardiovascolare, qualcuno potrebbe smenarci...), nel caso di intel ci smeniamo noi che paghiamo o abbiamo pagato di più i processori! La concorrenza serve a mantenere i prezzi equi per l'utente finale, se è sleale, lo è pure il prezzo finale!

[daedin89]

esattamente...cosa intendi con "smenare". no xche nn l'ho mai sentito sinceramente

[daedin89]

a, un'altra cosa: cos'è l'antitrust?

[bgpop]

Con il termine antitrust si definisce in primo luogo il complesso delle norme giuridiche che sono poste a tutela della concorrenza sui mercati economici. Tale complesso normativo, detto anche Diritto antitrust o Diritto della concorrenza, appresta una tutela di carattere generale al bene primario della concorrenza inteso quale meccanismo concorrenziale, impedendo che le imprese, singolarmente o congiuntamente, pregiudichino la regolare competizione economica adottando condotte che integrano intese restrittive della concorrenza, abusi di posizione dominante e concentrazioni idonee a creare o rafforzare una posizione dominante.

In secondo luogo, per estensione, viene definito "antitrust" anche l'organo od autorità che vigila sull'osservanza ed il rispetto di tali norme, cioè l'Autorità garante della concorrenza e del mercato.

fonte: Wikipedia

ps: smenare = perderci.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io spero che Intel ne esca vincitrice, ma che abbia imparato la lezione e non faccia più concorrenza sleale.
[CUT]

Aspetta un attimo, se INTEL è colpevole e non viene punita, cosa impedisce di continuare sulla stessa stada???
e poi se per te è colpevole, perchè non punirla?

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da bjt2

Non me lo sarei mai aspettato un commento così da un simpatizzante INTEL come te

:P

e pensa che attualmente ho 2 PC: athlon 600, athlon 64 3000+ ... almeno mi son preso la briga di provare, prima di sparare sentenze!!

Originariamente inviato da Lo ZiO NightFall

x mikelezz
si ma c'è una bella differenza: nel caso del secchione nessuno ci smena (almeno nel breve periodo: se l'esame fosse di chirurgia cardiovascolare, qualcuno potrebbe smenarci...), nel caso di intel ci smeniamo noi che paghiamo o abbiamo pagato di più i processori! La concorrenza serve a mantenere i prezzi equi per l'utente finale, se è sleale, lo è pure il prezzo finale!

Sono d'accordo con la concorrenza... Appunto che c'è la concorrenza ci sono questi episodi!
Intel fa pagare di meno i propri processori, purchè non adottino i processori dell'altra azienda.
Scusate, ma a me sembra normale

Quando state in fila dal dottore, cosa credete che facciano quei misteriosi "rappresentanti" ?

Che AMD li faccia pagare ancora meno! Non è così la concorrenza?

Se poi vai in un negozio e trovi AMD a 50€ e Intel a 100E, tu utente finale, scegli AMD, no! Nessuno ti obbliga a comprare Intel!


poi non so, se c'è altro.... raccontatemi voi!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io spero che Intel ne esca vincitrice, ma che abbia imparato la lezione e non faccia più concorrenza sleale.
AMD mi sembra tipo il secchione che rosika del compagno che ha preso più di lui perchè ha rubato tutti i risultati del compito in classe e va a dire alla maestrina di abbassargli il voto..

Certo
io propongo addirittura di far chiudere AMD
vuoi mettere??
a quest'ora gireremmo TUTTI con dei willamette a 2 ghz...
altro ke A64!!!!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Certo
io propongo addirittura di far chiudere AMD
vuoi mettere??
a quest'ora gireremmo TUTTI con dei willamette a 2 ghz...
altro ke A64!!!!

no dai questo no

[izivs]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

:P

e pensa che attualmente ho 2 PC: athlon 600, athlon 64 3000+ ... almeno mi son preso la briga di provare, prima di sparare sentenze!!


Sono d'accordo con la concorrenza... Appunto che c'è la concorrenza ci sono questi episodi!
Intel fa pagare di meno i propri processori, purchè non adottino i processori dell'altra azienda.
Scusate, ma a me sembra normale

Quando state in fila dal dottore, cosa credete che facciano quei misteriosi "rappresentanti" ?

Che AMD li faccia pagare ancora meno! Non è così la concorrenza?

Se poi vai in un negozio e trovi AMD a 50€ e Intel a 100E, tu utente finale, scegli AMD, no! Nessuno ti obbliga a comprare Intel!


poi non so, se c'è altro.... raccontatemi voi!

Tanto è vero quello che dici quanto il fatto che si trovano in commercio notebook toshiba, sony, dell con processori AMD....e dire che costano di meno e queste grandi case potrebbero aggredire il mercato con prezzi più aggressivi.....il fatto è che queste grandi case non possono permettersi di inimicarsi Intel loro fornitore primario di cpu così debbono sottostare ai suoi ricatti....daltronde questo ricatto è esplicitamente previsto tanto nella normativa italiana quanto in quella comunitaria e prima ancora nello Sherman Act (la legge primigenea legge antitrust datata 1890 nata per contrastare i trust posti in essere da Rockfeller)....l'inpresa in posizione dominante (in questo caso intel) non può adottare politiche che inducano le aziende a non adottare cpu del proprio concorrente. E vi dirò di più..... per un'analoga vicenda in Italia Coca cola spa è stata condannata per abuso di posizione dominante nei confronti di pepsi...in buona sostanza non contrattava con le grandi catene di supermecati se queste non gli garantissero un enorme quantitativo di acquisto e non esponessero la Coca cola in spazi espositivi migliori di quelli riservati alla pepsi (vedi scaffali ad altezza vista).

Per quanto riguarda l'eccezione di giurisdizione secondo me ha poco senso....ora non ricordo i criteri di collegamento per incardinare la causa nel territorio americano quello che è indubbio però è che sebbene i comportamenti anticompetitivi di intel si siano verificati all'estero gli effetti si sono verificati nel territorio americano in quanto AMD (credo) abbia sede negli USA e il danno al bilancio si è appunto verificato in terrirorio americano.

P.s. non pensate che sia un discorso a favore di amd è un discorso contro la morte del mercato....ovvero contro le politiche che fanno in modo di far affermare il prodotto peggiore.