Pentium D e virtualizzazione. Ad oggi funziona?

[3spass]

Vorrei qualche informazione riguardo ad una tecnologia della quale si parla (secondo me ingiustamente) ancora poco.

I Pentium D della serie 9xx supportano la tecnologia di virtualizzazione nota come Vanderpool?
Mi sembra di aver capito di si, ma allora la mia domanda è un'altra.
E' ad oggi utilizzabile? Serve una scheda madre e/o un chipset che la supporti?
Altri requisiti particolari?

Qualcuno l'ha già sperimentata e sa dirmi se, e come, funziona?

Ho già provato a fare una ricerchina, ma con scarsi risultati.

Grazie

[walter89]

penso che programmi come vmware la supportino

Sicuramente non servono chipset o hardware particolare (tranne il processore serie 9xx naturalmente )

[3spass]

Originariamente inviato da walter89

penso che programmi come vmware la supportino

Sicuramente non servono chipset o hardware particolare (tranne il processore serie 9xx naturalmente )

Quindi cosa cambia rispetto all'usare VMware su una macchina attuale?

Avevo creduto che si trattasse di qualcosa di più a basso livello.
Qualcosa che permettesse di "partizionare" la macchina già a livello di bios, prima cmq di lanciare un qualsiasi sistema operativo.
E, che so, una combinazione di tasti che permettesse di passare da un SO ad un'altro, riavviarne solo uno e così via a piacimento.
Mi sbagliavo?

[dmanighetti]

Originariamente inviato da walter89

penso che programmi come vmware la supportino

Sicuramente non servono chipset o hardware particolare (tranne il processore serie 9xx naturalmente )

Io non ne sarei tanto sicuro, visto che Intel pubblicizza la sua mainboard con chipset 975X per essere compatibile con questa tecnologia.
Saluti.

[walter89]

Originariamente inviato da 3spass

Quindi cosa cambia rispetto all'usare VMware su una macchina attuale?

Avevo creduto che si trattasse di qualcosa di più a basso livello.
Qualcosa che permettesse di "partizionare" la macchina già a livello di bios, prima cmq di lanciare un qualsiasi sistema operativo.
E, che so, una combinazione di tasti che permettesse di passare da un SO ad un'altro, riavviarne solo uno e così via a piacimento.
Mi sbagliavo?

sinceramente non sono molto informato di quetsa nuova funzionalità, visto che è nuova e quindi ancora un po' "acerba" in termini di uso

aspettiamo commenti degli esperti del settore

[3spass]

Originariamente inviato da walter89

sinceramente non sono molto informato di quetsa nuova funzionalità, visto che è nuova e quindi ancora un po' "acerba" in termini di uso

aspettiamo commenti degli esperti del settore

Già, aspettiamo...

In sostanza quello che mi chiedevo è se questa nuova tecnologia Vanderpool ( e Pacifica per AMD non dimentichiamolo) rendesse superflua la presenza di un sistema operativo HOST come con VmWare.
In pratica la possibilità di far partire indipendentemente ciascun sistema operativo.

Sarebbe un bel vantaggio!

[3spass]

Up!

[neo571]

La tecnologia VT di intel consente una migliore e più fluida gestione di 2 o più sistemi operativi operanti contemporaneamente sulla stessa macchina!!!

in poche parole quando tu usi vmware o un'altro software di virtualizzazione con un processore VT puoi fare switchare il processsore da un sistema operativo all'altro potendo far dedicare tutta la sua potenza di elaborazione al sistema operativo emulato!!!

cosa che adesso non succede perchè il processore non VT non poò dedicarsi completamente al sistema operativo emulato ma deve mantenersi comunque attivo sul SO nativo!!!

Quidi riassumendo il VT è la capacità interna del processore di switchare completamente da un sistema operativo all'altro!

i processori non VT non swithano, ma gestiscono vmware (o altro software) come se fosse un'applicazione,un'applicazione particolare ma un'applicazione!!!
Un processore VT invece gestisce l'SO in vmware proprio come sistema operativo vero e proprio!!!
Forse mi sono spiegato male ma penso sia la risposta a quello che chiedevi!

[3spass]

Originariamente inviato da neo571

La tecnologia VT di intel consente una migliore e più fluida gestione di 2 o più sistemi operativi operanti contemporaneamente sulla stessa macchina!!!

in poche parole quando tu usi vmware o un'altro software di virtualizzazione con un processore VT puoi fare switchare il processsore da un sistema operativo all'altro potendo far dedicare tutta la sua potenza di elaborazione al sistema operativo emulato!!!

cosa che adesso non succede perchè il processore non VT non poò dedicarsi completamente al sistema operativo emulato ma deve mantenersi comunque attivo sul SO nativo!!!

Quidi riassumendo il VT è la capacità interna del processore di switchare completamente da un sistema operativo all'altro!

i processori non VT non swithano, ma gestiscono vmware (o altro software) come se fosse un'applicazione,un'applicazione particolare ma un'applicazione!!!
Un processore VT invece gestisce l'SO in vmware proprio come sistema operativo vero e proprio!!!
Forse mi sono spiegato male ma penso sia la risposta a quello che chiedevi!

Quindi la cosa è cmq meno rivoluzionaria di quel che credevo.
Se ho capito bene c'è cmq necessità di un sistema Host all'interno del quale farne girare un secondo.

Resta da capire se i miglioramenti sono sensibili o meno e se i software attuali supportano o meno questa tecnologia.
Nessuno qui ha provato?

Potrebbe cmq esserci un certo vantaggio. Proprio ieri infatti ho notato che facendo girare Suse 10 all'interno di winXP. pur essendo il sistema nel complesso abbastanza reattivo, i filmati giravano a scatti (!!) se massimizzati a schermo intero all'interno del SO guest.
Evidentemente non tutta la potenza del processore veniva sfruttata da Vmware...

[3spass]

UP

[overfusion]

Io ho provato VMware sul mio A64 3000+@2500mhz 1GBddr@560, il sis operativo di base è l'XP mentre come makkiana virtuale avevo creato un 5GB con 512MB su kui ho installato ubuntu. Bè la reattività del Linux non era massima, ho provato a far girare un paio di torrent ma la velocità di attivazione e di "verifica" era molto bassa.....peggio di ciò che accade sul mio P3 con 64MB e Win XP pro, ti lascio immaginare.
Quindi non posso che supporre che questa, anke se piccola, innovazione non può portare che benefici in termini prestazionali. Anke perchè il WMware è una gran FIGATA....