P4 1,7 Vs AMd 1,4ghz thunderbird

[giulio81]

Secondo chi tra i due processori è più performante e tecnologicamnete avanzato? So che può sembrare una domanda banale, ma non avendo mai avuto a che fare con questo tipo di processori(sono passato da circa 1 anno da un p3 1000 a un opteron 165 X2) non sono molto competente in materia!

Un grazie anticipato a tutti!

[giulio81]

nessuno ne capisce?

[VeldorN]

il p4 ovviamente, e non solo in potenza, il Tb è un fornetto e le piattaforme dedicate non hanno mai eccelso per conpatibilità e stabilità.

l unico problema sai quale potrebbe essere? le Ram! il Willy ultilizza le RDRAM
se nn erro,

[Dreadnought]

E' una bella gara, penso che il P4 sia più avanti in quanto ha le SSE2, il thunderbird no. Pero' il P4 willamette consuma un botto (10-15W più del thunderbird) e da raffreddare in modo silenzioso non è semplice, poi come prestazioni in floating point e database è abbastanza penoso.

Se hai le RDRAM sicuramente il P4 è più performante, il problema sta nel fatto che quelle RAM sono introvabili e costosissime, mentre se monta le SDRAM sei più tranquillo.

Più che altro sulla mobo di un athlon thunderbird ci monti anche un athlon XP, sulla mobo di un williamette ci monti solo quello.

[LuPellox85]

il p4 1700 è al limite al limite preferibile su rdr..
altrimenti il thunderbird 1400 + ddr è sopra.

[PacManZ]

Originariamente inviato da LuPellox85

il p4 1700 è al limite al limite preferibile su rdr..
altrimenti il thunderbird 1400 + ddr è sopra.

non e' 1400+ ... va proprio a 1.4 Ghz...

Se il p4 e' sdr e il thunderbird ddr, per esperienza personale l'athlon e' NETTAMENTE piu' veloce.

[LuPellox85]

Originariamente inviato da PacManZ

non e' 1400+ ... va proprio a 1.4 Ghz...

Se il p4 e' sdr e il thunderbird ddr, per esperienza personale l'athlon e' NETTAMENTE piu' veloce.

sisi, intendevo thunderbird 1400 più (+) ddr

che va poco meno (ma proprio poco poco) di un athlon xp 1600+

se poi lo monti su una mobo col bus a 200 e lo imposti a 200x7.. il p4 manco lo vedi.

[ReDeX]

Originariamente inviato da giulio81

Secondo chi tra i due processori è più performante e tecnologicamnete avanzato? So che può sembrare una domanda banale, ma non avendo mai avuto a che fare con questo tipo di processori(sono passato da circa 1 anno da un p3 1000 a un opteron 165 X2) non sono molto competente in materia!

Un grazie anticipato a tutti!

Le recensioni di allora davano l'Athlon come più veloce, io andrei su questo a meno che non devi usare applicazioni che usino intensivamente le SSE2.

[giulio81]

Vedo che ci sono opinioni di vario tipo ma da quello che vedo pare che il thunderbird non se la cavi molto male!! Pensavo molto peggio! Cmq montano tutti e due le stesse ram delle normalissime pc 2100.

[giulio81]

Alla fine mi sa che se ho capito bene il willy è da preferire solo per le ss2 mentre per il resto sono bene o male alla pari o al max il Thunderbird vince di poco. Giusto?

[homoinformatico]

come potenza bruta il P4 1700 è sotto.
come idea orientativa considera che per poter confrontare l'architettura netburst con quella k7 devi moltiplicare il clock per un numero che và da .66 a .75 (anche meno se l'architettura è quella a 31 pipiline che si è utilizzata dal prescott in poi) a seconda di quello che ti interessa, tranne che per quegli applicativi ottimizzati per le sse3, per i quali probabilmente i due processori se la battono.

Purtroppo però una valutazione sulla "forza bruta" dei processori lascia il tempo che trova per due buoni motivi:

a) la differente capacità di overclock
b) le differenti piattaforme su cui possono essere montati

sulla prima questione la risposta è più facile. il P4 1700 non dovrebbe avere troppi problemi a superare i 2000 di clock mentre l'athlon 1400 non arriva nemmeno a 1500 perchè è gia ai limiti della sua tecnologia

sulla seconda questione la risposta è più complicata, perchè esistono per entrambi i processori almeno tre piattaforme base.

per amd abbiamo
I) piattaforma basata su sdram, (tipo via kt 133)
II) piattaforma basata su ddr "vecchia" (tipo via kt266-kt333)
III) piattaforma basata su ddr "nuova" (tipo nforce2 o KT600)

mentre per intel abbiamo:
I) sdram
II) rambus
III) ddr (quì la differenza tra vecchio tipo -i845- e nuovo tipo -i865- è meno marcata )

quindi per sapere fare un confronto bisognerebbe anche conoscere l'architettura di riferimento di ognuna delle cpu...

[ReDeX]

Originariamente inviato da homoinformatico

sulla prima questione la risposta è più facile. il P4 1700 non dovrebbe avere troppi problemi a superare i 2000 di clock

I willamette sono dei mezzi forni, dubito persino che ci arrivi a 2ghz.