autocad 2007 e rendering

[ronaldovieri]

ciao allora sto provando la nuova realese di autocad è cambiato molto rispetto al 2006
il 3d è molto piu facile ed intuitivo
il mental ray su video è davvero fatto bene

ma quando vado a fare un rendering sembra il render di autocad2006 cè qualche impostazione particolare per far un render degno di nota

[Gnappoide]

Di già il 2007???
Non si fa in tempo ad apprezzare una versione di autocad che già ne esce una nuova

[andrea-tv]

ma è già uscito il 2007?
c'è già anche la versione in italiano?

[Leron]

Originariamente inviato da Gnappoide

Di già il 2007???
Non si fa in tempo ad apprezzare una versione di autocad che già ne esce una nuova

oddio negli ultimi 3 anni c'è ben stato poco da apprezzare: la 2005 e la 2006 erano dei restyling superficiali che lo hanno solo appesantito

[Gnappoide]

Apprezzare nel senso lato
Forse era meglio dire: abituarsi alla nuova grafica e alle nuove cagatine

[ronaldovieri]

Originariamente inviato da Gnappoide

Apprezzare nel senso lato
Forse era meglio dire: abituarsi alla nuova grafica e alle nuove cagatine

be la 2007 è piena di novità ora si che si ragiona

[DarKilleR]

io ho appena preso autocad 2006 e ci devo dare l'esame all'uni...e quando faccio case in 3d diventa peso qualcosa di assurdo...

Cmq il 2007 come è rispetto alla versione 2006??? Molto più leggero?

[ronaldovieri]

Originariamente inviato da DarKilleR

io ho appena preso autocad 2006 e ci devo dare l'esame all'uni...e quando faccio case in 3d diventa peso qualcosa di assurdo...

Cmq il 2007 come è rispetto alla versione 2006??? Molto più leggero?

ma se attivi l'opengl dalle impostazioni è abbastanza veloce altrimenti un po scattoso

[Gnappoide]

Quali sarebbero le nuove feauters?
Se l'università mi da ancora la possibilità di avere la licenza studenti per autocad, mi conviene passare dal 2005 al 2007?

[junp1975]

Originariamente inviato da ronaldovieri

ma se attivi l'opengl dalle impostazioni è abbastanza veloce altrimenti un po scattoso

questo con tutti gli autocad su pc con schede video decenti. infatti di default autocad usa l'opengl (non so se effettivamente è opengl) via sw, ovvero tramite processore. Se invece lo si fa andare in hardware usa il processore della scheda video, alleggerendo parecchio la cpu...oltre che ad essere notevolmente + specialistico.

[josefor]

Originariamente inviato da ronaldovieri

ciao allora sto provando la nuova realese di autocad è cambiato molto rispetto al 2006
il 3d è molto piu facile ed intuitivo
il mental ray su video è davvero fatto bene

ma quando vado a fare un rendering sembra il render di autocad2006 cè qualche impostazione particolare per far un render degno di nota

Bè! Dipende, se pretendi che solo impostando il motore di MR esca già qualcosa di fotorealistico, è abbastanza naturale che non esca una grande qualità; minimo impostare come luce una skylight e la GI o il final gather di MR.
Non ho visto come è implementato in Autocad 2007 mentalray, mi baso sui settaggi di 3dsmax.

[nickdc]

Originariamente inviato da Leron

oddio negli ultimi 3 anni c'è ben stato poco da apprezzare: la 2005 e la 2006 erano dei restyling superficiali che lo hanno solo appesantito

Ti quoto, imho il migliore negli ultimi anni è il 2004.

[thegiox]

Originariamente inviato da nickdc

Ti quoto, imho il migliore negli ultimi anni è il 2004.

beh, la possibilità di tagliare i retini (ad esempio) prima non c'era, mentre con il 2005 l'hanno introdotta.
inoltre già dal 2006 c'erano molte migliorie nella gestione dei riferimenti durante il disegno, possibilità di inserire dimensioni dinamicamente e cosi via.
con il 2007 finalmente puoi stretchare i solidi senza fare 2000 procedure strane, sembra molto di più sketchup...

[grigoaustralia]

visto che in questa nuova versione hanno combinato cad e max, è possibile intallare vray o qualcosa di simile?esiste o l'unione delle due cose non è così completa? grazie ciao Grigo

[Leron]

Originariamente inviato da thegiox

beh, la possibilità di tagliare i retini (ad esempio) prima non c'era, mentre con il 2005 l'hanno introdotta.
inoltre già dal 2006 c'erano molte migliorie nella gestione dei riferimenti durante il disegno, possibilità di inserire dimensioni dinamicamente e cosi via.

si ma questo non giustifica 3mila euro di licenza e soprattutto una pesantezza indicibile...


vedo se c'è la trial della 2007

[Matteo_M]

Originariamente inviato da thegiox

beh, la possibilità di tagliare i retini (ad esempio) prima non c'era, mentre con il 2005 l'hanno introdotta.
inoltre già dal 2006 c'erano molte migliorie nella gestione dei riferimenti durante il disegno, possibilità di inserire dimensioni dinamicamente e cosi via.
con il 2007 finalmente puoi stretchare i solidi senza fare 2000 procedure strane, sembra molto di più sketchup...

eh si... molto Sketchup... infatti prevedo che nelle università di Architettura inizierà la moda di rendering in stile acquarello... io penso che la miglior versione è stata il 2000 poi il cambio proprio radicale in certe cose nel 2006, ma odio la gestione della personalizzazione delle barre... il 2007 è uscito a fine marzo, non so se c'è anche in Italiano, ma io se fossi in voi inizierei ad usare solo software in inglese. Il 2007 l'ho propvato e ha un 3D molto ben fatto e vicino a 3DStudio Max o Cineam 4D, ma ultimamente uso solo 3DStudio Max per la modellazione infatti credo che Autocad 2007 e via dicendo va bene per chi è troppo fissato, l'ideale è fare solo le piante e lavori 2D (quindi basta anche Autocad LT, ma sarebbe figo se ci fossero 2 opzioni in più come il Raster Image...)... credetemi meglio modellare e renderizzare con altri software che costano meno o che danno più valore al rendering...

ciao a tutti e buon lavoro
Matteo

[Mr_Green]

Originariamente inviato da Matteo_M

credetemi meglio modellare e renderizzare con altri software che costano meno o che danno più valore al rendering...

ciao a tutti e buon lavoro
Matteo

concordo in pieno... il rendering con autocad l'ho sempre odiato... venendo da max...

il bello di autocad è sempre stata la leggerezza... se c mettono il 3D... sarà il solito 3D per architetti... (nulla contro gli architetti, sono designer ed esco anche io dal poli di milano)

C U

[thegiox]

Originariamente inviato da Matteo_M

eh si... molto Sketchup... infatti prevedo che nelle università di Architettura inizierà la moda di rendering in stile acquarello... io penso che la miglior versione è stata il 2000 poi il cambio proprio radicale in certe cose nel 2006, ma odio la gestione della personalizzazione delle barre... il 2007 è uscito a fine marzo, non so se c'è anche in Italiano, ma io se fossi in voi inizierei ad usare solo software in inglese. Il 2007 l'ho propvato e ha un 3D molto ben fatto e vicino a 3DStudio Max o Cineam 4D, ma ultimamente uso solo 3DStudio Max per la modellazione infatti credo che Autocad 2007 e via dicendo va bene per chi è troppo fissato, l'ideale è fare solo le piante e lavori 2D (quindi basta anche Autocad LT, ma sarebbe figo se ci fossero 2 opzioni in più come il Raster Image...)... credetemi meglio modellare e renderizzare con altri software che costano meno o che danno più valore al rendering...

ciao a tutti e buon lavoro
Matteo

concordo, anche se io di solito procedo cosi:

-disegno in 2d---> autocad
-trasformazione 2d->3d--->autocad
-file link manager--->3dstudio--->impostazione scena e rendering

il fatto è che finora per modificare alcuni solidi in autocad dovevi inventarti dei mostri assurdi, mentre ora basta stirarli

[ronaldovieri]

il 3d di autocad secondo me serve solo a rendere l'idea di come verrà fuori il progetto e ci devi smanettare un po per fare una cosetta decente
molto meglio i cad bim dove risparmi tempo

come render anche mettendo luci ed altro fa abbastanza pena

[Matteo_M]

Molto dipende da cosa devi fare... 3DStudio Max non sarà mai un Cad preciso al 100% quindi usi Autocad, ma per ridefinire un rendering "che spacca" per intenderci usi un motore di rendering esterno... poi secondo me ora svilupperanno anche il Mental ray su autocad quindi aspettiamoci sempre le cose in positivo....


ciao a tutti
Matteo