[LOL] - Iran denuncia Usa all'Onu!

[teogros]

Nucleare, Iran denuncia Usa a Onu: lettera dell'ambasciatore di Teheran

L'Iran ha inviato una lettera di protesta al segretario generale dell'Onu Kofi Annan contro "le minacce" di attacco ai suoi danni proferite dagli Usa. "E' necessario che l'Onu e il Consiglio di sicurezza prestino una seria attenzione a queste minacce e commenti illegali e decidano un'azione rapida a decisiva", scrive l'ambasciatore iraniano all'Onu.

[eriol]

il "lol" lo metterei anche io se non ci fosse di mezzo un caso patologico con una fissazione per le armi nucleari.........

[fabio80]

pazientemente aspetto che venga il loro turno.... oh se aspetto.... stavolta sì

[tommylee1]

Originariamente inviato da fabio80

pazientemente aspetto che venga il loro turno.... oh se aspetto.... stavolta sì

sEMPRE CON STA storia del nucleare SI e NO, è baasta.
Tanto si sa gia come va a finire la stora.

[fabio80]

Originariamente inviato da tommylee1

sEMPRE CON STA storia del nucleare SI e NO, è baasta.
Tanto si sa gia come va a finire la stora.

???

[eriol]

Originariamente inviato da tommylee1

sEMPRE CON STA storia del nucleare SI e NO, è baasta.
Tanto si sa gia come va a finire la stora.

trik e trak e bombe a mano?

[Come Folgore dal cielo]

Non ne sarei così sicuro, l'iran non è come l'iraq.

[Thunderfox]

Aspettiamoci un'altra guerra, tanto l'Iran di sicuro continuerà con il nucleare

[maxsona]

Secondo me se nel mondo ogni stato avesse un arsenale strategico non ci sarebbero più guerre, sarebbe un'eterna guerra fredda, ma senza spargimento di sangue.

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

???

voleva dire, che a norma di diritto internazionale, non si capisce perche alcuni paesi possano avere l'atomica, altri no...si parla solo di diritto....lo stesso della carta Atlantica.

[dantes76]

Originariamente inviato da Come Folgore dal cielo

Non ne sarei così sicuro, l'iran non è come l'iraq.

non e' questo il punto, e che gli Usa(militarmente) sono differenti dall'invasione dell'Iraq

[fabio80]

Originariamente inviato da dantes76

voleva dire, che a norma di diritto internazionale, non si capisce perche alcuni paesi possano avere l'atomica, altri no...si parla solo di diritto....lo stesso della carta Atlantica.

perchè ci sono trattati di non proliferazione atomica, ma perchè prima di tutto a quel tipo non vorrei vedere in mano un raudo, figurati un'atomica

[dantes76]

Originariamente inviato da fabio80

perchè ci sono trattati di non proliferazione atomica, ma perchè prima di tutto a quel tipo non vorrei vedere in mano un raudo, figurati un'atomica

indubbiamente, ma vallo a spiegare a qualcuno in Iran, dopo che per Pakistan e india non si e fatto, ne detto niente, per non parlare della Francia, nel 1995

Ot: la rinasciata e' abortita? fine Ot

[LittleLux]

Originariamente inviato da maxsona

Secondo me se nel mondo ogni stato avesse un arsenale strategico non ci sarebbero più guerre, sarebbe un'eterna guerra fredda, ma senza spargimento di sangue.

Potrebbe anche essere.

[fabio80]

Originariamente inviato da dantes76

Ot: la rinasciata e' abortita? fine Ot

no, ma c'è il limite di tre righe da rispettare

[Come Folgore dal cielo]

Originariamente inviato da dantes76

non e' questo il punto, e che gli Usa(militarmente) sono differenti dall'invasione dell'Iraq

Anche, ma non bisogna sottovalutare l'iran.

[Lucio Virzì]

Non sottovalutate la potenza di playstation.

[Come Folgore dal cielo]

Ehh?

[shambler1]

Se ha il nucleare gli fanno la guerra
Se non ha il nucleare gli fanno la guerra
la verità che debbono gettare l'intero MO nel caos e uno stato moderno, potente, influente è una minaccia inaccettabile.
Il resto è PR, marketing politico.

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Non sottovalutate la potenza di playstation.

comunque pensavo giusto prima che affare che ha fatto l aFIAT ad aprire stabilimenti in Iran nel 2005!