Chiarimenti sulla licenza GPL e utilizzo/distrib. del software

lele2 · 01-05-2006, 09:05

Buongiorno, ho trovato un link dove spiega in italiano la licenza gpl come si costituisce , volevo renderla pubblica su questo forum ed avere dei chiarimenti in merito, con riferimento al fatto che mi interesserebbe una applicazione( si chiama qcad ed è a pagamento).

posto un tratto riassuntivo della licenza gpl, segue nel link quanto ho letto integralmente.

Licenza pubblica generica (GPL) del progetto GNU
Questa è una traduzione italiana non ufficiale della Licenza Pubblica Generale GNU. Non è pubblicata dalla Free Software Foundation e non ha valore legale nell'esprimere i termini di distribuzione del software che usa la licenza GPL. Solo la versione originale in inglese della licenza ha valore legale. Ad ogni modo, speriamo che questa traduzione aiuti le persone di lingua italiano a capire meglio il significato della licenza GPL.

This is an unofficial translation of the GNU General Public License into Italian. It was not published by the Free Software Foundation, and does not legally state the distribution terms for software that uses the GNU GPL – only the original English text of the GNU GPL does that. However, we hope that this translation will help Italian speakers understand the GNU GPL better.

LICENZA PUBBLICA GENERICA (GPL) DEL PROGETTO GNU
Versione 2, Giugno 1991

Copyright © 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc. 675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, USA

Traduzione curata dal gruppo Pluto e da ILS, ultimo aggiornamento, 30 luglio 1998.

Tutti possono copiare e distribuire copie letterali di questo documento di licenza, ma non è lecito modificarlo.

Preambolo
Le licenze per la maggioranza dei programmi hanno lo scopo di togliere all'utente la libertà di condividerlo e di modificarlo. Al contrario, la Licenza Pubblica Generica GNU è intesa a garantire la libertà di condividere e modificare il free software, al fine di assicurare che i programmi siano “liberi” per tutti i loro utenti. Questa Licenza si applica alla maggioranza dei programmi della Free Software Foundation e ad ogni altro programma i cui autori hanno scelto questa Licenza. Alcuni altri programmi della Free Software Foundation sono invece coperti dalla Licenza Pubblica Generica per Librerie. Chiunque può usare questa Licenza per i propri programmi.

Quando si parla di “free software”, ci si riferisce alla libertà, non al prezzo. Le nostre Licenze (la GPL e la LGPL) sono progettate per assicurarsi che ciascuno abbia la libertà di distribuire copie del free software (e farsi pagare per questo, se vuole), che ciascuno riceva il codice sorgente o che lo possa ottenere se lo desidera, che ciascuno possa modificare il programma o usarne delle parti in nuovi programmi “liberi” e che ciascuno sappia di potere fare queste cose.

Per proteggere i diritti dell'utente, abbiamo bisogno di creare delle restrizioni che vietino a chiunque di negare questi diritti o di chiedere di rinunciarvi. Queste restrizioni si traducono in certe responsabilità per chi distribuisce copie del software e per chi lo modifica.

Per esempio, chi distribuisce copie di un Programma coperto da GPL, sia gratis sia in cambio di un compenso, deve dare ai destinatari tutti i diritti che ha ricevuto. Deve anche assicurarsi che i destinatari ricevano o possano ricevere il codice sorgente. E deve mostrar loro queste condizioni di Licenza, in modo che conoscano i loro diritti.

Proteggiamo i diritti dell'utente in due modi: (1) proteggendo il software con un copyright, e (2) offrendo una Licenza che offre il permesso legale di copiare, distribuire e/o modificare il Programma.

Infine, per proteggere ogni autore e noi stessi, vogliamo assicurarci che ognuno capisca che non ci sono garanzie per i programmi coperti da GPL. Se il Programma viene modificato da qualcun altro e ridistribuito, vogliamo che gli acquirenti sappiano che ciò che hanno non è l'originale, in modo che ogni problema introdotto da altri non si rifletta sulla reputazione degli autori originari.

Infine, ogni programma libero è costantemente minacciato dai brevetti sui programmi. Vogliamo evitare il pericolo che chi ridistribuisce un Programma libero ottenga brevetti personali, rendendo perciò il Programma una cosa di sua proprietà. Per prevenire questo, abbiamo chiarito che ogni prodotto brevettato debba essere distribuito per il libero uso da parte di chiunque, o non distribuito affatto.

Seguono i termini e le condizioni precisi per la copia, la distribuzione e la modifica.

http://www.apogeonline.com/openpress...n_pub_lic.html

------------------------------------------------------------
letto questo vorrei fare un esempio pratico per vedere se ho ben capito cosa sia la licenza gpl.

mettiamo il caso che io aquisto il programma Qcad, oppure sono in possesso di una qualsiasi applicazione o distribuzione linux anche gratuita.

una volta che ne sono in possesso avendola acquistata o semplicemente scaricata da internet, posso liberamente distribuirla a chiunque anche facendomi pagare una quota economica pur non avendo modificato/sviluppato in nessun modo l'originale dell'applicazione in mio possesso?

Ad esempio ma purtroppo non è così, ho una linea adsl, e siccome tanti non hanno l'adsl, voglio mettermi a vendere su ebay o su un mio sito personale, delle distribuzioni o applicazioni sotto corrispettivo di pagamento, rilasciando integralmente la copia originale del programma e i sorgenti in mio possesso pur non avendo contribuito in nessun modo al suo sviluppo; posso farlo?

grazie per chi mi chiarisce bene questa licenza che la vedo un po strana, direi distruttiva per chi sviluppa software, e furbescamente evasiva per chi lo distribuisce senza che questo abbia contribuito allo sviluppo di tale applicazione; certo potrei dire che tale soggetto non fa parte degli sviluppatori ma dei distributori del programma, ma che questo possa essere messo allo stesso livello di chi ha sviluppato il programma ho qualche dubbio.

Io non sono ne sviluppatore ne distributore, allo stesso tempo tifo per i programmi gratuiti perchè soldi non ne ho

e cmq le applicazioni le uso per uso personale non per farci soldi, altrimenti sarei ben contento a pagare un corispettivo a chi sviluppa il programma, ma non a chi o distribuisce in quanto lo stesso sviluppatore lo può distribuire senza troppe difficoltà tramite internet e un po di pubblicità che ovviamente se la paga lui visto che ci guadagna; è pur vero che un sistema pubblicitario potrebbe essere confuso con un negozio distributore di tale applicazione, fare pubblicità in tv o su un sito pagando per questo una sorta di pubblicità, è altrettanto simile a dare l'incarico ad un negozio o ente che lo distribuisca direttamente facendo lui stesso la pubblicità sotto un corrispettivo,ma lo sviluppatore penso che debba avere il diritto di ricevere una quota relativa al suo lavoro svolto, mentre nella logica della licenza gpl ( da come l'ho interpretata) sembra che gli basti comprare una copia e poi venderne liberamente altre 1000 senza pagare nulla.

potrei comprarmi qcad a 27$ e rivenderne 1000 copie a 1 € l'una più il costo del supporto e le spese di spedizione.

INSOMMA, UN PO COME FANNO LE RIVISTE DI SETTORE O SBAGLIO??
sicuramente una quota la danno agli sviluppatori, ma sarei curioso di sapere quanto è il compenso dello sviluppatore e quanto del distributore considerando poi che a quanto pare non c'è nessun obbligo a pagare lo sviluppatore.

In ultima analisi lo sviluppatore volendo potrebbe rilasciare il suo programma a prezzi altissimi, poi si arrangiano i distributori a suddividersi le spese sostenute distribuendo il software..... ma pure quà ho certi dubbi, è come dire che un cantante che fa una canzone vende ad una casa discografica il suo prodotto per 1 mln di € e che poi questa abbia illimitata licenza di distribuirlo a tempo intedefinito percependo nel tempo (anche anni) svariati mln di €.

quanto ho esposto sono solo punti di vista e riflessioni, paradossi forse, ma è quanto vedo leggenza questa licenza.

voi la interpretate in modi diversi?

VICIUS · 01-05-2006, 12:04