|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
29-04-2006, 00:10
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 584
|
Differenza tra Raptor 150 Gb X e senza X...
Ho visto che esistono 2 modelli...
Uno: Western Digital 150 GB X E uno solo: Western Digital 150 GB... Qualcuno mi sa spiegare le differenze..? Solo estetiche? Grazie in anticipo 
__________________
Corsair Crystal 570x white - Msi x299 Tomahawk arctic - I9 7900x - Corsair h100i - G.Skill Trident Z 32gb (quad channel 8gbx4)- Samsung 960 evo NVMe 500GB - Seagate Barracuda 8TB - Gigabyte 1080ti - Corsair Platinum HX1000i - Corsair SP120 x3 |
|
|
|
29-04-2006, 10:48
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 584
|
UP...
... nessuno conosce la differenza..? 
__________________
Corsair Crystal 570x white - Msi x299 Tomahawk arctic - I9 7900x - Corsair h100i - G.Skill Trident Z 32gb (quad channel 8gbx4)- Samsung 960 evo NVMe 500GB - Seagate Barracuda 8TB - Gigabyte 1080ti - Corsair Platinum HX1000i - Corsair SP120 x3 |
|
|
|
|
29-04-2006, 12:23
|
#3 |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3455
|
Dal "basso"...
...delle mie capacità cognitive proverò a risponderti io...
Western Digital ha a catalogo due versioni di "Raptor": una con sigla WD1500ADFD e l'altra con sigla WD1500AHFD ("Raptor X"). Oltre alla differenza di case (con finestra a "vista" in materiale plastico antistatico per la "X") tra le due versioni, il "Raptor" con costruzione con "hard top" è specificato per 1.2 Mega ore di M.T.B.F (sarebbe però meglio parlare di M.T.T.F) mentre la versione "for gamers" è specificata per 600 Kilo ore. Evidentemente ciò che discerne tra i due deve per forza di cose risiedere nelle caratteristiche di stabilità elettromeccanica della finestratura. La possibilità di time limit error recovery, utile magari in ambito A/V, è abilitabile su ambedue i modelli che di "default" hanno il T.L.E.R non abilitato. La summa delle altre caratteristiche elettroniche e meccaniche è uguale (entro ciò che è dato sapere) nelle due versioni. Grazie. Marco71. |
|
|
|
|
29-04-2006, 13:29
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 584
|
Quindi tra i due quel'è il piu performante..?
__________________
Corsair Crystal 570x white - Msi x299 Tomahawk arctic - I9 7900x - Corsair h100i - G.Skill Trident Z 32gb (quad channel 8gbx4)- Samsung 960 evo NVMe 500GB - Seagate Barracuda 8TB - Gigabyte 1080ti - Corsair Platinum HX1000i - Corsair SP120 x3 |
|
|
|
|
29-04-2006, 18:22
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Roma
Messaggi: 584
|
UP...
__________________
Corsair Crystal 570x white - Msi x299 Tomahawk arctic - I9 7900x - Corsair h100i - G.Skill Trident Z 32gb (quad channel 8gbx4)- Samsung 960 evo NVMe 500GB - Seagate Barracuda 8TB - Gigabyte 1080ti - Corsair Platinum HX1000i - Corsair SP120 x3 |
|
|
|
|
29-04-2006, 18:41
|
#6 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Provincia di Lucca
Messaggi: 3455
|
A parità...
Quote:
In mia personale opinione non mi ispira molta fiducia la finestra in materiale plastico nei riguardi della affidabilità di lungo periodo, senza contare che una copertura stratificata in materiale metallico è molto meno prona a sucettibilità verso campi elettromagnetici dispersi oltre a consentire una migliore dissipazione di calore. Un marchio "storico" dello storage su hard disk come Seagate non si sarebbe mai sognato di proporre una soluzione del genere e poi, magari, anche raccomandarne l'utilizzo di classe "enterprise". Tra l'altro per sua stessa ammissione W.D dichiara un M.T.T.F metà di quello dichiarato per l'unità con copertura metallica. Grazie. Marco71. |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:44.
