|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1190
|
[SCATTO] Reti da pesca
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7202
|
Quote:
reti, vecchie barche...possono essere soggetti interssanti ma qui non mi piace lo scenario ![]() ![]()
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Marina di Massa (MS)
Messaggi: 1113
|
da niubbo...
mi sembrano colori degni di un cellulare... ![]()
__________________
CASE: Case Cooler Master Elite 370 ; ALI: Enermax Liberty 620W ; M.B.: Asrock 970 extreme3 ; AMD Athlon fx6100 ; Ram DDR3 1333: 2 * 8gb gskill ; VGA: nvidia 9800gt 512Mb; HD: 1*Samsung ssd 830 128Gb + 1 * Western Digital 2.5" blue 1Tbyte |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
![]() Non so con che macchina hai scattato ma se volevi evidenziare le reti avrei tentato di dare meno profondita' di campo , sfocando il piu' possibile i palazzi sullo sfondo che non sono un granchè , la foto è un filo storta , pende a destra , una raddrizzata ci stava tutta (sul palo si nota parecchio) . Il cielo è piatto e grigio , poco interessante ed appiattisce la foto , tra l' altro c'è una perdita di contrasto sui bordi degli alberi e sui palazzi (ma dipende molto dall' ottica che hai usato) Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 2518
|
ma se il cielo è molto luminoso e il soggetto no, cosa si può fare?
per avere un cielo migliore bisognerebbe sottoesporre, giusto? ma poi il soggetto viene scuro... con una normale compatta penso che ci sia poco da fare. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Premesso che e' sempre meglio scattare in condizioni di luce meno dura possibile (lontano quindi dalle fasce centrali della giornata) quando cio' è possibile ovviamente
![]() Allora con una compatta (ma non solo con una compatta) la cosa migliore e' verificare l' esposizione del cielo , da li sottoesporre di almeno 1 stop e 1/2 se non 2 (meglio ma sei al limite) , cosi' il cielo arriva ad essere al pelo di bruciatura e con photoshop luci/ombre lo abbassi il tenore delle luci e aumenti leggermente la luminosita' di quanto e' venuto scuro. Non bisogna esagerare con luci/ombre perche' la foto diventa fintissima ed i colori risentono in modo notevole..
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1190
|
...buondì
mi sono piaciute le vostre critiche..concordo con i vari giudizi, un pelo storta a destra, colori "degni di un cellulare"! ![]() ![]() Praticamente uno schifo ihihihihi ![]() Beh vi diro un po' com' è andata...il cielo faceva alquanto schifo proprio per la giornata londinese che ho incontrato...però verso mare niente nuvole, quindi luce in abbondanza, il tutto ad un orario di mezzo di!!! Non voglio giustificarmi ma le condizioni non erano proprio delle migliori! Per quanto rigurada i colori un po di danni li ho fatti io con photoshop ed un po non ce ne erano realmente, ad esempio i galleggianti delle reti in primo piano erano realmente scoloriti!!! Beh lo scatto l'ho fatto con una Sony F707, F/8, 1/125, iso 200, non credo sia una cattiva macchina,anche se un po datata...credo lavori meglio sui toni caldi, e non molto bene sul rumore... chiedete pure se siete curiosi saro felice di rispondere....continuate a distruggermi...mi servirà per migliorare! Grazie Ciao Raffaele |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
sottoesporre + un colpetto di flash per illuminare un po il soggetto.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1190
|
...non so perche ma l'idea del forum con le critiche mi piace un sacco...beh oggi se riesco ripasso da quelle parti e tento di migliorare lo scatto seguendo i vari consigli!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Passaci verso sera , visto che hai usato un tempo relativamente lento calcola che potresti aver bisogno del cavalletto (sopratutto se hai qualcosa di geometrico vicino alla lente in cui il micromosso è piu' evidente rispetto chesso' alla boscaglia) prova a tenere anche un diaframma piu' aperto.
Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
io l'avrei fatta in verticale, aprendo il piu' possibile (modalita' ritratti? con e senza flash).
ciao |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
l'idea mi piace, c'è però la luce troppo dura, un po' poco dettaglio, forse la pdc da diminuire, io avrei dato un taglio meno centrale
i colori sono secondo me troppo freddi |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:09.