noise ninja o neat image o...?

YordanRhapsody · 27-04-2006, 23:40

qual è il miglior software di rimozione del rumore? quali, se esistono, le principali differenze? alternative ai due in titolo?

darkfire · 27-04-2006, 23:55

li ho entrambi. Preferisco di gran lunga neat image. Ad ogni modo cerco di usarli il meno possibile perchè abbassano la qualità dello scatto dal momento che tendono ad impastare i particolari.

PS: tempo addietro su fotografia reflex c'era un bel test comparativo e vinceva di gran lunga neat image, seguito da noise ninja.

YordanRhapsody · 28-04-2006, 00:13

grazie mille, io cmq lo cerco per usarlo sulla A620 ed in extremis sulla 20d (anche se cerco, come dici tu, di evitarne l'uso il più possibile)

ciao e grazie ancora

YordanRhapsody · 28-04-2006, 00:24

ah ma per neat image, esistono i profili pronti per ogni macchina e configurazione come in noise ninja?

Kranz · 28-04-2006, 01:20

Anch'io li ho entrambi. Preferisco Noise Ninja perché impasta di meno, inoltre è più preciso nell'uso manuale, senza profilo predefinito.

wsHaRkw · 28-04-2006, 02:24

Quote:

Originariamente inviato da YordanRhapsody

ah ma per neat image, esistono i profili pronti per ogni macchina e configurazione come in noise ninja?

anche io mi trovo benissimo con neatimage!
esistono anche per neatimage i profili specifici per ogni macchina!

wsHaRkw · 28-04-2006, 02:33

m'ero dimenticato il link
link

YordanRhapsody · 28-04-2006, 08:05

ma tra tutti quei profili? quale scelgo? per la 20d ce ne sono 8, alcuni jpeg, alcuni raw, alcuni entrambi...

Kaiser70 · 28-04-2006, 08:16

Neat Image fa un ottimo lavoro, l'importante è saper scegliere la porzione di foto "campione" per la taratura, e agire sui controlli manuali per ottenere una correzione leggera, senza strafare.

PS per ottenere i risultati migliori evitate di usare i profili preimpostati, ma fate la taratura per ogni foto. Si perde un po' di tempo, ma le cose automatiche non sono il massimo.

darkfire · 28-04-2006, 08:58

la cosa ideale con neat image è crearsi un profilo personalizzato: è facile ed almeno si ha una soluzione su misura.

matteo171717 · 28-04-2006, 10:11

e...come si crea un profilo personalizzato?....c'è qualche guida?

Gabriyzf · 28-04-2006, 13:28

meglio neat image

Kranz · 28-04-2006, 15:13

http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm

Qui si trova un'interessante comparativa tra i vari software riduzione rumore.
Ciao

mbico · 28-04-2006, 15:54

Quote:

Originariamente inviato da matteo171717

e...come si crea un profilo personalizzato?....c'è qualche guida?

domanda interessante ...

YordanRhapsody · 28-04-2006, 16:11

dal link di kranz, pare che noise ninja sia migliore...

ad ogni modo per l'uso che ne devo fare, uno vale l'altro...

ma per noise ninja non c'è il profilo per la a620? ce n'è qualcuno analogo da poter usare?

marklevi · 28-04-2006, 21:18

Quote:

Originariamente inviato da Kaiser70

Neat Image fa un ottimo lavoro, l'importante è saper scegliere la porzione di foto "campione" per la taratura, e agire sui controlli manuali per ottenere una correzione leggera, senza strafare.
..

sagge parole

usarlo poco
se lo si usa basta una taratura sulla foto senza impazzire con i profili
cmq sia regolare in modo che tolga meno dettaglio possibile, fargli levare solo la crominanza

roverello · 01-05-2006, 02:48

Il profilo lo si fa creare a Neatimage per ogni foto, oppure si può fare un profilo standard, in genere legato agli ISO impostati.
Comunque su TOOLS - Calibration target spiega come creare il profilo standard.
Facendo fare a Neatimage non mi sembra diminuisca la risoluzione dell'immagine.
Infatti Neatimage ricava le caratteristiche del rumore della fotocamera e lo riduce; se si va oltre in effetti scende la risoluzione, ma comunque usa un metodo diverso da altri sw, che non fanno altro che aumentare la sfocatura per rendere più morbido il disturbo.

Kaiser70 · 01-05-2006, 09:14

più che lasciar fare a NeatImage conviene tarare personalmente il software su ogni immagine, selezionando un rettangolo di almeno 130x100 pixel in una zona assolutamente piatta e priva di dettagli, e misurando in quel punto la devianza dei valori di crominanza. Successivamente valutare nel pannello preview l'intensità dell'effetto di riduzione da applicare, e la gamma di frequenze su cui applicarlo maggiormente (in genere conviene su quelle medie e basse).

roverello · 01-05-2006, 11:52

Dovendone ripulire un numero molto elevato converrebbe creare un profilo in base alle caratteristiche della ripresa (ISO, compressione, WB, ecc) da utilizzare per tutte le immagini che sono state riprese a parità di condizioni.
Secondo me tempo e diaframma non influenzano il rumore (almeno a me che salvo in RAW) e quindi viene semplificata l'operazione di pulizia massiva con ottimi risultati anche rispetto al tempo impiegato.

27-04-2006, 23:40	#1
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	noise ninja o neat image o...? qual è il miglior software di rimozione del rumore? quali, se esistono, le principali differenze? alternative ai due in titolo? __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

27-04-2006, 23:55	#2
darkfire Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Cuneo Messaggi: 1489	li ho entrambi. Preferisco di gran lunga neat image. Ad ogni modo cerco di usarli il meno possibile perchè abbassano la qualità dello scatto dal momento che tendono ad impastare i particolari. PS: tempo addietro su fotografia reflex c'era un bel test comparativo e vinceva di gran lunga neat image, seguito da noise ninja. __________________ L'albero della libertà cresce solo quando è innaffiato con il sangue dei tiranni. Bertrand Barère de Vieuzac

28-04-2006, 00:13	#3
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	grazie mille, io cmq lo cerco per usarlo sulla A620 ed in extremis sulla 20d (anche se cerco, come dici tu, di evitarne l'uso il più possibile) ciao e grazie ancora __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

28-04-2006, 00:24	#4
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	ah ma per neat image, esistono i profili pronti per ogni macchina e configurazione come in noise ninja? __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

28-04-2006, 02:33	#7
wsHaRkw Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Monza (MB) Messaggi: 782	m'ero dimenticato il link link __________________ Comin' for you we're the cowboys from hell...

28-04-2006, 01:20	#5
Kranz Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Verona Valpolicella Messaggi: 31	Anch'io li ho entrambi. Preferisco Noise Ninja perché impasta di meno, inoltre è più preciso nell'uso manuale, senza profilo predefinito.

28-04-2006, 08:05	#8
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	ma tra tutti quei profili? quale scelgo? per la 20d ce ne sono 8, alcuni jpeg, alcuni raw, alcuni entrambi... __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

28-04-2006, 08:16	#9
Kaiser70 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2709	Neat Image fa un ottimo lavoro, l'importante è saper scegliere la porzione di foto "campione" per la taratura, e agire sui controlli manuali per ottenere una correzione leggera, senza strafare. PS per ottenere i risultati migliori evitate di usare i profili preimpostati, ma fate la taratura per ogni foto. Si perde un po' di tempo, ma le cose automatiche non sono il massimo. Ultima modifica di Kaiser70 : 28-04-2006 alle 08:18.

28-04-2006, 08:58	#10
darkfire Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: Cuneo Messaggi: 1489	la cosa ideale con neat image è crearsi un profilo personalizzato: è facile ed almeno si ha una soluzione su misura. __________________ L'albero della libertà cresce solo quando è innaffiato con il sangue dei tiranni. Bertrand Barère de Vieuzac

28-04-2006, 10:11	#11
matteo171717 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Marina di Massa (MS) Messaggi: 1113	e...come si crea un profilo personalizzato?....c'è qualche guida? __________________ CASE: Case Cooler Master Elite 370 ; ALI: Enermax Liberty 620W ; M.B.: Asrock 970 extreme3 ; AMD Athlon fx6100 ; Ram DDR3 1333: 2 * 8gb gskill ; VGA: nvidia 9800gt 512Mb; HD: 1Samsung ssd 830 128Gb + 1 Western Digital 2.5" blue 1Tbyte

28-04-2006, 13:28	#12
Gabriyzf Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: provincia di Varese Messaggi: 6244	meglio neat image

28-04-2006, 15:13	#13
Kranz Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Verona Valpolicella Messaggi: 31	http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm Qui si trova un'interessante comparativa tra i vari software riduzione rumore. Ciao

28-04-2006, 16:11	#15
YordanRhapsody Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Gualdo Tadino, Perugia Messaggi: 1692	dal link di kranz, pare che noise ninja sia migliore... ad ogni modo per l'uso che ne devo fare, uno vale l'altro... ma per noise ninja non c'è il profilo per la a620? ce n'è qualcuno analogo da poter usare? __________________ E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.

01-05-2006, 02:48	#17
roverello Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Forlì Messaggi: 269	Il profilo lo si fa creare a Neatimage per ogni foto, oppure si può fare un profilo standard, in genere legato agli ISO impostati. Comunque su TOOLS - Calibration target spiega come creare il profilo standard. Facendo fare a Neatimage non mi sembra diminuisca la risoluzione dell'immagine. Infatti Neatimage ricava le caratteristiche del rumore della fotocamera e lo riduce; se si va oltre in effetti scende la risoluzione, ma comunque usa un metodo diverso da altri sw, che non fanno altro che aumentare la sfocatura per rendere più morbido il disturbo.

01-05-2006, 09:14	#18
Kaiser70 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 2709	più che lasciar fare a NeatImage conviene tarare personalmente il software su ogni immagine, selezionando un rettangolo di almeno 130x100 pixel in una zona assolutamente piatta e priva di dettagli, e misurando in quel punto la devianza dei valori di crominanza. Successivamente valutare nel pannello preview l'intensità dell'effetto di riduzione da applicare, e la gamma di frequenze su cui applicarlo maggiormente (in genere conviene su quelle medie e basse).

01-05-2006, 11:52	#19
roverello Senior Member Iscritto dal: Feb 2001 Città: Forlì Messaggi: 269	Dovendone ripulire un numero molto elevato converrebbe creare un profilo in base alle caratteristiche della ripresa (ISO, compressione, WB, ecc) da utilizzare per tutte le immagini che sono state riprese a parità di condizioni. Secondo me tempo e diaframma non influenzano il rumore (almeno a me che salvo in RAW) e quindi viene semplificata l'operazione di pulizia massiva con ottimi risultati anche rispetto al tempo impiegato.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email