Iran has missiles that put Europe in range: report

[maxsona]

Iran has missiles that put Europe in range: report

JERUSALEM (Reuters) - Iran has received a first shipment of missiles from North Korea that are capable of reaching Europe, Israel's military intelligence chief was quoted on Thursday as saying.

Known in the West as BM-25s, the Russian-designed missiles have a range of around 1,500 miles, giving them a longer reach than the Iranian-made Shihab-4 missiles which are capable of hitting Israel.

The intelligence chief, Major-General Amos Yadlin, was quoted by Israel's Haaretz newspaper as saying in a lecture on Wednesday that some BM-25s had arrived in Iran.

The BM-25 was originally manufactured in the Soviet Union, where it was known as the SSN6, a missile capable of carrying a nuclear warhead, Haaretz reported.

After the Russians decommissioned the SSN6, the missiles were sold to North Korea, which adapted them to carry a heavier payload, the newspaper's military affairs correspondent said.

In February, a German diplomat, citing his country's intelligence data, confirmed a German newspaper report that said Iran had purchased 18 disassembled BM-25s from North Korea.

Israel has been urging the international community to pressure Iran to halt its nuclear program as well as its efforts to obtain long-range missiles.

Iran, the world's fourth largest producer of crude oil, says its nuclear program is a peaceful project to provide electricity.

Israel is widely believed to have more than 200 nuclear warheads. It declines to comment on its atomic program, saying only it will not be the first country to introduce nuclear weapons into the Middle East.

[00Luca]

Ma sono i banchieri!

[Onisem]

Non so se preoccuparmi di più perchè l'ha postato maxsona, o perchè ripenso alle armi di distruzione di massa, laboratori mobili iraqeni, uranio del Niger.

[LittleLux]

Eccheppalle.

[~ZeRO sTrEsS~]

ma la notizia che israele aveva donato fondi per la ricostruzione di 2 giorni fa allora non vale! che fai gli dai i soldi e li spii? hhahhaha troppo lol...

[maxsona]

Originariamente inviato da Onisem

Non so se preoccuparmi di più perchè l'ha postato maxsona

Evvai, sono autorevole !

[easyand]

Originariamente inviato da maxsona

Evvai, sono autorevole !

non ho ancora capito se era un bene o un male

[maxsona]

Speriamo i Russi non li vendano all'Iran

[sider]

Che modo di ragionare.
Hanno missili che possono raggiungere l'europa... e allora? Perchè dovrebbero colpire l'europa?
Certo che se facciamo la pirlata di avvallare il prossimo attacco USA all'iran (per me è quasi sicuro, devono far lavorare ancora i produttori di armi) e magari ci mettiamo pure in mezzo allora sì che dobbiamo avere paura.
Altrimenti ci lasceranno stare , così come , per esempio, la finlandia o la svezia non hanno certo paura di essere colpiti....
Già adesso siamo a rischio attentati per colpa dell'assurdo interventismo del nostro governo, un interventismo di facciata fatto solo a scopi elettorali.

[Ser21]

Originariamente inviato da sider

Che modo di ragionare.
Hanno missili che possono raggiungere l'europa... e allora? Perchè dovrebbero colpire l'europa?
Certo che se facciamo la pirlata di avvallare il prossimo attacco USA all'iran (per me è quasi sicuro, devono far lavorare ancora i produttori di armi) e magari ci mettiamo pure in mezzo allora sì che dobbiamo avere paura.
Altrimenti ci lasceranno stare , così come , per esempio, la finlandia o la svezia non hanno certo paura di essere colpiti....
Già adesso siamo a rischio attentati per colpa dell'assurdo interventismo del nostro governo, un interventismo di facciata fatto solo a scopi elettorali.

QUOTO TUTTO.

[kaioh]

più che dei missili dovremmo temere i kamikazze , molti, efficienti, a lunga gittata, armati di testata autoconfigurante ed intelligenza ,etc etc etc

[sider]

Originariamente inviato da kaioh

più che dei missili dovremmo temere i kamikazze , molti, efficienti, a lunga gittata, armati di testata autoconfigurante ed intelligenza ,etc etc etc

Ma ripeto.....perchè i kamikaze dovrebbero romperci i maroni se noi non li rompiamo a loro?

[Leron]

Originariamente inviato da sider

Ma ripeto.....perchè i kamikaze dovrebbero romperci i maroni se noi non li rompiamo a loro?

il prolema è che noi a loro i maroni li rompiamo eccome


sono secoli che lo facciamo


questo a prescindere dall'argomento del thread, cmq a mio parere per combattere il terrorismo la guerra NON E' una soluzione contemplabile

[sider]

Comunque tutta sta esaltazione per armi , guerra ecc.ecc. sinceramente mi deprime.

[Cfranco]

Originariamente inviato da sider

Ma ripeto.....perchè i kamikaze dovrebbero romperci i maroni se noi non li rompiamo a loro?

Bella domanda .
Il mondo arabo è debole .
Sono finiti i tempi belli della liberazione dal giogo Ottomano , britannico , Francese ... l' offensiva occidentale oggi è più subdola e minacciosa .
Non ci sono eserciti e soldati da combattere , ci sono TV che diffondono modi di vita diversi e più attraenti , la libera informazione ti porta notizie non filtrate , la globalizzazione ti mette a contatto con gente che la pensa diversamente , si toccano con mano stili di vita diversi .
Quando cominci a perdere i riferimenti le menti deboli si attaccano morbosamente alle poche certezze che restano , e un nemico , uno qualsiasi , serve per catalizzare la rabbia e guidarla verso l' esterno .
Qui da noi le vittime sono state spesso e volentieri gli Ebrei .

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da sider

Ma ripeto.....perchè i kamikaze dovrebbero romperci i maroni se noi non li rompiamo a loro?

gli attentati a londra sono iniziati con l'occupazione dell'iraq, anche quelli a madrid, quindi puoi ben capire il perche' i kamikaze ora come dici tu ci rompono i maroni.
L'america invece ha sempre rotto i maroni a destra e sinistra e come si dice chi semina vento raccoglie tempesta.

[easyand]

Originariamente inviato da sider

Che modo di ragionare.
Hanno missili che possono raggiungere l'europa... e allora? Perchè dovrebbero colpire l'europa?
Certo che se facciamo la pirlata di avvallare il prossimo attacco USA all'iran (per me è quasi sicuro, devono far lavorare ancora i produttori di armi) e magari ci mettiamo pure in mezzo allora sì che dobbiamo avere paura.
Altrimenti ci lasceranno stare , così come , per esempio, la finlandia o la svezia non hanno certo paura di essere colpiti....
Già adesso siamo a rischio attentati per colpa dell'assurdo interventismo del nostro governo, un interventismo di facciata fatto solo a scopi elettorali.

e certo, mettiamo la testa sotto la sabbia e via! semplice no?
Cacchiarola ma li leggi i giornali o no?

[sider]

Originariamente inviato da easyand

e certo, mettiamo la testa sotto la sabbia e via! semplice no?
Cacchiarola ma li leggi i giornali o no?

Invece di imbonirmi il cervello con la propaganda dei TG e dei giornali cerco di ragionare, di tanto in tanto

Il post qui sopra di ~ZeRO sTrEsS~ è chiaro.
Se li attacchi loro potrebbero rispondere.
Se li lasci in pace perchè dovrebbero attaccarti?
Possiamo scegliere o meno di essere loro nemici.
Se il governo di csx tiene almeno non appogeremo la campagna americana in Iran e non dovremo temere attentati.

[Gogeta ss4]

Originariamente inviato da sider

Invece di imbonirmi il cervello con la propaganda dei TG e dei giornali cerco di ragionare, di tanto in tanto

Il post qui sopra di ~ZeRO sTrEsS~ è chiaro.
Se li attacchi loro potrebbero rispondere.
Se li lasci in pace perchè dovrebbero attaccarti?
Possiamo scegliere o meno di essere loro nemici.
Se il governo di csx tiene almeno non appogeremo la campagna americana in Iran e non dovremo temere attentati.

La questione dell'iran è bel diversa dalla questione dell'iraq.
E poi ho letto da altre parte che prima dell'attentato alle torre gemelli questi volevano far saltare la centrale di milano.
Non credo sia tanto un fatto di occuparlo, e il fatto che loro odiano l'occidente e vogliono imporre la loro religione

[Leron]

Originariamente inviato da Gogeta ss4

La questione dell'iran è bel diversa dalla questione dell'iraq.

a me pare fin troppo simile