monitor 19" e alta risoluzione..

[bluebox]

Salve a tutti, ho preso un monitor in 19" LG F900P, nuovo al prezzo di 200€, nella speranza di vedere finalmente qualche demo in alta risoluzione.

Ho portato il monitor ai fatidici 1920e rotti, e ho lanciato il filmato...

tutto bello e fluido, ma non ho avuto tutta sta sensazione di definizione, anzi.
Ho fatto all'ora un'immagine campione, e con grande delusione ho visto che in realtà il monitor non arriva neanche vicino a quella risoluzione. L'immagine campione è composta da righe veticali e orrizontali da 1 pixel di risoluzione.
Quindi un monitor che realmente supporta i 2000 pixel, dovrebbe farmi vedere delle righe verticali abbastanza nitide. Nel mio non lo sono neppure a 1600x1200, quindi EVITATE I PRODOTTI LG, LA DITTA NON É SERIA ALMENO PER QUANTO RIGUARDA LE SPECIFICHE.

Se qualcuno di voi vede nitida l'immagine su un crt per favore mi segnali il modello..

PS Stavo pensado di fare qualcosa per impedire lo scempio dell'alta risoluzione, ossia non posso soportare che venga adottato uno standard interlacciato per il video in alta risoluzione, questa è una bestemmia contro il normale buon senso. Che dite si possa fare a livello di comunicazione per avere un po' di serietà tecnica. stavo pensando di tempestare di mail i colossi tipo Sony , Panasonic, canon ecc, o è meglio puntare sul Motion Picture Exper Group...

[Abilmen]

Per adesso non ho capito una cippa del tuo post. Mi riservo di leggerlo con più attenzione quando avrò più tempo. Poi valuterò.

[bluebox]

.. per essere più preciso, la maggior parte dei filmati in alta risoluzione (1080i) sono interlacciati (a) e in qualche caso (HDV) con formati assurdi (1440x1080)(b). Non posso accettare una cosa del genere, non ha senso investire soldi per l'home cinema, per vedere na schifezza interlacciata, con formati video assurdi. Spero che Sony e compagnia bella a suon di far Stronzate finalmente falliscano. Per me Home cinema è 1920x1080P (progressivi) il frame rate è indifferente (24-25-30 fps) e basta, se ci sono problemi di bit rate tanto meglio si scente a 1280x720, ma almeno sia garantita la qualità del segnale.

a)per interlacciamento si intende quella cosa vecchia come il cucco per cui un
singolo fotogramma viene scomposto i due semicampi, ricomposti in righe pari e dispari. Estremamente brutti da vedere ed estremamente primitivi, non hanno più alcun senso ora che abbiamo display evoluti e segnali in alta definizione. Oltretutto sono convinto che questa gestione crei anche notevoli problemi di banda.
b) che senso ha proporreunagestione a 1440x1080 (i vecchi quattroterzi), quando il mondo dei displai HD è 16/9????? tutto sto casino per avere o pixel superstirati e comunque un decadimento della risoluzione. Il nastro dv non ce la fa??? si prende un'altro media, magari un Hard disk da 2,5", da 80~120 GB, alla fine è meglio spendere qualcosina in più per una qualità vera, piuttosto che buttare via soldi per dei tarrocchi..

saluto