Tchernobyl - 20 anni

[Lucio Virzì]

http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster



E ancora non si sa quante migliaia di persone siano morte a seguito del disastro; una stima parla di 20000 vittime.

LuVi

[Lucio Virzì]

Per chi vuole guardare con Google Earth:

51°23'14.45"N

30° 7'18.04"E

LuVi

[RiccardoS]

stime ben diverse parlano di mezzo milione di vittime, contando anche tutti i nati post-incidente, l'incidenza di tumori vari aumentata del 30%, ecc... ne parlavano sia a superquark la scorsa settimana sia sul tg2 ieri sera.

le stime che parlano di poche migliaia di morti sono quelle del governo russo o organi collegati, che tendono a minimizzare.

nessuno ha avuto contatti con quei gruppi di bimbi ucraini che vengono in italia a fare dei cicli di cure e che hanno una speranza di vita che si aggira attorno ai 20-30 anni?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da RiccardoS

stime ben diverse parlano di mezzo milione di vittime, contando anche tutti i nati post-incidente, l'incidenza di tumori vari aumentata del 30%, ecc... ne parlavano sia a superquark la scorsa settimana sia sul tg2 ieri sera.

le stime che parlano di poche migliaia di morti sono quelle del governo russo o organi collegati, che tendono a minimizzare.

nessuno ha avuto contatti con quei gruppi di bimbi ucraini che vengono in italia a fare dei cicli di cure e che hanno una speranza di vita che si aggira attorno ai 20-30 anni?

Si, una cugina di mia moglie ha organizzato, e organizza, credo, diversi soggiorni, pochi giorni all'anno, di disintossicazione, per loro, qui in Italia

LuVi

[Lucio Virzì]

Da "Repubblica"

http://www.repubblica.it/flash/galle...byl/index.html
[OT] Guardate la foto numero 22, qualcuno sa che razza di piante siano quelle in primo piano?


http://www.repubblica.it/2006/04/sez...ei-numeri.html

Per gli ecologisti fu una strage. L'Onu: 4000 vittime
Le organizzazioni sanitarie: i casi di tumore aumentano
Cernobyl, la guerra dei numeri
"La nube fece 100 mila morti"
E' ancora un mistero il reale bilancio della tragedia nucleare ucraina
dal nostro inviato PIETRO DEL RE


MOSCA - Un mistero aleggia attorno alla ventennale ricorrenza del più grande disastro nucleare civile della storia: quante furono le vittime provocate dall'esplosione del reattore della quarta unità di Cernobyl? E quante persone ancora moriranno per i veleni che nella notte fra il 25 e il 26 aprile 1986 si sprigionarono nell'atmosfera? Un rapporto Onu, pubblicato lo scorso settembre, parla di quattromila decessi.

Pochi mesi dopo, il Centro internazionale della ricerca sul cancro fornisce altri dati: i morti salgono a sedicimila. Ma secondo recenti stime di associazioni ecologiste, il bilancio in vite umane, passato e futuro, è molto più pesante. Per l'Accademia delle Scienze di Mosca, solo in Bielorussia, verso cui la notte della tragedia i venti spinsero enormi quantitativi di sostanze tossiche, si registrerebbero attualmente 270mila casi di tumore attribuibili alle radiazioni. Di questi, 93mila dovrebbero avere un esito fatale.

Sono cifre contrastanti, a volte contraddittorie, ma tutte raccapriccianti. E' del resto impossibile fornire un computo preciso di chi si è ammalato gravemente per via del disastro di Cernobyl, e di chi per quel motivo ha già perso la vita o la perderà. "Ma le cifre dell'Onu sono assolutamente false", dice Angelika Claussen, che presiede l'associazione tedesca dei "Medici contro la guerra nucleare". La Claussen esamina una per una le eventuali conseguenze della diffusione nell'atmosfera di circa 45 milioni di curie di Xeno 133, di 7 milioni di curie di Iodio 131, e di un milione di curie di Cesio 134 e 137. "L'Onu parla di 4000 casi di tumori alla tiroide: ma secondo i nostri dati, sono già 10mila le persone colpite da questo male e 50mila quelle che lo saranno tra breve".

Eppure, a sentire Leonid Bolshov, direttore dell'Istituto per l'energia atomica russa, Cernobyl è stato soltanto un incidente tecnico, di sicuro non una catastrofe. Dice lo scienziato: "I dati parlano chiaro: 47 persone sono morte quasi sul colpo, e nove bambini di tumore alla tiroide". Opposto è il parere di Viaceslav Grishine, che in quei fatidici giorni lavorò allo spegnimento dell'incendio della centrale: "Degli oltre 600mila "likvidatory", ossia quei tecnici, pompieri e soldati che dall'Ucraina, Russia e Bielorussia furono spediti a Cernobyl per tentare di arginare il disastro, 45mila sono morti e quasi 120mila sono rimasti gravemente invalidi".

Per la sezione russa di Greanpeace, lo scopo del rapporto Onu è quello di sostenere il programma nucleare di Mosca che prevede la costruzione di 40 nuovi reattori entro il 2030. Vladimir Ciuprov, responsabile dell'organizzazione, cita i dati stilati da un centro di ricerca dell'Accademia delle Scienze secondo cui, tra il 1990 e il 2004, la nube radioattiva avrebbe ucciso 67mila persone solo in Russia.

Come districarsi tra questi numeri, queste valutazioni discordanti, queste nefaste previsioni? Bisognerebbe anzitutto poter paragonare i casi di tumore nelle regioni contaminate prima e dopo la catastrofe. Ma la maggior parte di quei dati sono oggi sotto chiave negli archivi di Mosca che li considera segreti di Stato. E quindi inaccessibili all'Ucraina, teatro della tragedia, che nel 1991 divenne indipendente.

(26 aprile 2006)

[discepolo]

Condoglianze alle persone cadute e a chi ha subito danni fisici conseguiti!!

Se penso che la Russia vuole ospitare le centrali del nucleare iraniane!

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da discepolo

Se penso che la Russia vuole ospitare le centrali del nucleare iraniane!

embe'?

in francia ce ne sono una catasta di impianti nucleari...

[sider]

Il fatto è che.....negli anni 80 dicevano "le centrali oggi sono sicure, non sono come quelle degli anni 70"
Adesso discono "le centrali oggi sono sicure, non sono come quelle degli anni 80"

[discepolo]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

embe'?

in francia ce ne sono una catasta di impianti nucleari...

io non mi fido dei russi!
non mi da quella senzazione di sicurazza che potrebbe dare gli stati uniti, canada, italia..

[shambler1]

La città è ancora un deserto , se fosse stato cosi sicuro, la gente sarebbe tornata. Se non torna nessuno ci sarà un motivo..

[rob-roy]

Le piante della foto 22 sembrano prese da un film dell'orrore...

[alex10]

Originariamente inviato da shambler1

La città è ancora un deserto , se fosse stato cosi sicuro, la gente sarebbe tornata. Se non torna nessuno ci sarà un motivo..

beh il decadimento radioattivo è un pò lungo e dato che le aree sono state sommerse dalle polveri penso che ci vorrà un bel pò di anni ....

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da discepolo

io non mi fido dei russi!
non mi da quella senzazione di sicurazza che potrebbe dare gli stati uniti, canada, italia..

erano tempi diversi il danno poteva essere non cosi drammatico ma servivano aiuti... ma erano in piena guerra fredda quindi... ps. ancora oggi succedono incidenti nelle centrali nucleari fra cui in america e in giappone...

[GianoM]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Si, una cugina di mia moglie ha organizzato, e organizza, credo, diversi soggiorni, pochi giorni all'anno, di disintossicazione, per loro, qui in Italia

LuVi

Disintossicazione da nucleare? E in cosa consiste?

[V.H.A.C]

Originariamente inviato da sider

Il fatto è che.....negli anni 80 dicevano "le centrali oggi sono sicure, non sono come quelle degli anni 70"
Adesso discono "le centrali oggi sono sicure, non sono come quelle degli anni 80"

Infatti , nonostante questo continuano a cazziarmi se non mi piace il nucleare

[icoborg]

Originariamente inviato da sider

Il fatto è che.....negli anni 80 dicevano "le centrali oggi sono sicure, non sono come quelle degli anni 70"
Adesso discono "le centrali oggi sono sicure, non sono come quelle degli anni 80"

magari se ti informi per conto tuo sulle centrali fai prima, invece di dare ascolto alle "si dice che"

[RiccardoS]

Originariamente inviato da GianoM

Disintossicazione da nucleare? E in cosa consiste?

non è esatto il termine "disintossicazione"... questi ragazzi vengono in italia per periodi di circa 1 mese a fare delle cure che da loro manco si sognano e che servono a dargli una speranza di vita dignitosa.
dalle radiazioni non ci si disintossica, purtroppo.

[sider]

Originariamente inviato da icoborg

magari se ti informi per conto tuo sulle centrali fai prima, invece di dare ascolto alle "si dice che"

Incidenti ne succedono di continuo, basta pensare a quello successo qualche anno fa in giappone.
Sono troppo pericolose secondo me.
Il problema è che le radiazioni sono una brutta bestia.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da discepolo

io non mi fido dei russi!
non mi da quella senzazione di sicurazza che potrebbe dare gli stati uniti, canada, italia..

e fai bene, c'è un vecchio servizio di report che parla di come avviene lo smantellamento dei vecchi armamenti nucleari.. roba da brividi.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da shambler1

La città è ancora un deserto , se fosse stato cosi sicuro, la gente sarebbe tornata. Se non torna nessuno ci sarà un motivo..

Beh, non è che si può pulire tutta la città dalla polvere radioattiva e raschiar via 20 cm di terreno così facilmente

Originariamente inviato da rob-roy

Le piante della foto 22 sembrano prese da un film dell'orrore...

Si, ma non volevo dire che erano mutazioni genetiche... però sono strane forte, qualcuno sa che cosa sono?!?!? Sembrano una specie di cardi.

Originariamente inviato da GianoM

Disintossicazione da nucleare? E in cosa consiste?

A quanto ne so, niente più che respirare aria priva di particelle radioattive.

LuVi