|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 50
|
Partizione file di Paging
Un amico, tecnico in una azienda di distribuzione e riparazione pc, mi ha suggerito di creare una partizione FAT32 da 5GB da utilizzare esclusivamente per il File di Paging di XP, secondo lui utilizzando tale partizione XP va più forte...Cosa ne pensate?
La partizione dove dovrei farla?, prima o dopo quella di sistema ? Grazie! |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Torino
Messaggi: 289
|
Tale suggerimento l'ho letto anch'io su alcune riviste di informatica, anche se buona parte consigliavano per lo più l'utilizzo di un secondo hard disk e non lo stesso dove c'è installato il sistema operativo.
Nel caso hai solo un solo hard disk la partizione dovresti farla dopo quella di sistema, cercando di sistemarla a metà dell'hard disk |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Civis Romanus Sum
Messaggi: 7639
|
io invece sugerisco di installare 2gb di ram ed eliminare completamente lo swap!
__________________
Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 130
|
Quote:
Per aumentare la velocità l'unica sarebbe quella di usare un'altro hd in modo che un gruppo di testine è dedicato ai dati e l'altro al file di swap, evitando così di avere un unico gruppo testine che deve correre tra il file di swap ed i dati. La posizione migliore del file di swap ho sempre saputo che è sugli anelli più esterni per massimizzarne la velocità di accesso... non ho mai sentito un'opinione come quella di Fabiorayden... spiegare plz
__________________
AsusA8V del, AMD Winchester 3000, 4x256Kingston, Seagate Barracuda7200 2x80 SATA stripe 16k su Promise, Maxtor80 su firewire, Asus 9200se 128, Nec4550, SB Audigy2, Cambridge DTS2500. |
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2005
Città: Torino
Messaggi: 289
|
Quote:
Non è una mia opinione, l'avevo letto su qualche rivista di informatica. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 130
|
Capito grazie
__________________
AsusA8V del, AMD Winchester 3000, 4x256Kingston, Seagate Barracuda7200 2x80 SATA stripe 16k su Promise, Maxtor80 su firewire, Asus 9200se 128, Nec4550, SB Audigy2, Cambridge DTS2500. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: London, UK
Messaggi: 10708
|
Questo discorso è sempre molto aperto e dibattuto. Ciò su cui molti concordano, e che alla fine dei giochi la configurazione migliore fornisce un 1% in più rispetto a quella standard, e questo numero a mio parere basta per dire che si può tranquillamente lasciare @ default.
In ogni caso si preferisce mettere per prima la partizione dello swap, subito prima di quella di sistema, in modo che deframmentando questa e compattando tutto nei primi 2GB (ipotizzo), in pratica lo swap ed il s.o. sono appiccicati e contigui nei primi 7GB. La posizione mediana, cioè in mezzo al dsico, è logica e valida solo se gli accessi ai dati sono distribuiti in modo casuale su tutto il disco. Nella pratica però spesso si ha parecchio spazio vuoto alla fine del disco, si tende a voler tenere, giustamente, un disco ordinato, e quindi usando il defrag si compattano i file ad inizio disco, e comunque le prime partizioni, che contengon in genere s.o. e programmi, sono le più attive. Per queste ragioni nella pratica mettere lo swap all'inizio è spesso una scelta migliore. - CRL -
__________________
"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.] |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:47.



















