Apple: risultati del secondo trimestre fiscale 2006

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/17124.html

La compagnia di Cupertino annuncia i risultati del secondo trimestre fiscale 2006 che rappresenta il miglior secondo trimestre nella storia della compagnia

Click sul link per visualizzare la notizia.

[share_it]

purtroppo credo che questo periodo eccezionale finirà con il lancio di vista.
Ora davvero il paragone tra xp e osx non è neanche fattibile.

Spero che un giorno la apple cominci a competere davvero con microsoft, offrendo osx per hardware generico.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da share_it

purtroppo credo che questo periodo eccezionale finirà con il lancio di vista.
Ora davvero il paragone tra xp e osx non è neanche fattibile.

Spero che un giorno la apple cominci a competere davvero con microsoft, offrendo osx per hardware generico.

Non credo che accadrà mai. Come si vede dai risultati finanziari Apple incassa circa il 70% del fatturato dal comparto Computer. Se un domani si mettesse a vendere OSX per tutte le piattaforme, quanta gente continuerebbe a comprare i MAC? Ci sarebbe il tracollo finanziario.

[giannismart]

Originariamente inviato da diabolik1981

Non credo che accadrà mai. Come si vede dai risultati finanziari Apple incassa circa il 70% del fatturato dal comparto Computer. Se un domani si mettesse a vendere OSX per tutte le piattaforme, quanta gente continuerebbe a comprare i MAC? Ci sarebbe il tracollo finanziario.

e quanti continuerebbero a "comprare" il dvd di osx dopo l'uscita in commercio?

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da share_it

purtroppo credo che questo periodo eccezionale finirà con il lancio di vista.

Si, ma potrebbe velocemente riprendere dopo il service pack contentente NGSCB (o Palladium, se preferite).

[trapanator]

Originariamente inviato da share_it

purtroppo credo che questo periodo eccezionale finirà con il lancio di vista.

...per un paio di finestre translucenti ?

[Fx]

Originariamente inviato da share_it

purtroppo credo che questo periodo eccezionale finirà con il lancio di vista.
Ora davvero il paragone tra xp e osx non è neanche fattibile.

Spero che un giorno la apple cominci a competere davvero con microsoft, offrendo osx per hardware generico.

il paragone non è fattibile proprio perchè xp gira su milioni di cfg diverse, mac os x no. si sottovaluta spesso questo, ma è il motivo fondamentale per cui apple vende hardware e software assieme: le risorse necessarie per far girare un os su mille mila configurazioni sono enormi. e apple, per inciso, investe in mac os x molto poco, circa 15 milioni di $ l'anno... questa è l'unica soluzione possibile.

Originariamente inviato da trapanator

...per un paio di finestre translucenti ?

beh, se non hai competenze/capacità per valutare quello che sta sotto alla gui di un os non è che devi trollare per forza

informarsi, e poi tornare. MS sta spendendo miliardi di $ per delle finestre traslucenti, sisi le finestre traslucenti sono l'ultima cosa, con tutto ciò che ha sotto vista ci metti ben poco a realizzarle, però è inutile indicare il cielo allo stolto perchè questo guarderà il dito

[bartolino3200]

Originariamente inviato da trapanator

...per un paio di finestre translucenti ?

Ti quoto, a quel punto bastava un service pack3 oppure una delle tante mod online per quel look che non farà altro che appesantire il sistema.
Il bello che aeroglass non sarà disponibile per le versioni di Vista cracked, infatti bisognerà richiedere aeroglass per le hacked version a pagamento da Microsoft

Cmq a parte le battute, Vista nasce sotto una stella nera, e l' utenza lo vede con occhio diffidente oltre che pressocchè inutile.

OSX è un altro mondo nel bene e nel male, ma cmq diverso e per una utenza diversa, tutto qui.

[topy the sage]

...credo che qualcuno si stia dimenticando la presentazione di macOS X 10.5 (leopard) ad agosto 2006...

[FAM]

Originariamente inviato da share_it

Spero che un giorno la apple cominci a competere davvero con microsoft, offrendo osx per hardware generico.

Lo fecero all'inizio degli anni '90, dando Mac OS in licenza a produttori terzi proprio con l'obbiettivo di aumentare la quota del mercato.

Risultati:
- la quota di mercato aumentò i maniera risibile
- complessivamente, Apple vendeva meno computer proprio perchè subiva la concorrenza degli assemblatori
- numerosi problemi di supporto e compatibilità tra Mac OS e le macchine prodotte da terzi

Questa mossa geniale fù una delle ragioni per cui Apple rischiò il fallimento.
Una delle primissime azioni di Jobs quando rientrò nella società fù proprio revocare e/o non rinnovare le licenze a terzi.


Mettetevelo in testa una volta per tutte:
Apple è un assemblatore, non una software house.
Realizza i guadagni con l'hardware, il software era e rimane il giusto complemento.

[bartolino3200]

Originariamente inviato da Fx

beh, se non hai competenze/capacità per valutare quello che sta sotto alla gui di un os non è che devi trollare per forza

informarsi, e poi tornare. MS sta spendendo miliardi di $ per delle finestre traslucenti, sisi le finestre traslucenti sono l'ultima cosa, con tutto ciò che ha sotto vista ci metti ben poco a realizzarle, però è inutile indicare il cielo allo stolto perchè questo guarderà il dito

Veramente quello che preoccupa è proprio quello che sta sotto le finestrelle luccicanti.
Per non parlare delle esose richieste hardware necessarie per gestire alla fine limitazioni ormai note alla libertà e alla pivacy dell' utente finale.
Ma in compenso ci si potrà sciacquare l' occhio con le finestrelle colorate...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da bartolino3200

Veramente quello che preoccupa è proprio quello che sta sotto le finestrelle luccicanti.
Per non parlare delle esose richieste hardware necessarie per gestire alla fine limitazioni ormai note alla libertà e alla pivacy dell' utente finale.
Ma in compenso ci si potrà sciacquare l' occhio con le finestrelle colorate...

Limitazioni che quasi sicuramente avrà anche MacOS dal momento che tutti i nuovi MacIntel sono già dotati di chip Fritz...

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da Fx

beh, se non hai competenze/capacità per valutare quello che sta sotto alla gui di un os non è che devi trollare per forza

informarsi, e poi tornare. MS sta spendendo miliardi di $ per delle finestre traslucenti, sisi le finestre traslucenti sono l'ultima cosa, con tutto ciò che ha sotto vista ci metti ben poco a realizzarle, però è inutile indicare il cielo allo stolto perchè questo guarderà il dito

E' inutile mettersi a discutere con gente che non si rende minimamente conto del lavoro che è necessario per realizzare un sistema operativo, in particolare ad un SO "universale" (cioè che funziona con un parco macchine grandissimo) come è Windows, lascia perdere

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da giannismart

...cut...

Il video del tuo pc è una delle cose più da nerd che io abbia mai visto

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da Fx

informarsi, e poi tornare. MS sta spendendo miliardi di $ per delle finestre traslucenti, sisi le finestre traslucenti sono l'ultima cosa, con tutto ciò che ha sotto vista ci metti ben poco a realizzarle, però è inutile indicare il cielo allo stolto perchè questo guarderà il dito

Ok, ipoteticamente togliamo le finestre traslucenti. Togliamo anche NGSCB (e QUESTO e'
guardare il dito, ma tant'e'....) cosa resta in piu' rispetto ad XP per l'utente finale?

Si, c'e' un nuovo metodo di drivers e nuova integrazione con directx (che potrebbe portare
problemi sotto opengl). Ma di questo all'utente non glie ne viene nulla.

C'e' un simpatico metodo per "catalogare" tutti i files multimediali dell'utente (e permettere
cosi' ad un hacker o ad una ditta che voglia controllarli da remoto di trovarli meglio,
il sistema live di xbox360 che controlla i files sull'hard-disk insegna....).

Ci sono i desklet, cioe' i pannelli informativi, le sidebar, etc.etc. : tutte copie di macOSX o
linux (Superkaramba, gdesklet e che dir si voglia).

C'e' infine la possibilita' di loggarsi come utente senza privilegi e lanciare applicazioni con
privilegi "on the fly" dando la password di root, ottima cosa, ma e' una bieca scopiazzatura
di quanto si fa in linux/unix da almeno un DECENNIO.

P.S.: quando attiri l'attenzione sul tuo dito, assicurati di averlo lavato bene.....

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Ok, ipoteticamente togliamo le finestre traslucenti. Togliamo anche NGSCB (e QUESTO e'
guardare il dito, ma tant'e'....) cosa resta in piu' rispetto ad XP per l'utente finale?

Si, c'e' un nuovo metodo di drivers e nuova integrazione con directx (che potrebbe portare
problemi sotto opengl). Ma di questo all'utente non glie ne viene nulla.

C'e' un simpatico metodo per "catalogare" tutti i files multimediali dell'utente (e permettere
cosi' ad un hacker o ad una ditta che voglia controllarli di trovarli meglio da remoto).

Ci sono i desklet, cioe' i pannelli informativi, le sidebar, etc.etc. : tutte copie di macOSX o
linux (Superkaramba, gdesklet e che dir si voglia).

C'e' infine la possibilita' di loggarsi come utente senza privilegi e lanciare applicazioni con
privilegi "on the fly" dando la password di root, ottima cosa, ma e' una bieca scopiazzatura
di quanto si fa in linux/unix da almeno un DECENNIO.

P.S.: quando attiri l'attenzione sul tuo dito, assicurati di averlo lavato bene.....

Beh, vedila così, saranno anche scopiazzature ma almeno finalmente ste cose le hanno implementate... (e te lo dice uno che Vista non lo installerà probabilmente mai, anzi, sarà la volte buona che abbandonerò del tutto Windows)

[DevilsAdvocate]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Beh, vedila così, saranno anche scopiazzature ma almeno finalmente ste cose le hanno implementate... (e te lo dice uno che Vista non lo installerà probabilmente mai, anzi, sarà la volte buona che abbandonerò del tutto Windows)

Posso metterla come volete, ma se delle scopiazzature costano milioni di dollari (come dice
FX), allora perche' gli originali sono costati ZERO? Mi pare che i milioni di dollari di
investimenti ci siano, ma semplicemente non siano poi tanto a beneficio dell'utente....
Come diceva Dante? "ai posteri l'ardua sentenza"....

[aLLaNoN81]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Posso metterla come volete, ma se delle scopiazzature costano milioni di dollari (come dice
FX), allora perche' gli originali sono costati ZERO? Mi pare che i milioni di dollari di
investimenti ci siano, ma semplicemente non siano poi tanto a beneficio dell'utente....
Come diceva Dante? "ai posteri l'ardua sentenza"....

Si infatti, finchè non uscirà e non verrà testata la versione definitiva non si può sapere come stanno realmente le cose, la cosa certa è che features che per il mondo Windows dovrebbero essere un passo avanti come Aero e WinFS non le implementaranno da subito quindi inizio a chiedermi pure io che cosa ci sarà realmente di nuovo...

[magilvia]

Originariamente inviato da Fx

beh, se non hai competenze/capacità per valutare quello che sta sotto alla gui di un os non è che devi trollare per forza

informarsi, e poi tornare.

Allora Fx, erudisci gentilmente su cosa c'è di così spettacolare sotto a vista che non si poteva implementare in XP (Il che sarebbe molto più degno che non alludere senza spiegare)

[diabolik1981]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Si, ma potrebbe velocemente riprendere dopo il service pack contentente NGSCB (o Palladium, se preferite).

si... come no... peccato che OSX e Linux seguono la stessa strada... ma [ possibile che sempre ste trollate si devono leggere?