Upgrade: da Athlon 3500+ a Athlon X2 4600

ggluca · 20-04-2006, 09:56

Scusate se posto doppio ( CPU / Video section) ma ho bisogno di due risposte distinte riguardo l'upgrade contemporaneo di scheda video e CPU :
(scheda madre GA-K8N-SLI - 2GB Ram economiche - XP SP2 - Enermax 620W - 5 ventole)

CONFIGURAZONE ATTUALE:
AMD ATHLON64 3500+
2X GF6600 SLI 128mB

UPGRADE PROSSIMO FUTURO (fine anno, primavera 2007):

AMD ATHLON64 2X 4600
2X GF7900 SLI 256mb
Utilizzo:
-Gioco 60%
-Grafica/Video 30%
-Office 10%
-Internet 10%

Costo upgrade adesso (1200 euro ca)

Aspetto che il prezzo scenda del 40-60% quindi direi a fine anno o meglio prossima primavera. Spesa prevista 600 euro.
Pero mi voglio informare adesso per tenere i prezzi sotto controllo e evitare che escano dal mercato.
Il mio parere è che il massimo in termini di costi/benefici sia quello di comprare una configurazione TOP vecchia di un anno e mezzo indietro.

Domandone:
-Cosa ne pensate in generale? E' una cag...ta pazzesca? Accetto qsi consiglio o critica.
-Ci potrebbero essere inefficienze (colli di bottiglia / CPU limited)
-La scheda madre Gigabyte GA-K8N-SLI va bene? (non conosco gli ingombri fisici delle due GF7900, so che dovrebbero "coprire" il dissi del chipset). Spero anche che ci stiano una di fianco all'altra..Il dual core verrà pienamente sfruttato da questa scheda? non avrei intenzione di cambiare pure quella, anche perchè, anche se non ottimizzata per l'OC, va benone ...
-Dovrò reinstallare XP?

Desidererei consigli più sulla fattibilità/prestazioni che sui costi (so già che non è molto economico...). Il max sarebbe rivendere l'usato ma non conosco nessun canale affidabile..
Grazie 1000

LiLL0 · 20-04-2006, 10:24

Io al posto del 4600+ X2 prenderei il 4400+ X2 che ha 1MB di cache L2 per core, anche se 200Mhz in meno

**sacd** · 20-04-2006, 10:37

Quote:

Originariamente inviato da LiLL0

Io al posto del 4600+ X2 prenderei il 4400+ X2 che ha 1MB di cache L2 per core, anche se 200Mhz in meno

Decisamente, poi prenderei solo una vga, visto che cmq faresti una salto nn indifferente cmq.

gi0v3 · 20-04-2006, 13:10

se hai soldi prendile tutte e 2 le schede video

per il cpu quoto, meglio il 4400+ che ha 2x1mb di cache...lo overclocki di un niente e hai un 4800+..lo overclocki un po' di + ( ma cmq 400 mhz su 2200 che già ha) e arrivi ad avere un fx-60...mica male no? se aggiorni la mobo all'ultimo bios ( quella che ho io è come la tua solo con + features...stessa piastra e stesso chip comunque ) hai maggiori funzionalità per l'overclock nel menu del bios

ggluca · 20-04-2006, 17:27

Grazie dei preziosi consigli, tra l'altro unanimi.

Ma la vostra scelta è solo riguardo al rapporto costi/prestazioni?

Perche in effetti leggendo questa guida dice l'esatto contrario:

Cito:
"Come abbiamo osservato dai risultati dei benchmark, aumentare il clock di base di 200 MHz produce risultati migliori rispetto l'aumento di cache."

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._64_x2_3800-01

La differenza tra le due CPU è di 120 euro (adesso) che si ridurranno a 60 tra un anno. Ma scusa anche il 4600 (che tra l'altro consuma molto di meno) non posso overcloccarlo della stessa percentuale come dite voi??

asuslello · 20-04-2006, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da ggluca

Utilizzo:
-Gioco 60%
-Grafica/Video 30%
-Office 10%
-Internet 10%

60+30+10+10= 110%

**sacd** · 20-04-2006, 20:36

Quote:

Originariamente inviato da asuslello

60+30+10+10= 110%

Beh, si possono fare anche due cose assieme

sYberian · 20-04-2006, 20:51

...cmq se alzare la frequenza migliora le prestazioni più che avere 1MBx2 di cache L2, se prendi il 4400+ (straconsigliato rispetto al 4600+) ci alzi la frequenza e vai ancora meglio!!

p.s.
mio primo post!

ciao a tutti!! ne sapete troppe!!!

walter89 · 20-04-2006, 21:07

quoto syberian

la frequenza si recupera, la cache no

asuslello · 21-04-2006, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da sYberian

...cmq se alzare la frequenza migliora le prestazioni più che avere 1MBx2 di cache L2, se prendi il 4400+ (straconsigliato rispetto al 4600+) ci alzi la frequenza e vai ancora meglio!!

p.s.
mio primo post!

ciao a tutti!! ne sapete troppe!!!

benvenuto allora, divertiti

sec_death · 21-04-2006, 16:11

ggluca qui tutti danno per scontato che un pò di overclock lo fanno tutti, è per quello che viene consigliato il 4400 invece del 4600...
è chiaro poi che a default il 4600 vada molto di più di un 4400 poichè come hai visto pure tu dai test il 4400 non si distacca molto dal 4200. che ha la metà della cache.
quindi io ti consiglio il 4400 con un leggero overclock (es 200-400 mhz); anche perchè dal 4600 non dovresti riuscire ad andare su di molto.
ciao

20-04-2006, 09:56	#1
ggluca Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 64	Upgrade: da Athlon 3500+ a Athlon X2 4600 Scusate se posto doppio ( CPU / Video section) ma ho bisogno di due risposte distinte riguardo l'upgrade contemporaneo di scheda video e CPU : (scheda madre GA-K8N-SLI - 2GB Ram economiche - XP SP2 - Enermax 620W - 5 ventole) CONFIGURAZONE ATTUALE: AMD ATHLON64 3500+ 2X GF6600 SLI 128mB UPGRADE PROSSIMO FUTURO (fine anno, primavera 2007): AMD ATHLON64 2X 4600 2X GF7900 SLI 256mb Utilizzo: -Gioco 60% -Grafica/Video 30% -Office 10% -Internet 10% Costo upgrade adesso (1200 euro ca) Aspetto che il prezzo scenda del 40-60% quindi direi a fine anno o meglio prossima primavera. Spesa prevista 600 euro. Pero mi voglio informare adesso per tenere i prezzi sotto controllo e evitare che escano dal mercato. Il mio parere è che il massimo in termini di costi/benefici sia quello di comprare una configurazione TOP vecchia di un anno e mezzo indietro. Domandone: -Cosa ne pensate in generale? E' una cag...ta pazzesca? Accetto qsi consiglio o critica. -Ci potrebbero essere inefficienze (colli di bottiglia / CPU limited) -La scheda madre Gigabyte GA-K8N-SLI va bene? (non conosco gli ingombri fisici delle due GF7900, so che dovrebbero "coprire" il dissi del chipset). Spero anche che ci stiano una di fianco all'altra..Il dual core verrà pienamente sfruttato da questa scheda? non avrei intenzione di cambiare pure quella, anche perchè, anche se non ottimizzata per l'OC, va benone ... -Dovrò reinstallare XP? Desidererei consigli più sulla fattibilità/prestazioni che sui costi (so già che non è molto economico...). Il max sarebbe rivendere l'usato ma non conosco nessun canale affidabile.. Grazie 1000

20-04-2006, 10:24	#2
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Io al posto del 4600+ X2 prenderei il 4400+ X2 che ha 1MB di cache L2 per core, anche se 200Mhz in meno __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

20-04-2006, 13:10	#4
gi0v3 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Aurisina (TS) Messaggi: 3988	se hai soldi prendile tutte e 2 le schede video per il cpu quoto, meglio il 4400+ che ha 2x1mb di cache...lo overclocki di un niente e hai un 4800+..lo overclocki un po' di + ( ma cmq 400 mhz su 2200 che già ha) e arrivi ad avere un fx-60...mica male no? se aggiorni la mobo all'ultimo bios ( quella che ho io è come la tua solo con + features...stessa piastra e stesso chip comunque ) hai maggiori funzionalità per l'overclock nel menu del bios __________________ ::Italian Subs Addicted:: AMD Ryzen 7 5700X3D cooled by Thermalright Frozen Warframe 240 Gigabyte B550I Aorus Pro AX Mini ITX 2x16gb Corsair Vengeance RGB DDR4-3600 Gigabyte RTX 4070 Super Eagle OC Ice Samsung 980 Pro NVME 2TB + lexar nm710 2TB Custom case Lego 2.0 SFF Lime greenXiaomi 34" 3440x1440 Trattative la mansarda di gi0v3 cerco:

20-04-2006, 17:27	#5
ggluca Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 64	Risposta Grazie dei preziosi consigli, tra l'altro unanimi. Ma la vostra scelta è solo riguardo al rapporto costi/prestazioni? Perche in effetti leggendo questa guida dice l'esatto contrario: Cito: "Come abbiamo osservato dai risultati dei benchmark, aumentare il clock di base di 200 MHz produce risultati migliori rispetto l'aumento di cache." http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2..._64_x2_3800-01 La differenza tra le due CPU è di 120 euro (adesso) che si ridurranno a 60 tra un anno. Ma scusa anche il 4600 (che tra l'altro consuma molto di meno) non posso overcloccarlo della stessa percentuale come dite voi??

20-04-2006, 21:07	#9
walter89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 6920	quoto syberian la frequenza si recupera, la cache no __________________ concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho

20-04-2006, 20:51	#8
sYberian Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 126	...cmq se alzare la frequenza migliora le prestazioni più che avere 1MBx2 di cache L2, se prendi il 4400+ (straconsigliato rispetto al 4600+) ci alzi la frequenza e vai ancora meglio!! p.s. mio primo post! ciao a tutti!! ne sapete troppe!!!

21-04-2006, 16:11	#11
sec_death Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1125	ggluca qui tutti danno per scontato che un pò di overclock lo fanno tutti, è per quello che viene consigliato il 4400 invece del 4600... è chiaro poi che a default il 4600 vada molto di più di un 4400 poichè come hai visto pure tu dai test il 4400 non si distacca molto dal 4200. che ha la metà della cache. quindi io ti consiglio il 4400 con un leggero overclock (es 200-400 mhz); anche perchè dal 4600 non dovresti riuscire ad andare su di molto. ciao __________________ 1090T X6 ,MSI 970A-G43 PLUS, sm970p 6 gb ddr3, 502hj ,690 II ecc ecc ecc Ultima modifica di sec_death : 21-04-2006 alle 16:14.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email