Quanto conviene prendere un 3700+ San Diego e quanto un X2 3800+???

[ChriD]

Sarei interessato ad acquistare un San Diego 3700+ ma quanto conviene oggi giorno spendere 200€ per un processore del genere???

Considerate che io con un P4 2.53Ghz e 512Mb di ram mi trovavo bene....
Diciamo che per stare un pò più al passo vorrei fare l'ugrade....

mi conviene in definitiva cacciare un 100€ in più per un X2 3800+ considerando che con un single core a 2.53Ghz P4 mi trovo bene????

Sento la differenza in termini di prestazioni tra un 3700+ e un P4 2.53Ghz???

[piottocentino]

io prenderei un 3800+, nn che il 3700+ nn vada bene, ma se devi fare il cambio al giorno d'oggi conviene prendere un dual core

[ChriD]

Originariamente inviato da piottocentino

io prenderei un 3800+, nn che il 3700+ nn vada bene, ma se devi fare il cambio al giorno d'oggi conviene prendere un dual core

Ma tutte le schede madri socket 939 supportano i dual?

Il 3800+ non è un pò pochino???

Cioè il 3700+ e 2.2Ghz mentre il 3800+ e 2Ghz per core.... Quindi negli applicativi che sfruttano entrambi i core otterrei un vantaggio prestazionale mentre in quelli che usano un solo core, no! giusto?
Oppure è come avere un processore a 4Ghz?

[cristianox]

guarda, adesso come adesso secondo me passare da un 2500p4 a un 3700+ single core non vale la pena, il vero passaggio (anche pensando al futuro) lo hai con i dual core!
vai tranquillo con il x2 3800+ e per 2 annetti non hai problemi! (naturalmente dipende cosa devi fare!) tieni conto che parecchi x2 3800+ vanno lisci a 2500mhz reali (dai 2000 standard)
se mi dici che fai solo word ed excel... allora tieniti il p42500 che farà il suo lavoro ancora per decenni!
se vuoi giocare, editing video, Vista ecc... allora cambia

[ChriD]

Originariamente inviato da cristianox

guarda, adesso come adesso secondo me passare da un 2500p4 a un 3700+ single core non vale la pena, il vero passaggio (anche pensando al futuro) lo hai con i dual core!
vai tranquillo con il x2 3800+ e per 2 annetti non hai problemi! (naturalmente dipende cosa devi fare!) tieni conto che parecchi x2 3800+ vanno lisci a 2500mhz reali (dai 2000 standard)
se mi dici che fai solo word ed excel... allora tieniti il p42500 che farà il suo lavoro ancora per decenni!
se vuoi giocare, editing video, Vista ecc... allora cambia

cambio e vado sul X2 3800+????
le nuove Asrock lo supportano???

E un P4 Dual???

[cristianox]

... le asrock... dipende dal modello, io ho quella in sign e va bene... (non permette grandi overclock, ma io non cerco quello!) anche il p4 dual vanno bene, consumano di più però (quindi alimentatore devi metterne uno tosto)
e sopratutto è meglio la serie 9xx rispetto alla 8xx (ma non sono molto ferrato sui p4)

[cristianox]

scusa...non ho la scheda madre segnata...
è una asrock... dual mi sembra, è quella con pci-e e agp con chipset uli

[LiLL0]

Ti conviene passare al dual core 3800+ X2

[sacd]

Originariamente inviato da ChriD

Ma tutte le schede madri socket 939 supportano i dual?

Il 3800+ non è un pò pochino???

Cioè il 3700+ e 2.2Ghz mentre il 3800+ e 2Ghz per core.... Quindi negli applicativi che sfruttano entrambi i core otterrei un vantaggio prestazionale mentre in quelli che usano un solo core, no! giusto?
Oppure è come avere un processore a 4Ghz?

Esattamente quello che hai scritto

[stan]

io ho preso il dual core 3800+ spendendo 87 euro in più rispetto ad un 3700+ san diego. ti dico la verità, se potessi tornare indietro prenderei il 3700+, venivo da un 3200+ newcastle a 2.2, ma sicuramente avrei avuto più vantaggi dalla frequenza più alta del 3700 che dai due core del 3800

in futuro potrà cambiare, ma sono scettico, del resto i 64 bit, a parte una patch per far cry, chi li ha mai usati? ho il timore che il dual core faccia la stessa fine

[walter89]

Originariamente inviato da stan

io ho preso il dual core 3800+ spendendo 87 euro in più rispetto ad un 3700+ san diego. ti dico la verità, se potessi tornare indietro prenderei il 3700+, venivo da un 3200+ newcastle a 2.2, ma sicuramente avrei avuto più vantaggi dalla frequenza più alta del 3700 che dai due core del 3800

in futuro potrà cambiare, ma sono scettico, del resto i 64 bit, a parte una patch per far cry, chi li ha mai usati? ho il timore che il dual core faccia la stessa fine

infatti si vede quanta differenza c'è fra un 3200+ newcastle cloccato a 2,2 Ghz e un 3700+


e fra un 3700+ e un x2 3800+

[stan]

caro walter, io il san diego non l'ho mai avuto e quindi è solo una supposizione.

siccome il dual core manchester lo ho qui montato e lo vedo tutti i giorni all'opera, posso dire con cognizione di causa che al momento attuale la tecnologia dual core non è sfruttata a dovere.

[Drakogian]

Anche io ho avuto lo stesso dubbio. Come vedi in sign ho preso il 3700 e in OC lo tengo a 2750 rocksolid e ho risparmiato 100 € (tenendo presente che applicazioni che sfruttano bene il dual si contano sulle dita di una mano). Se puoi aspettare la fine anno allora il discorso potrebbe cambiare. La prossima uscita del Conroe e la relativa risposta di Amd potranno far scendere i prezzi a parità di prestazioni.

[walter89]

sono punti di vista

io nell'uso che ne faccio io ti posso dire che il dual lo sfrutto eccome (mulo + antivirus + decodifica divx-dvd + compressione e decompressione grossi archivi+ games pesanti) e la differenza si vede ad occhio nudo: la reattività del sistema è allucinante.


io ho riportato i test di multitasking pesante per far vedere all'utente indeciso all'acquisto che il san diego pur avendo il 10% in + di frequenza rispetto all'x2 (2200 contro 2000) ci mette il 50% in + del tempo rispetto all'x2

ognuno posta le proprie esperienze personali, ci mancherebbe

bye

[Drakogian]

Certo che sono punti di vista. Nel tuo caso: "mulo + antivirus + decodifica divx-dvd + compressione e decompressione grossi archivi+ games pesanti" il dual certamente rende. Tutto dipende dall'uso principale che si fà del PC.
P.S.: Ma fai tutte queste cose in contemporanea ? Penso che non vedi l'ora che escano i 4 core

[walter89]

alcune volte capita di non avere tempo

cmq di default ho il mulo e il SETI@HOME 24/24 ( e naturalemten l'antivirus e il firewall)

[ChriD]

Un Pentium D930 come lo vedete??
e un P 670 da 3.8Ghz??

li avrei trovati entrambi ad un prezzo interessante....

[markmk4]

....e in ambito esclusivamente videogiochi: conviene prendere un 3800dual core oppure tipo un 4000 san diego?
Cioè, il dual core nei giochi viene sfruttato a dovere e la differenza si sente, oppure conviene stare sul "singolo" ma prenderlo il piu veloce possibile? (budget permettendo )

[Andlea]

i due core vengono sfruttati comunque, windows supporta i multiprocessori, e se tieni aperti i grafici prestazioni dei due core vedi che vengono usati.
La differenza nel tenere aperte più applicazioni si sente, il sistema risponde meglio, risulta meno appesantito
Avevo il tuo stesso dubbio, alal fine ho optato per il 3800 e lo rifarei

[Drakogian]

A oggi di giochi che sfruttano il dual core che ne sono pochi o nessuno. Chiaro che in futuro le cose potrebbero cambiare. Intel prevede una massiccia vendita di 2core x il 2007 e quindi è prevedibile e auspicabile che le software house (non solo di giochi) sviluppino prodotti che sfruttino in modo adeguato questa tecnologia.