Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 19-04-2006, 17:33   #1
Pandax
Senior Member
 
Join Date: Feb 2003
Location: Verona
Posts: 458
Consiglio Hard Disk IDE o SATA?

Ciao a tutti, vi scrivo per avere un consiglio

Pochi giorni fa mi si è bruciato un Hard Disk IDE Maxtor da 200Gb.
Su cui tenevo dati personali e sistema operativo.

Vista la situazione ero indeciso sul nuovo acquisto.

o 1 hard disk di uguali dimensioni su cui mettere dati e sistema operativo

o 2 hard disk:

-1 da 36gb SATA rpm 10000 (visto su chl)

-1 IDE da 200gb per i dati

i motivi per cui pensavo di comprare 2 hard disk erano i seguenti:

1. tenere sistema operativo diviso dai dati così che se mi si brucia l'hard disk almeno uno dei due se salva

2. usare un disco SATA e performante per avere migliori prestazioni dal sistema operativo e dai programmi

DUBBI

1. il SATA costa na bella cifra (sui 110 euro per quei 36 gb)
2. il mio alimentatore li supporterà 3 hd? (dovrebbe essere da 500watt)
3. si possono attacare 2 hd IDE e 1 sata sulla scheda madre o se encazza?
4. mi hanno detto che i SATA sono + fragili e si rompono + spesso

Datemi un consiglio voi.

vorrei sapere soprattutto se NE VALE LA PENA

per costo, miglioramento prestazioni, fragilità del sata

Grazie e ciao a tutti
Pandax is offline   Reply With Quote
Old 19-04-2006, 21:54   #2
mister pink
Senior Member
 
mister pink's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: più Africa che Italia
Posts: 2,060
Le domande sono tante. Cercherò di rispondere a qualcuna.

1. Innanzitutto i SATA di per se non costano cari (tranne che non decidi di prendere un SATA2, ma non ne vale molto la pena credimi): nel caso dell'HD che hai citato quello che costa sono probabilmente i 10.000 rpm. Se ti accontenti di un canonico 7.200 rpm, spendi moooolto meno.

Per inciso, ho letto recentemente su di una rivista abbastanza qualificata (non ricordo se Chip o PC World) un articolo dedicato ad una comparativa di HD (e ne hanno testati un bel po'): beh, posso assicurarti che le prestazioni degli HD PATA e SATA sono risultate assolutamente analoghe.

2. Glisso sull'alimentatore, perché ne so davvero poco, ma, per quella che è la mia esperienza, fino a 4 periferiche di memorizzazione (tra HD e unità ottiche), in genere non ci sono problemi.

3. Se la mobo ha gli slot SATA puoi installare HD SATA e PATA senza problemi (io l'ho già fatto sul mio PC).

4. Non mi risulta che gli HD SATA siano più fragili dei PATA. E' invece vero che certi HD sata di una marca che non nomino (ma non è difficile indovinare, basta leggere un po' di threads su questo forum) sono stati fatto col
e si sono scassati a catena...
__________________
...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero,
una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)
mister pink is offline   Reply With Quote
Old 19-04-2006, 22:26   #3
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quoto in tutto Mister Pink, che ultimamente sta dando un valido contributo alla sezione.

Rispondo per la parte alimentatore, e secondo me non dovresti avere problemi, ma puoi fare un conticino più accurato qui:

http://www.jscustompcs.com/power_supply/

Confermo poi che i sata non sono più fragili dei vecchi ide, nonostante non mi stiano molto simpatici, e che i maxtor sono al momento i peggiori, come accennato.
La configurazione raptor36 + comune 7200 è quella che al momento consiglio a chi cerca un po' di prestazioni in più, senza dover rischiare troppo col raid0.
Il miglioramento lo avresti, ma dipende anche da cosa ci fai col pc, se ci giochi a hearts puoi lasciar perdere...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 19-04-2006, 23:41   #4
mister pink
Senior Member
 
mister pink's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: più Africa che Italia
Posts: 2,060
X CRL

Ringrazio sentitamente per l'apprezzamento. Sono soltanto uno smanettone impunito, ma mi fa piacere dare una mano quando posso...


X Pandax

A quanto detto nel mio precedente post aggiungo quanto segue. Se cerchi l'affidabilità e vuoi avere maggiori garanzie di preservare i dati da rotture improvvise, puoi adottare la seguente soluzione:

- installa 2 HD (PATA o SATA, poco importa, meglio se non sono dei maxtor)
- suddividi il primo HD in due partizioni (una per il sistema operativo + programmi e l'altra per i dati)
- utilizza il secondo HD come magazzino (un'eventuale suddivisione in partizioni è opzionale ma consigliata per esigenze specifiche)
- sul secondo HD crea periodicamente una seconda copia di sicurezza di tutti i dati che hai sul primo HD e magari metticci anche i files di installazione dei programmi e dei drivers (sai che comodità, quando devi reinstallare il SO, averli a disposizione tutti sull'HD invece che sparpagliati su 10 o 15 CD diversi...)
__________________
...Anima mia, ricordi la cosa che vedemmo quella magnifica dolce mattina d'estate alla svolta di un sentiero,
una carogna infame adagiata su un giaciglio di sassi con le gambe all'aria come una donna impudica bruciando e sudando i suoi veleni...(Baudelaire)
mister pink is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 07:24   #5
redheart
Senior Member
 
redheart's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Modena provincia
Posts: 12,286
ne approfitto x chiedere una cosa: mi piacerebbe affiancare al mio hd da 80 gb (ide) un disco sata

otterei maggiori prestazioni? cioè i dischi sata sono davvero più performanti degli ide?
__________________
CPU Intel i5 2500k su ASUS P8P67, Dissi CM Hyper212 Plus, Ram 8Gb Corsair 1600Mhz, SSD Samsung 850evo 250gb, HDD Hitachi 1Tb+WD Mybook usb3.0 2Tb Sv. Sapphire RX580 Pulse 4gb, Ali CM GX-RS 650W, Case CM Elite371, Stamp. Epson XP-355, Casse Wavemaster MX3+, Lcd HP 23cw, So Win11 Pro, 20Mega su Tim Smart Modem
redheart is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 11:51   #6
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
No. Non cambia nulla, salvo l'avere un canale non condiviso con altre periferiche (e comunque la banda passante di sistema se non sbaglio da un ulteriore collo di bottiglia ad ogni modo). I limiti dei dischi sono gli stessi per pata e sata: la meccanica è uguale.... cambia solo l'interfaccia elettronica.
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 12:01   #7
Pandax
Senior Member
 
Join Date: Feb 2003
Location: Verona
Posts: 458
ma scusa il SATA non dovrebbe avere una maggiore ampiezza di banda rispetto al EIDE ?

Eide -> 133
Sata -> 150
Sata2 -> 300

o no...?
Pandax is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 14:31   #8
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quelli sono i limiti teorici della banda passante
Nella realtà le differenze, al momento, sono veramente poche e non molto significative
MM is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 15:23   #9
redheart
Senior Member
 
redheart's Avatar
 
Join Date: Jul 2001
Location: Modena provincia
Posts: 12,286
Quote:
Originally Posted by MM
Quelli sono i limiti teorici della banda passante
Nella realtà le differenze, al momento, sono veramente poche e non molto significative

quindi il discorso vale anche x il buffer (il mio hd ha 2 mb) dove oggi si arriva anche a 16 mb? cioè sono solo teorici?
__________________
CPU Intel i5 2500k su ASUS P8P67, Dissi CM Hyper212 Plus, Ram 8Gb Corsair 1600Mhz, SSD Samsung 850evo 250gb, HDD Hitachi 1Tb+WD Mybook usb3.0 2Tb Sv. Sapphire RX580 Pulse 4gb, Ali CM GX-RS 650W, Case CM Elite371, Stamp. Epson XP-355, Casse Wavemaster MX3+, Lcd HP 23cw, So Win11 Pro, 20Mega su Tim Smart Modem
redheart is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 17:53   #10
teddyfreek79
Bannato
 
teddyfreek79's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Posts: 618
Quote:
Originally Posted by CRL
La configurazione raptor36 + comune 7200 è quella che al momento consiglio a chi cerca un po' di prestazioni in più, senza dover rischiare troppo col raid0.
Il miglioramento lo avresti, ma dipende anche da cosa ci fai col pc, se ci giochi a hearts puoi lasciar perdere...
Nel mio caso, cioè di utilizzo seguente del pc: posta, internet, film, giochi, un po' come server, sperimentazione distro gnu/linux, p2p estremo, IM, masterizzazione e qualos'altro che ora mi sfugge, cosa mi consiglieresti? valgono la pena i 10000 rpm? Considera che vorrei fare un uso molto + elevato di giochi di ultima generazione visto che sto facendo un upgrade del pc....

Quali sono le migliori marche in fatto di hard disk?

Mi spiegate la questione dei raid? Di che si tratta? che roba è?
Perché io ho già un hd da 120gb e vorrei aggiungerne un altro da 250/300gb...
teddyfreek79 is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 17:54   #11
teddyfreek79
Bannato
 
teddyfreek79's Avatar
 
Join Date: Oct 2004
Posts: 618
mi sono appena accorto che 300gb di 10000 rpm costano intorno ai 900€ Meglio i 7200, mi sono risposto da solo
teddyfreek79 is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 18:14   #12
Alpha Centauri
Senior Member
 
Alpha Centauri's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Il Cosmo [però vivo a ROMA]
Posts: 4,534
Quote:
Originally Posted by redheart
quindi il discorso vale anche x il buffer (il mio hd ha 2 mb) dove oggi si arriva anche a 16 mb? cioè sono solo teorici?
No, quelli sono reali, ma come credo ti risponderebbe MM, da quando si è raggiunto i 2mb di buffer gli ulteriori incrementi (8-16 mb) non sono serviti a molto per incrementare anche le prestazioni. Cioè un hd con 16 mb di buffer non dà prestazioni migliori di un analogo hd con 2 mb di buffer.
__________________

Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere
Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!
Alpha Centauri is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 22:42   #13
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originally Posted by teddyfreek79
Quali sono le migliori marche in fatto di hard disk?

Mi spiegate la questione dei raid? Di che si tratta? che roba è?
Perché io ho già un hd da 120gb e vorrei aggiungerne un altro da 250/300gb...

I dischi "migliori" devono ancora costruirli...
I peggiori invece, a mio modesto parere, sono i Maxtor...

Per il RAID, perché non leggi le FAQ in testa alla pagina?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=623918


P.S.: ti pregherei di aggiustare la signature, in quanto, con un'immagine deve avere una riga di testo e non tre compresa quella vuota
Grazie
MM is offline   Reply With Quote
Old 21-04-2006, 23:01   #14
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originally Posted by redheart
quindi il discorso vale anche x il buffer (il mio hd ha 2 mb) dove oggi si arriva anche a 16 mb? cioè sono solo teorici?
Per la cache la questione è diversa, basandosi su questioni statistiche/probabilstiche e non su una banda da saturare o meno
In poche parole, quando si richiede un dato, il disco legge questo dato e poi prosegue a leggere i settori successivi fino a riempire la cache del disco stesso
Se il seguente dato richiesto dal sistema è tra quelli già caricati nella cache è intuibile che i tempi di lettura sono decisamente inferiori trattandosi di scambio dati tra memorie
Il problema è: quante probabilità ci sono che i dati che vengono richiesti dopo risiedano già nella cache?
Il fatto è che usando applicazioni che leggono vari file sparsi per il disco, l'influenza della cache sarà nulla, poiché non troverò mai in cache i dati che mi servono, mentre se la lettura dei file è sequenziale posso sfruttare al massimo la cache del disco, fino a differenze almeno tangibili
Queste sono le situazioni limite
Un altro fattore dfa prendere in considerazione è il rapporto tra le dimensioni del disco e la cache, una proporzione o meglio, una sproporzione evidente
A fronte dell'aumento della cache, c'è anche l'aumento delle dimensioni dei dischi e, anche se il rapporto tende a favore della cache, la variazione di rapporto non è moltissima
Ovvio che conta il volume dei dati contenuti più che le dimensioni del disco, ma è anche vero che nessuno compra un 300GB per installarci il SO e Office

Tornando all'uso reale probabilmente l'utilizzo della cache e la sua rilevanza sono poco tangibili, anche se presenti e comunque l'apporto della cache è variabile in funzione della tipologia di lavoro e della struttura dei dati che si va a leggere

Come credo si sia capito i parametri da valutare sono molteplici e quasi tutti non determinabili in termini "matematici", quindi anche la valutazione generale dell'impatto della cache non è determinabile a priori
Ovviamente i benchmark evidenziano differenze sensibili soprattutto in virtù del fatto che simulano situazioni di pieno sfruttamento delle features del disco, situazioni che, come dicevamo prima, si verificano quasi mai o comunque per tempi molto limitati durate il lavoro

Conclusione: inutile stare a parderci troppo tempo a scervellarsi; secondo me, a parità di prezzo o con prezzi paragonabili, prenderei il disco con più cache, altrimenti... non so... forse cercherei di spendere meno
MM is offline   Reply With Quote
Old 22-04-2006, 00:31   #15
Wait
Member
 
Wait's Avatar
 
Join Date: Dec 2004
Posts: 130
Quote:
Originally Posted by redheart
ne approfitto x chiedere una cosa: mi piacerebbe affiancare al mio hd da 80 gb (ide) un disco sata

otterei maggiori prestazioni? cioè i dischi sata sono davvero più performanti degli ide?
Le attuali velocità dei dischi sono essenzialmente determinate da un unico parametro che è la velocità di rotazione dei piatti. Per un disco da 7200rpm la velocità di trasferimento dati verso le testine è di circa 65MB/s sulle tracce più esterne. Questo flusso di dati viene indirizzato dalle testine verso il buffer dell'hard disk e da qui (dopo altri passaggi) alla ram di sistema tramite l'interfaccia che può essere Sata o Ide. La velocità dell'intefaccia elettronica è diversa ed è effettivemente maggiore nei sata rispetto agli ide. Il problema è che comunque non viene mai utilizzata del tutto proprio per il limite di trasferimento meccanico dai piatti alle testine.
Riguardo alle considerazioni sulla grandezza del buffer vale ovviamente quanto ti ha detto MM. Aggiungo solo che un buffer di dimensioni maggiori, se usato, allunga la vita media dell'hd perchè le testine lavorano meno.
__________________
AsusA8V del, AMD Winchester 3000, 4x256Kingston, Seagate Barracuda7200 2x80 SATA stripe 16k su Promise, Maxtor80 su firewire, Asus 9200se 128, Nec4550, SB Audigy2, Cambridge DTS2500.
Wait is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:30.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v