palomino 1700 o thunderbird 1400 (fsb266)

darkins · 19-04-2006, 13:23

anche se sembra ovvia la risposta preferisco chiedere cmq. quale dei due mi tengo?

(in realta' la risposta ovvia e': "sbarazzati di entrambi..." lol)

ReDeX · 19-04-2006, 14:36

Quote:

Originariamente inviato da darkins

anche se sembra ovvia la risposta preferisco chiedere cmq. quale dei due mi tengo?

(in realta' la risposta ovvia e': "sbarazzati di entrambi..." lol)

Ti conviene tenere il palomino, è un pochino più veloce del tbird e scalda sicuramente un pò meno.

gi0v3 · 19-04-2006, 14:52

quoto redex...il tbird 1400 è un poccolo forno...

darkins · 19-04-2006, 16:22

nn so ... li ho provati entrambi con lo stesso dissy (l'aero 7 della cooler mi pare) e sembrava scaldare meno il tbird (boh... forse questione di pasta)

cmq credo che seguiro il vostro consiglio

Morphina19 · 19-04-2006, 16:50

se il T-bird è quello con fsb a 133 l'unica differenza tangibile sta nel supporto alle SSE da parte del palomino.

Quest'ultimo dovrebbe avere qualche ottimizzazione in più ma il progetto di base è lo stesso, stessa cache L2, stesso processo produttivo. Secondo me all'atto pratico si equivalgono.

sslazio · 19-04-2006, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da Morphina19

se il T-bird è quello con fsb a 133 l'unica differenza tangibile sta nel supporto alle SSE da parte del palomino.

Quest'ultimo dovrebbe avere qualche ottimizzazione in più ma il progetto di base è lo stesso, stessa cache L2, stesso processo produttivo. Secondo me all'atto pratico si equivalgono.

non proprio, ha anche qualcosa a livello di prefetch migliorato, un miglior die che consuma meno oltre alle istruzioni SSE che per cagata che siano sono utilissime e orami fondamentali per far girare parecchi applicativi.

lucadue · 19-04-2006, 17:55

tieni il palomino

Dumah Brazorf · 19-04-2006, 18:03

Per il Palomino dichiaravano 65W massimi mentre per il T-bird 72W.
Bisogna considerare però che la nomea "termosifone" affibiata prima al T-bird e poi, anche se in maniera minore, anche ai Palomino era in gran parte dovuta all'inadeguatezza dei dissipatori del tempo. Se pensiamo ai 130W dichiarati per un P4 EE o ai 110W per un FX-60 vediamo come i dissipatori abbiano avuto un'eccezionale evoluzione da allora.
Ciao.

darkins · 19-04-2006, 18:55

ragazzi vi ringrazio!!

ma quanto la sapete lunga!

19-04-2006, 13:23	#1
darkins Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Milano Messaggi: 1458	palomino 1700 o thunderbird 1400 (fsb266) anche se sembra ovvia la risposta preferisco chiedere cmq. quale dei due mi tengo? (in realta' la risposta ovvia e': "sbarazzati di entrambi..." lol) __________________ ho fatto affari con: xdyablox, Nightwalker, black imp, SSG³, V4n{}u\|sH, thegladiator, ross134, desmox, jp77, fabry74, POLiSh, ezekiel22, duffyduck, vipera, prodeguerriero, XalienX, mstella, rob66, Trapana, JAN THE LAST, Ponz, alexrena, khael, xtINOx, Leizar, Damascato, Pippo_70, Khael, ForzaRoma, Puccione84, IlPesta, Mante80, Frengo22, tuccio, Redwolfwere, Honda70.

19-04-2006, 14:52	#3
gi0v3 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Aurisina (TS) Messaggi: 3988	quoto redex...il tbird 1400 è un poccolo forno... __________________ ::Italian Subs Addicted:: AMD Ryzen 7 5700X3D cooled by Thermalright Frozen Warframe 240 Gigabyte B550I Aorus Pro AX Mini ITX 2x16gb Corsair Vengeance RGB DDR4-3600 Gigabyte RTX 4070 Super Eagle OC Ice Samsung 980 Pro NVME 2TB + lexar nm710 2TB Custom case Lego 2.0 SFF Lime greenXiaomi 34" 3440x1440 Trattative la mansarda di gi0v3 cerco:

19-04-2006, 16:22	#4
darkins Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Milano Messaggi: 1458	nn so ... li ho provati entrambi con lo stesso dissy (l'aero 7 della cooler mi pare) e sembrava scaldare meno il tbird (boh... forse questione di pasta) cmq credo che seguiro il vostro consiglio __________________ ho fatto affari con: xdyablox, Nightwalker, black imp, SSG³, V4n{}u\|sH, thegladiator, ross134, desmox, jp77, fabry74, POLiSh, ezekiel22, duffyduck, vipera, prodeguerriero, XalienX, mstella, rob66, Trapana, JAN THE LAST, Ponz, alexrena, khael, xtINOx, Leizar, Damascato, Pippo_70, Khael, ForzaRoma, Puccione84, IlPesta, Mante80, Frengo22, tuccio, Redwolfwere, Honda70.

19-04-2006, 16:50	#5
Morphina19 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Bari Messaggi: 2308	se il T-bird è quello con fsb a 133 l'unica differenza tangibile sta nel supporto alle SSE da parte del palomino. Quest'ultimo dovrebbe avere qualche ottimizzazione in più ma il progetto di base è lo stesso, stessa cache L2, stesso processo produttivo. Secondo me all'atto pratico si equivalgono. __________________ Il cucchiaio non esiste... \|\|Le mie 100+ Trattative\|\|

19-04-2006, 18:55	#9
darkins Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Milano Messaggi: 1458	ragazzi vi ringrazio!! ma quanto la sapete lunga! __________________ ho fatto affari con: xdyablox, Nightwalker, black imp, SSG³, V4n{}u\|sH, thegladiator, ross134, desmox, jp77, fabry74, POLiSh, ezekiel22, duffyduck, vipera, prodeguerriero, XalienX, mstella, rob66, Trapana, JAN THE LAST, Ponz, alexrena, khael, xtINOx, Leizar, Damascato, Pippo_70, Khael, ForzaRoma, Puccione84, IlPesta, Mante80, Frengo22, tuccio, Redwolfwere, Honda70.

19-04-2006, 17:55	#7
lucadue Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Saluzzo (Cuneo) - Trattative ok: 51 Messaggi: 3656	tieni il palomino

19-04-2006, 18:03	#8
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Per il Palomino dichiaravano 65W massimi mentre per il T-bird 72W. Bisogna considerare però che la nomea "termosifone" affibiata prima al T-bird e poi, anche se in maniera minore, anche ai Palomino era in gran parte dovuta all'inadeguatezza dei dissipatori del tempo. Se pensiamo ai 130W dichiarati per un P4 EE o ai 110W per un FX-60 vediamo come i dissipatori abbiano avuto un'eccezionale evoluzione da allora. Ciao.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email