80 nanometri: la produzione in ritardo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/17092.html

ATI non potrà disporre di chip con tecnologia produttiva a 80 nanometri in tempi brevi, a motivo delle rese non allinate alle aspettative

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DarKilleR]

quindi le soluzioni direct X 10 saranno implementate nel 2007 e non a settembre come molti vogliono dire....

Certo avere schede direct X10 e non poterle sfruttare per almeno 5/6 mesi sarebbe proprio inutile...e dannoso, sappiamo tutti che in 5/6 mesi una architettura diventa già vecchia.

Quindi meglio lanciare sul mercato qualcosa di ben fatto e sfruttare tutto il tempo possibile, anche se si salterà il periodo natalizio...

[dwfgerw]

lo slittamneto è dovuto al ritardo di vista

[MaxArt]

Ritardo di Vista? E che c'entra?
Piuttosto mi chiedo che senso abbia usare gli 80 nm quando i 65 sono alle porte. Non costa un bel po' cambiare maschere e tutto? Non rischia di essere controproducente?

[May81]

X darKiller

io non la penso così; appunto perchè le schede hanno una vita molto breve (in particolare quelle di fascia alta) avere le directX prima migliora la compatibilità con i giochi futuri e sposta di molti mesi la vita utile della scheda (chi è il pazzo che cambia scheda ad ogni nuova uscita di un modello + veloce...)

Inoltre ricordo che l'uscita della 9700pro avvenne molto prima dell'utilizzo delle directX 9 e il fatto di essere compatibile, oltre alle prestazioni della scheda, ne fecero sicuramente un ottimo acquisto se è vero che ad anni di distanza è ancora possibile giocare a qualunque cosa con quella scheda! (daccordo senza filtri e con risoluzioni medie...)

[Carota]

x maxart

Vista introduce le directx10

[Pistolpete]

Se davvero r600 sarà a 65nm allora credo proprio che sarà una vga mostruosa, sotto tutti i punti di vista, consumi inclusi (visto che a oggi ATI le prende da nVidia in questo campo).

[Vash88]

Originariamente inviato da May81

X darKiller

io non la penso così; appunto perchè le schede hanno una vita molto breve (in particolare quelle di fascia alta) avere le directX prima migliora la compatibilità con i giochi futuri e sposta di molti mesi la vita utile della scheda (chi è il pazzo che cambia scheda ad ogni nuova uscita di un modello + veloce...)

Inoltre ricordo che l'uscita della 9700pro avvenne molto prima dell'utilizzo delle directX 9 e il fatto di essere compatibile, oltre alle prestazioni della scheda, ne fecero sicuramente un ottimo acquisto se è vero che ad anni di distanza è ancora possibile giocare a qualunque cosa con quella scheda! (daccordo senza filtri e con risoluzioni medie...)

magari a 800x600 dettagli bassi sui giochi nuovi, + che decenti fino ad hl 2

[isd88]

Originariamente inviato da Vash88

magari a 800x600 dettagli bassi sui giochi nuovi, + che decenti fino ad hl 2

ad hl2 (half life 2?) c gioki a 1600x1200 cn la 9700

[mjordan]

Originariamente inviato da dwfgerw

lo slittamneto è dovuto al ritardo di vista

Lo slittamento, come leggi nella news, è dovuto al problema di rese nelle fonderie, non a Windows Vista.

[mjordan]

Originariamente inviato da MaxArt

Ritardo di Vista? E che c'entra?
Piuttosto mi chiedo che senso abbia usare gli 80 nm quando i 65 sono alle porte. Non costa un bel po' cambiare maschere e tutto? Non rischia di essere controproducente?

Bhè ma se hanno già problemi con gli 80nm.
Non vorrei si ripresentasse la precedente situazione avuta con le X18xx.

[Mietzsche]

Però io ancora devo capire tutto sto guadagno da 90 a 80 (il passaggio più fine finora era stato tra 0.13 e 0.11), forse adotteranno qualche tecnologia di isolamento migliore per limitare i consumi, altrimenti non si spiega molto.