Far rispettare la legge... Berlusconi è già ora ineleggibile.

[subvertigo]

DPR 30 marzo 1957, n. 361 (Testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei deputati ), articolo ancora in vigore:

ART. 10 comma 1
Non sono eleggibili inoltre:
1) coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di
società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per
contratti di opere o di somministrazioni, oppure per concessioni
o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica,
che importino l’obbligo di adempimenti specifici, l’osservanza di
norme generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle
quali la concessione o la autorizzazione è sottoposta;
2) i rappresentanti, amministratori e dirigenti di società e imprese
volte al profitto di privati e sussidiate dallo Stato con sovvenzioni continuative
o con garanzia di assegnazioni o di interessi, quando questi
sussidi non siano concessi in forza di una legge generale dello Stato;
3) i consulenti legali e amministrativi che prestino in modo permanente
l’opera loro alle persone, società e imprese di cui ai
numeri 1 e 2, vincolate allo Stato nei modi di cui sopra.

http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi
(questione ineleggibilità):

La mai abrogata legge n.361 del 1957 all'articolo 10 afferma: "Non sono eleggibili (...) coloro che (...) risultino vincolati con lo Stato (...) per concessioni o autorizzazioni amministrative di notevole entità economica". Dati i numerosi possedimenti in campo mediatico, edilizio e assicurativo della famiglia Berlusconi, Silvio Berlusconi risulterebbe perciò tuttora ineleggibile per la legge italiana.

Tuttavia, la Giunta per le elezioni, anche grazie ad una parte degli esponenti del PDS del neo-segretario Massimo D'Alema, decide nel luglio 1994 di rigettare il ricorso promulgato da alcuni esponenti di centro sinistra, permettendo l'ascesa politica di Berlusconi.

.

Sempre D'Alema è lo stesso che lo ha resuscitato nel 1996 con la Bicamerale e sempre D'Alema ora comincia con gli ammiccamenti e tutti nella CDL rispondono al segnale...

[alphacygni]

infatti ha gia' detto che se lo fanno presidente della Repubblica vende... chiaramente al figlio, al fratello, o alla figlia... giuro che se vedo quella persona al Quirinale emigro.

[subvertigo]

Ma non ci starebbe un ricorso alla Corte d'Appello per l'elezione della Camera?

[HenryTheFirst]

Non so se ho centrato la questione, ma giuridicamente parlando le concessioni sono in capo a mediaset (o fininvest, non lo so), persone giuridiche, non a Silvio Berlusconi persona fisica. Se Berlusconi non è nè rappresentante, nè amministratore delle società di cui è azionista non credo si configuri la fattispecie per cui sarebbe ineleggibile. E' per questo motivo che vengono varate anche all'estero leggi sul conflitto di interessi specifiche per gli azionisti, che da un punto di vista giuridico non sono i titolari delle concessioni/licenze (lo sono le società) nè necessariamente gli amministratori/rappresentanti delle società (l'amministratore può essere, e solitamente è, una persona terza rispetto agli azionisti).

[gtrin]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non so se ho centrato la questione, ma giuridicamente parlando le concessioni sono in capo a mediaset (o fininvest, non lo so), persone giuridiche, non a Silvio Berlusconi persona fisica. Se Berlusconi non è nè rappresentante, nè amministratore delle società di cui è azionista non credo si configuri la fattispecie per cui sarebbe ineleggibile. E' per questo motivo che vengono varate anche all'estero leggi sul conflitto di interessi specifiche per gli azionisti, che da un punto di vista giuridico non sono i titolari delle concessioni/licenze (lo sono le società) nè necessariamente gli amministratori/rappresentanti delle società (l'amministratore può essere, e solitamente è, una persona terza rispetto agli azionisti).

Purtroppo hai ragione. la nostra legge in Italia impedisce non all'azionista di maggioranza o riferimento (Berlusconi) ma all'amministratore (Confalonieri) di essere eleggibile. E' una minchiata eccelsa ma è così.
Cioè, per la nostra legge non conta chi realmente comanda ma chi amministra.

[Marlex]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non so se ho centrato la questione, ma giuridicamente parlando le concessioni sono in capo a mediaset (o fininvest, non lo so), persone giuridiche, non a Silvio Berlusconi persona fisica. Se Berlusconi non è nè rappresentante, nè amministratore delle società di cui è azionista non credo si configuri la fattispecie per cui sarebbe ineleggibile. E' per questo motivo che vengono varate anche all'estero leggi sul conflitto di interessi specifiche per gli azionisti, che da un punto di vista giuridico non sono i titolari delle concessioni/licenze (lo sono le società) nè necessariamente gli amministratori/rappresentanti delle società (l'amministratore può essere, e solitamente è, una persona terza rispetto agli azionisti).

hai centrato in pieno

infatti al tempo la "scappatoia" che salvò berlusconi fù il fatto che il "titolare della concessione" risultava essere il presidente di Mediaset (Confalonieri) e non anche, come sarebbe logico, il suo proprietario (Berlusconi stesso)

direi che una "revisioncina" a questa legge andrebbe senza dubbio fatta... anche e soprattutto per evitare in futuro altre "anomalie" del genere...